B****** I**
Inculpat InculpatI****** C*****
Inculpat InculpatO**** G******
Inculpat InculpatS*** C******
Inculpat InculpatB**** O***** I****
Inculpat InculpatSentinţa penală nr.40/F din 3.03.2016 - I. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului O**** G****** din infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 257 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 în infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C.p. şi art. 35 al. 1 C.p. cu referire la art. 308 C.p. şi art. 7 din Legea nr. 78/2000 cu reţinerea art. 5 C.p. În baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C.p. şi art. 35 al. 1 C.p. cu referire la art. 308 C.p. şi art. 7 din Legea nr. 78/2000 (două acte materiale), cu reţinerea art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul O**** G****** (date) la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată (două acte materiale). În baza art. 66 C.p. aplică inculpatului O**** G****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., pe o durata de 3 ani. În baza art. 65 C.p., aplica inculpatului O**** G****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 291 al. 1 C.p. dispune confiscarea de la inculpatul O**** G****** a sumelor de 384.000 Euro şi de 400.000 lei. Menţine sechestrul asigurător dispus prin ordonanţele din 18.03.2011 şi din 01.04.2011 şi puse în executare prin procesul verbal din 05.04.2011, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul O**** G******, până la concurenţa sumei de 384.000 Euro ( în lei la cursul BNR din data plăţii) plus suma de 400.000 lei. II. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B****** I** din infracţiunile de asociere în vederea săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă şi cumpărare de influenţă în formă continuată prev. de art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 323 al. 1 şi 2 C.p. ,din 1969 şi respectiv de art. 61 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 cu reţinerea art. 33 lit. a C.p. din 1969 în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat în vederea săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă şi de cumpărare de influenţă în formă continuată, prev. de art. 367 C.p. şi respectiv de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. art. 292 C.p. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., cu referire la art. 308 C.p. cu reţinerea art. 5 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. În baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. art. 292 C.p. şi cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. cu referire la art. 308 C.p. cu reţinerea art. 5 C.p. şi cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpatul B****** I** (date) la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă în formă continuată. În baza art. 66 C.p. aplică inculpatului B****** I** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal), pe o durata de 3 ani. În baza art. 65 C.p. aplica inculpatului B****** I** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal). În baza art. 367 al. 1 C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpatul B****** I** la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat în vederea săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă. În baza art. 66 C.p. aplică inculpatului B****** I** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal), pe o durata de 3 ani. În baza art. 65 C.p. aplica inculpatului B****** I** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal). În baza art. 38 al. 1 C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.p. aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni, inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. rap. la art. 66 C.p. aplică inculpatului B****** I** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal), pe o durata de 3 ani. În baza art. 45 al. 5 C.p. rap. la art. 65 C.p. aplică inculpatului B****** I** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal). 3. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I****** C***** din infracţiunile de asociere în vederea săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă şi de cumpărare de influenţă în formă continuată, prev. de art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969 şi respectiv de art. 61 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 cu reţinerea art. 33 lit. a C.p. din 1969 în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat în vederea săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă şi de cumpărare de influenţă în formă continuată prev. de art. 367 al. 1 C.p. şi respectiv de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. art. 292 C.p. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., cu referire la art. 308 C.p. cu reţinerea art. 5 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. În baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. art. 292 C.p. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. cu referire la art. 308 C.p. cu reţinerea art. 5 C.p., cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul I****** C***** (date) la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă în formă continuată. În baza art. 66 C.p. aplică inculpatului I****** C***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal), pe o durata de 3 ani. În baza art. 65 C.p. aplica inculpatului I****** C***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal). În baza art. 367 C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul I****** C***** la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat în vederea săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă. În baza art. 66 C.p. aplică inculpatului I****** C***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal), pe o durata de 3 ani. În baza art. 65 C.p. aplica inculpatului I****** C***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal). În baza art. 38 al. 1 C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.p. aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni, inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. rap. la art. 66 C.p. aplică inculpatului I****** C***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal), pe o durata de 3 ani. În baza art. 45 al. 5 C.p. rap. la art. 65 C.p. aplică inculpatului I****** C***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal). În baza art. 91 C.p. suspendă sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti executarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 al. 1 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra măsurilor de supraveghere şi anume: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune condamnatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la „Fundatia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare” sau la „Şcoala Gimnazială „Constantin Brâncuşi”. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.p. şi anume: 1. Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea pedepsei. 2. Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 3. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 4. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B**** O***** I**** din infracţiunea de asociere în vederea săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă prev. de art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969 în infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat în vederea săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă prev. de art. 367 al. 1 C.p. cu reţinerea art. 5 C.p. În baza art. 367 C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul B**** O***** I**** (date) la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat în vederea săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă. În baza art. 66 C.p. aplică inculpatului B**** O***** I**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal), pe o durata de 3 ani. În baza art. 65 C.p. aplica inculpatului B**** O***** I**** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p. (asociat, administrator al unei societăţi comerciale, director sau reprezentant legal). În baza art. 91 C.p. suspendă sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj executarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 al. 1 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra măsurilor de supraveghere şi anume: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune condamnatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la „Colegiul Auto Traian Vuia - Târgu Jiu” sau la „Şcoala Gimnazială „Constantin Brâncuşi””. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.p. şi anume: 1. Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea pedepsei. 2. Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 3. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 5. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S*** C****** din infracţiunile de asociere în vederea săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă, de cumpărare de influenţă în formă continuată, de fals săvârşită în scopul ascunderii comiterii infracţiunii de cumpărare de influenţă, de evaziune fiscală prev. de art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969 de art. 61 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969, art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 C.p. din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 şi respectiv art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu reţinerea art. 33 lit. a C.p. din 1969 în infracţiunea de asociere în vederea săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă, cumpărare de influenţă în formă continuată, evaziune fiscală, prev. de art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969, de art. 61 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 şi respectiv de art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, toate cu reţinerea art. 33 lit. a C.p. din 1969. În baza art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969, cu reţinerea art. 5 C.p. şi cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul S*** C****** (date) la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă. În baza art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale). În baza art. 65 C.p. din 1969, aplică inculpatului, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 61 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 cu reţinerea art. 5 C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul S*** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă în formă continuată (două acte materiale) la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale). În baza art. 65 C.p. din 1969, aplică inculpatului, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu reţinerea art. 396 al. 10 C.p.p., cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul S*** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale). În baza art. 65 C.p. din 1969, aplică inculpatului, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. In temeiul art. 33 lit. a C.p. din 1969 si art. 34 lit. b C.p. din 1969 contopeşte cele trei pedepse aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, cea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale). În baza art. 65 C.p. din 1969, aplică inculpatului, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 861 C.p. din 1969 suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti executarea pedepsei inculpatului, pe un termen de încercare de 4 ani, conform art. 862 C.p. din 1969. În baza art.71 al.5 C.p. din 1969 suspendă executarea drepturilor accesorii pe durata suspendării condiţionate. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a codului penal şi art. 864 C.p. din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. din 1969 şi art. 84 C.p. din 1969 şi anume, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte din nou o infracţiune instanţa va revoca suspendarea condiţionată sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra obligaţiilor prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a-d C.p. din 1969 şi anume: a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.p. din 1969, conform căruia, dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 13 din Legea 241/2005, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă ANAF şi dispune obligarea inculpatului S*** C****** condamnat pentru săvârşirea acestor infracţiuni la plata sumelor reprezentând obligaţiile fiscale accesorii în condiţiile Codului de procedură fiscală, datorate debitului de 350.144,96 lei achitat de către inculpatul S*** C******, Menţine sechestrul asigurător dispus prin ordonanţa Parchetului de pe lângă ICCJ- DNA din 27.06.2012 şi pus în executare prin procesul verbal din 28.06.2012, asupra bunului imobil-teren proprietatea SC Power Plus SRL în suprafaţă de 5482 mp, înscris în CF 3140 Pieleşti, jud. Dolj, actualmente CE 30401, până la concurenţa cuantumului obligaţiilor fiscale accesorii debitului achitat de 350.144,96 lei. Dispune avansarea de îndată de către Curtea de Apel Bucureşti a plătii onorariului interpretului de limbă maghiară în sumă de 32.000 HUF, conform deciziei din 05.10.2015 (vol. 3 di f. 111). În baza art. 274 C.p.p. obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 9000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3.03.2016.
Hotarare 40/2016 din 03.03.2016amână pronun?area la data de 03.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016stabile?te pronun?area la data de 23.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016amână cauza la data de 11.02.2016 ora 13.00 Sala P134 în vederea prezentării de înscrisuri în circumstan?iere de către inculpatul Olosz. pune în vedere păr?ilor să se pregătească de dezbateri
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Încheiere/23.12.2015 Respinge cererea formulată de inculpatul O**** G****** de introducere în cauză a societăţii Bolton & Henson Corporation, în calitate de parte responsabilă civilmente/intimată. În baza art. 349 al. 2 C.p.p. dispune rediscutarea, în condiţiile art. 375 al. 1 C.p.p., a cererilor formulate de inculpaţii B****** I**, I****** C*****, S*** C****** şi Badea Ovidiu de aplicare a procedurii în cazul recunoaşterii învinuirii. Dispune reaudierea inculpatului O**** G******, în măsura în care acesta nu-şi rezervă dreptul la de a nu da nicio declaraţie, prev. de art. 83 lit. a C.p.p. Prorogă soluţionarea cererii de disjungere a cauzei cu privire la inculpaţii B****** I**, I****** C*****, S*** C****** şi Badea Ovidiu după pronunţarea instanţei asupra cererilor formulate de inculpaţii B****** I**, I****** C*****, S*** C****** şi Badea Ovidiu de aplicare a procedurii în cazul recunoaşterii învinuirii şi după reaudierea inculpatului O**** G******. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.12.2015. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.12.2015pe fond: amână cauza la data de 26.01.2016 ora 10.00 Sala P134 stabileşte pronunţarea asupra chestiunilor puse în discuţie la data de 23.12.2015
Incheiere de sedinta din 18.12.2015amână cauza la data de 18.12.2015 ora 10.00, Sala P134, pt ca inculpaţii şi reprezentantul Ministerului Public să pună concluzii pe aspectele ridicate de Curte
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Înch/30.10.2015/Admite cererea de efectuare a unei adrese la Oficiul NaţionaL al Comerţului pentru a comunica până la termenul din data de 20.11.2015, istoricul SC CEZ ROMÂNIA S.A.şi CEZ TRADE ROMÂNIA cât şi structura acţionariatului acestora pentru perioada 2010 - 2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015stabileşte pronunţarea pe probe la data de 30.10.2015. pe fond: amână cauza la data de 20.11.2015 ora 11.00
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Înch. din data de 22.X.2015 / În temeiul art.67, alin.1, Cod de procedură penală, raportat la art.64, alin.1, litera f, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a judecătorului Risantea Găgescu, formulată de Ministerul Public – Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia judiciară penală. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.272, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe Ministerul Public la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.X.2015.
Incheiere recuzare din 22.10.2015amână cauza la data de 23.10.2015 ora 15.00 Sala P 134 în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Înch/06.08.2015 Respinge cererea formulată de inculpatul O**** G****** prin apărători de traducere din limba engleză în limba română a raportului aferent contractului de consultanţă (vol.10 şi 11 dup). Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 6.08.2015 pe fond: amână cauza la data de 05.10.2015 ora 15.00, amână pronunţarea pe probele puse în discuţie pt termenul din data de 05.10.2015, după audierea martorului Kepe Gabor.
Incheiere de sedinta din 06.08.2015Înch.: Respinge cererea formulată de inculpatul Olosy Gerghelz prin apărători de traducere din limba engleză în limba română a anexelor la procesele verbale nr.407/P/2010 din datele de 4.07.2012 ?i 9.07.2012 ( vol.12 ?i 13 ). Pentru termenul de judecată din data de 6.08.2015 ora 11,30 se va pune în discu?ie revenirea asupra cererii de traducere din limba engleză în limba română a raportului aferent contractului de consultan?ă (vol.10 ?i 11 dup). Cu apel odată cu fondul . Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi,10.07.2015
Incheiere de sedinta din 10.07.2015Amână cauza la data de 06.08.2015 ora 11.30, Sala P134 pt discutarea cererilor prorogate; acordă termen la data de 05.10.2015 ora 15.00, Sala Papadopol, în vederea audierii prin videoconferinţă a martorului Kepe Gabor. stabileşte pronunţarea pe probele invocate în şedinţa din data de 08.07.2015 de către inculpatul O**** G****** prin apărători la data de 10.07.2015
Incheiere de sedinta din 08.07.2015amână cauza la data de 08.07.2015 ora 14.00 Sala Papadopol în vederea audierii prin videoconferinţă cu Ungaria
Incheiere de sedinta din 17.06.2015amână cauza la data de 17.06.2015 ora 13.00 Sala P55 în vederea revenirii cu adresa la autorităţile ungare în vederea audierii martorului Kepe Gabor
Incheiere de sedinta din 08.05.2015termen preschimbat la data de 08.04.2015 prin Încheierea de şedinţă din data de 23.03.2015
amână cauza la data de 08.05.2015 ora 11.00 Sala P134 pentru efectuarea demersurilor necesare în vederea realizării audierii prin videoconferinţă a martorului Kepe Gabor
Incheiere de sedinta din 08.04.2015preschimbă termenul de judecată din data de 10.04.2015 la data de 08.04.2015 ora 13.00 pentru când se emite o adresă în vederea obţinerii relaţiilor necesare de la D.N.A.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015amână cauza la data de 23.03.2015 ora 13.00 în vederea realizării videoconferinţei cu Ungaria. pe fond, amână cauza la data de 10.04.2015 ora 9.00 în vederea emiterii adresei încuviinţate către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.N.A.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015amână cauza la data de 13.03.2015 în vederea realizării audierii prin videoconferinţă a martorilor cu domiciliul în Ungaria
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Amână cauza la data de 13.02.2015 în vederea audierii martorilor încuviinţaţi anterior.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.12.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Amână cauza având în vedere imposibilitatea de prezentare a inculpatului B**** O***** I****, din motive medicale. Pune în vedere acestuia să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată şi să depună o declaraţie notarială, în sensul dispoziţiilor art.396 alin.10 Cpp, în situaţia imposibilităţii de prezentare la termenul de judecată următor. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de soluţionare a cauzei potrivit procedurii simplificate, formulate de inculpaţii B****** I**, I****** C***** şi S*** C****** o dată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Lipsă de procedură cu partea responsabilă civilmente.
Incheiere de sedinta din 01.08.2014În raport de Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti nr. 185 din 26 iunie 2014 înaintează dosarul spre judecare completului C 10F cu termen la 1 august 2014
Incheiere de sedinta din 08.07.2014Pentru a adopta o hotărâre Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti cu privire la repartizarea ciclică a prezentului dosar.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014În temeiul art. 99 alin. 11 din regulamentul de organizare a Instan?elor Judecătore?ti cu referire la Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 158 din 29.05.2014 dispune repartizarea cauzei ce formează obiectul dosarului 2168/2/2014 al Cur?ii de apel Bucure?ti sec?ia I penală la completul C7F Cameră preliminară. Pronunţată în camera de consiliu din data de 05.06.2014.
Incheiere de sedintaîNCHEIERE 22.05.2014 - CAMERĂ PRELIMINARĂ (fără participare procuror si inculpaţi). In baza art. 346 alin. 2 Cpp constată ca nu au fost formulate cereri si excepţii de către inculpat si parchet si, drept consecinţă constată legalitatea sesizării instabţei, a administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penale si dispune începerea judecăţii. Acordă termen , in şedinţa publică, la data de 06 iunie 2014. Cizează părţile. Dispune comunicarea prezentei la parchet si inculpaţilor, cu adresă. pronunţată in camera de Consiliu, azi, 22.05.2014
Incheiere camera preliminara din 22.05.2014