P******** D* P* L**** T********* B*****
ContestatorM**** Ş******** M*****
Intimat CondamnatAdmite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** T********* B*****. Desfiinţează sentinţa penală nr.56/21.02.2014 Tribunalului Brăila şi, în rejudecare: Admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei legii penale mai favorabile constituită la Penitenciarul de Minori şi Tineri Tichileşti, privind pe condamnatul M**** Ş******** M*****. În baza art.6 alin.1 Cod penal reduce cuantumul pedepsei principale de 7 ani închisoare aplicată condamnatului M**** Ş******** M***** (pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat prevăzută de art.20 Cod penal 1969 raportat la art.174 alin.1 – 175 alin.1 lit.i Cod penal 1969, cu aplicarea art.3201 din Codul de Procedură Penală 1968) prin sentinţa penală nr.148/11.10.2012 a Tribunalului Brăila, la maximul special de 6 ani şi 8 luni închisoare, prevăzut de art.32 Cod penal raportat la art.188 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală. Constată că pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi lit b Cod penal 1969 aplicată condamnatului, are corespondent în legea nouă în art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal şi îi menţine durata stabilită, respectiv de 3 ani după executarea pedepsei principale. Compută din pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare durata reţinerii şi arestării preventive, precum şi timpul executat de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare la zi, respectiv de la 31.07.2012 la 28.02.2014. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.180/2012 din 12.04.2013 emis de Tribunalul Brăila în baza sentinţei penale nr. 148/11.10.2012 a Tribunalului Brăila definitivă la 10.04.2013 prin decizia penală nr.1239/2013 a ICCJ şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei decizii penale şi punerea în executare a acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 148/11.10.2012 a Tribunalului Brăila. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Sava Călin Clemansa). În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare în soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2014.
Hotarare 17/2014 din 28.02.2014