M***** I***
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** B******
PârâtC****** J******** A**** P************ D**** P************ A***** T**********
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamant. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 33/26.01.2015, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 261/828/2014, în sensul de a se menţiona „rectificarea titlului de proprietate nr.39149/07.04.1994” în loc de „rectificarea titlul de proprietate nr.39140/07.04.1994” şi „vecinătăţile N-Brânzescu Gheorghe; S- Birdiganu Sabina, E-drum; V- Birdiganu Şerban” în loc de „vecinătăţile N-Brânzescu Gheorghe; S- Birdiganu Sabina, E-drum; E- Birdiganu Şerban” , cum în mod eronat s-a evidenţiat. Prezenţa hotărâre face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 33/26.01.2015, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 261/828/2014. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.04.2015Admite în parte acţiunea precizată. Dispune rectificarea titlului de proprietate nr.39140/07.04.1994 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, în sensul de a se menţiona la rubrica „Cetăţeanul”, numele de „Michel I.Ioan” în loc de „Michel I.Ion” şi cu privire la suprafaţa de 800 mp., teren intravilan curţi - construcţii, urmând a se înscrie la rubrica „nr. topografic” tarla 14 în loc de „tarla 15”, cu aceleaşi vecinătăţi, respectiv N- Brânzescu Gheorghe, S-Birdiganu Sabina, E-Drum, E-Birdiganu Şerban. Cheltuielile judiciare în sumă de 600 lei reprezentând cuantumul ajutorului public judiciar acordat reclamantului, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.01.2015.
Hotarare 33/2015 din 26.01.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 26.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, în raport de considerentele anterior expuse. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea ataşării la dosar a completării raportului de expertiză, în original. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Dispune din oficiu completarea raportului de expertiză specialitatea topografie efectuat în cauză de expert Mandu Gheorghe, în raport de concluziile de la obiectivele 1,2,3 referitor la amplasamentul terenului în litigiu în tarla 14 faţă de susţinerile părţilor privind situarea terenului de 800 mp. curţi construcţii în tarla 10 şi actele anexate ,respectiv adeverinţa nr. 502/2014, eliberată de Primăria Comunei Boţeşti, planul de amplasament şi delimitarea imobilului şi planul de încadrare în zonă, fila 8, urmând ca expertul, faţă de concluziile formulate în raportul ataşat la dosar, să precizeze înscrisurile cercetate în evidenţele Comisiei Locale de Fond Funciar Boţeşti şi documentele pe care îşi argumentează concluziile, referitor la amplasamentul terenului curţi construcţii intravilan în suprafaţă de 800 m.p., situat în tarlaua 14, ataşându-se adresei copii de pe titlul de proprietate nr. 39149/07.04.1994, adeverinţa nr. 502/2014 eliberată de Primăria Comunei Boţeşti, planul de amplasament şi delimitarea imobilului şi planul de încadrare în zonă, fila 8 şi să se menţioneze, raportat la completarea solicitată, dacă se menţin concluziile formulate în raportul iniţial, detaliindu-se în acest sens concluziile expertului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să ataşeze la dosarul cauzei copii de pe înscrisurile anterior menţionate pentru a fi comunicate expertului. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea completării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2014 pentru a fi comunicată pârâtelor copia cererii precizatoare formulată de reclamant. Se citează pârâtele, cu copia cererii precizatoare şi menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la obiectul cauzei deduse judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2014 pentru a da posibilitatea pârâtelor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se citează pârâtele, cu copia raportului de expertiză şi menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la concluziile expertului referitoare la amplasamentul terenului în litigiu şi solicitările formulate de reclamant. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) N.c.p.c., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere înscrisul anexat cu care face dovada aspectelor inserate în cuprinsul cererii formulate. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul M***** I***. Dispune scutirea reclamantului de plata onorariului expertului specialitatea topometrie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014În temeiul disp. art. 258 N.c.p.c. încuviinţează reclamantului, în dovedirea petitului acţiunii, administrarea probei cu înscrisuri. În contextul disp. art. 22 N.c.p.c., dispune din oficiu administrarea probei cu relaţii de la C****** L***** D* F*** F****** B****** şi a probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie. Se emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** B****** pentru a înainta la dosar actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea reclamantului M***** I***. Dispune efectuarea raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţei de 800 m.p. teren curţi construcţii intravilan, tarla 15, cu vecinătăţile menţionate în titlul de proprietate nr. 39149/07.04.1994, respectiv: N - Brînzescu Gheorghe, E - drum, S - Birdiganu Sabina, V - Birdiganu Şerban; - să se stabilească dacă situaţia constatată în teren corespunde cu menţiunile din titlul de proprietate nr. 39149/07.04.1994, ataşat la dosar, sub aspectul categoriei de folosinţă, număr topografic, tarla, a întinderii şi vecinătăţilor, având în vedere harta cadastrală a comunei Boţeşti şi celelalte înscrisuri ataşate la dosar; - să se evidenţieze dacă modificarea titlului de proprietate nr. 39149/07.04.1994, astfel cum este solicitată de reclamant, cu privire la schimbarea tarlalei din 15 în 10 pentru suprafaţa de 800 m.p., cu vecinătăţile: N - Brînzescu Gheorghe, E - drum, S - Birdiganu Sabina, V - Birdiganu Şerban, ridică probleme sau litigii cu alţi proprietari ai terenurilor din tarla 10 respectiv dacă înscrierea în titlu a terenului din tarla 15 în tarla 10 determină suprapuneri cu terenurile altor persoane dina ceastă tarla; - să se concluzioneze dacă modificările solicitate de reclamant potrivit acţiunii formulate conduc la modificarea întinderii terenului în suprafaţă de 800 m.p., ce face obiectul prezentei cauze. În temeiul disp.art. 331 N.c.p.c. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie - MANDU GHEORGHE în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014