B** C*******
InculpatS***** R**** P*** A******* - A****** J******** A F********* P****** I*******
Parte civilăS***** R**** - P*** A******* D******* G******* R******** A F********* P****** P*******
Parte civilăS***** R**** - P*** A*******
Parte civilăS*** I****** A*** S*****
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art.386 Cod pr.penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul BUF CRISTAN a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art.9 al.1 lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal şi art.5 Cod penal în infracţiunea prev. de art.9 al.1 lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 al.2 din Legea nr.15/1968 privind Codul penal. 1.În temeiul de art.9 al.1 lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 al.2 din Legea nr.15/1968 privind Codul penal şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B** C******* (date) (cu antecedente penale), aflat în măsura controlului judiciar , la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.65 şi art.64 al.1 lit.a teza a-II-a, lit.b şi c din Legea nr.15/1968 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată în perioada aprilie 2012- iunie 2013. 2.În temeiul art.4 din Legea nr.241/2005 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz nejustificat de a prezenta organelor fiscale documentele legale în scopul verificărilor fiscale, faptă comisă în luna februarie 2014. 3.În temeiul art.85 din Legea nr.15/1968 privind Codul penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.148/F/14.06.2013 a Tribunalului Ialomiţa, definitivă prin decizia penală nr.587/17.02.2014 a ÎCCJ şi constată concursul de infracţiuni. 4.În temeiul art.10 din Legea nr.187/2012, art.38 şi 39 al.1 lit.b Cod penal inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul pedepselor de 1 an şi 1 an şi 3 luni închisoare- respectiv 9 luni închisoare, în total execută 3 ani şi 9 luni închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.65 şi art.64 al.1 lit.a teza a-II-a, lit.b şi c din Legea nr.15/1968. În temeiul art.60 Cod penal pedeapsa se execută în regim de închisoare. În temeiul art. 71 din Legea nr. 15/1968, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c din Legea nr. 15/1968 (dreptul de a fi asociat/administrator/beneficiar real al unor societăţi comerciale sau împuternicit al acestora, în ţară sau în străinătate), pe durata executării pedepsei principale a închisorii. În temeiul art.399 al.1 Cod pr.penală menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpat, iar în temeiul art.72 Cod penal scade din pedeapsă perioada executată în reţinerea din data de 25/26.11.2014 şi arestarea preventivă în perioada 26.11.2014-23.03.2015. În temeiul art. 20, art. 23 şi art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 1357, art. 1373, art. 1381, art. 1382, art. 1385 şi art. 1386 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA şi, în consecinţă, obligă pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S*** I****** A*** S***** Slobozia, către partea civilă, la plata sumei de 602.126 lei, cu titlu de despăgubiri civile, precum şi la plata accesoriilor aferente debitului principal, până la data achitării integrale a debitului principal, conform O.G. nr. 92/2003. În temeiul art. 249 şi art. 397 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 11 din Legea nr. 241/2005, instituie măsura sechestrului asigurator, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiune, asupra bunurilor mobile şi imobile ale părţii responsabile civilmente şi ale inculpatului, inclusiv asupra conturilor societăţilor comerciale la care inculpatul figurează ca împuternicit, beneficiar real, asociat sau administrator, situate în ţară sau în străinătate, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispoziţii de indisponibilizare, până la concurenţa sumei de 602.126 lei şi a obligaţiior fiscale accesorii aferente debitului principal, calculate până la data achitării integrale a debitului principal. În temeiul art.13 din Legea nr.241/2005, dispune ca la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri să fie comunicată Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului acesteia. În temeiul art.274 al.1 şi 3 Cod pr.penală obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S*** I****** A*** S***** Slobozia la plata sumei de 3.000 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare . Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, la 14.12.2015.
Hotarare 279/2015 din 14.12.2015amână pronunţarea la data de 14.12.2015 pentru depunerea de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 25.11.2015pentru pregătirea apărării privind schimbarea incadrării juridice
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Admite cererea apărătorului inculpatutui şi acordă termen pentru a studia împreună cu expertul parte Moldoveanu Dumitru răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă depus la dosar de expert.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate atât de inculpat cât şi de partea civilă. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 Noul Cod penal, cu aplic. art. II alin. 1 şi 2 din OUG nr. 82 din 2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 911 din 15.12.2014, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B** C******* (date) prin decizia penală nr. 167/CO din 23.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II a Penală. Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin Decizia penală nr. 167/CO din 23.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II a Penală. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015pentru ca inculpatul si partea civilă să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 Noul Cod penal, cu aplic. art. II alin. 1 şi 2 din OUG nr. 82 din 2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 911 din 15.12.2014, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B** C******* prin decizia penală nr. 167/CO din 23.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II a Penală. Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin Decizia penală nr. 167/CO din 23.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II a Penală. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat . În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.09.2015Amana cauza pentru lipsa raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 Noul Cod penal, cu aplic. art. II alin. 1 şi 2 din OUG nr. 82 din 2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 911 din 15.12.2014, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B** C******* (date) prin decizia penală nr. 167/CO din 23.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II a Penală. Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin Decizia penală nr. 167/CO din 23.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II a Penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.07.2015Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză contabilă .
Incheiere de sedinta din 19.06.2015pentru lipsa raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 Noul Cod penal, cu aplic. art. II alin. 1 şi 2 din OUG nr. 82 din 2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 911 din 15.12.2014, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B** C******* (date) prin decizia penală nr. 167/CO din 23.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II a Penală. Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin Decizia penală nr. 167/CO din 23.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II a Penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.05.2015Amână cauza pentru a se comunica expertului obiectivele propuse, în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Amână cauza pentru efectuarea expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Amana cauza pentru administrare probe. În temeiul art. 242 al.2 Cod pr. penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul B** C******* (date) privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2015.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015În baza art. 208 Cod procedură penală, rap.la art. 362 alin.2 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B** C******* (date). Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B** C*******. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de avocatul ales al inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 13.02.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată că instanţa este legal sesizată prin Rechizitoriul nr. 499/P/2013 din data de 18.12.2014 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa privind pe inculpatul B** C*******, (date) trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 4 din Legea nr.241/2005 şi art. 9 alin 1 lit.b, din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 cod penal. Constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauză privind inculpatul B** C*******. Dispune comunicarea prezentei, de îndată, procurorului şi inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 11.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2015În baza art.207 alin.6 rap.la art. 348 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B** C******* (date). In baza art. 207 alin.4 Cod procedura penala, menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de avocatul ales al inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.01.2015
Incheiere masuri preventive faza de UP din 19.01.2015În baza art.207 alin.2 rap.la art.348 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B** C*******, (date) aflat în Arestul I.P.J. Ialomiţa. In baza art.207 alin.4 Cod procedura penala, menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură mai uşoară formulată de avocatul ales al inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 22.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 22.12.2014