Dosar 26295/211/2014 din 08.12.2014

anulare act


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 26295/211/2014
Data dosar:
08.12.2014
Instanta:
Judecătoria Cluj-Napoca
Departament:
Civil
Obiect:
anulare act
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.05.2016 la ora 8:00

    Complet: Complet C31 NCPC
  • Constată perimată cererea

    Admite exceptia perimarii invocata din oficiu si constata perimata cererea.

    Hotarare 4742/2016 din 17.05.2016
  • Sedinta din data de 06.10.2015 la ora 8:00

    Complet: Complet C31 NCPC
  • 242 NCPC/155-1 CPC

    Suspendat în temeiul art. 242 C.pr.civ..

    Incheiere suspendare din 06.10.2015
  • Sedinta din data de 14.07.2015 la ora 8:00

    Complet: Complet C31 NCPC
  • Repus pe rol

    Repune cauza pe rol si acorda termen pentru data de 06.10.2015, cu citare partilor. reclamanta se va cita cu urmatoarele mentiuni: 1. în ceea ce priveste petitul nr. 1 – recalcularea creditului si convertirea acestuia la cursul BNR valabil la data contractarii creditului – în baza art. 1254 alin.3 C. civil, potrivit principiului restitutio in integrum – sa precizeze reclamanta care este temeiul de drept al solicitarii, motivat, dat fiind ca articolul la care a facut referire, prevede care este consecinta anularii unui contract ( clauza contactuala). Or, este important pentru solutionarea cauzei sa se precizeze temeiul de drept în baza caruia se solicita recalcularea creditului si convertirea acestuia la cursul BNR. De asemenea se va preciza si valoarea acestui capat de cerere pentru a se analiza daca este cazul timbrarea lui. 2. În ceea ce priveste petitul prin care se solicita sanctionarea unitatii bancare – petit întemeiat pe raspundere civila delictuala – raspunderea bancii pentru fapta proprie, sa precizeze reclamanta care este prejudiciul care solicita a fi reparat, valoarea si dovada acestuia; 3. Cu privire la petitul 3 prin care se solicita sa se constate existenta clauzelor abuzive din contractul de credit – sa completeze reclamanta cererea cu motivarea în fapt a acesteia în vederea analizarii temeiniciei cererii, dat fiind ca în cererea de chemare în judecata precizata, la acest petit reclamanta, prin avocat ales, s-a multumit doar sa enumere texte legale. Mai mult, instanta constata ca reclamanta, face referire la OG nr.50/2010, în conditiile în care contractul de credit a fost semnat când aceasta ordonanta nu era totusi în vigoare, motiv pentru care se va preciza ce modificari au intervenit în contract ulterior aparitiei ordonantei pentru ca aceasta sa aiba incidenta în cauza. În caz negativ, reclamanta urmând sa-şi motiveze cererea prin prisma art. 4 din Legea nr. 193/2000. Toatea acestea se vor preciza sub sanctiunea suspendarii cauzei potrivit art. 242 alin.1 C. proc. civila.

    Incheiere de sedinta din 14.07.2015
  • Sedinta din data de 30.06.2015 la ora 8:00

    Complet: Complet C31 NCPC
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 14.07.2015.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2015
  • Sedinta din data de 16.06.2015 la ora 8:00

    Complet: Complet C31 NCPC
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2015
  • Sedinta din data de 21.04.2015 la ora 8:00

    Complet: Complet C31 NCPC
  • Amână cauza

    În vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar.

    Incheiere de sedinta din 21.04.2015
  • Sedinta din data de 10.03.2015 la ora 8:00

    Complet: Complet C31 NCPC
  • Amână cauza

    În vederea precizării cererii de către contestatoare.

    Incheiere de sedinta din 10.03.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD