Dosar 2629/258/2013 din 27.08.2014

şantajul (art.207 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2629/258/2013
Data dosar:
27.08.2014
Instanta:
Curtea de Apel Târgu Mureș
Departament:
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
şantajul (art.207 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.01.2015 la ora 8:30

    Complet: C1AP
  • Agravarea pedepsei

    În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc împotriva sentinţei penale nr. 1376 din 1 iulie 2014 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în dosarul nr. 2629/258/2013 şi, în consecinţă: Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: În baza art.5 alin.1 din noul Cod penal înlătură dispoziţiile primei instanţe privind reîncadrarea faptei comise de inculpatul K***** A**** din infracţiunea de şantaj prevăzută de art. 194 alin.1 cu aplicarea art.99 alin.3 şi art.33 lit.a din vechiul Cod penal, în infracţiunea de şantaj prevăzută de art.207 alin.1 cu aplicarea art.113 şi art.35 alin.1 din noul Cod penal. Condamnă pe inculpatul K***** A**** (date) pentru săvârşirea fiecăreia dintre cele două infracţiuni de şantaj prev. de art. 194 alin.1 cu aplicarea art.99 alin.3 şi art.33 lit.a din vechiul Cod penal şi cu aplic. art. 17 din Legea nr. 187/2012 şi art. 396 alin. 10 Cod pr. pen. la câte o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 85 din vechiul Cod penal anulează măsura suspendării executării pedepsei dispusă prin Sentinţa penală nr.1171/04.09.2013 cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.99 alin.3, art.100 alin.2, art.109 alin.1 din vechiul Cod penal şi art.320 ind.1 alin.7 Cod penal. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b din vechiul Cod penal contopeşte această pedeapsă cu pedepsele stabilite în prezenta cauză, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, aplicând pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 85 alin. 3, 110, 110 ind. 1 din vechiul Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, care curge de la data de 24.09.2013. În conformitate cu prevederile art. 110 ind. 1 alin. 1 şi art. 86 ind. 3 din vechiul Cod penal obligă pe inculpat ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarele obligaţii şi măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la S******** D* P********* Harghita, la datele fixate de acest Serviciu; b)să anunţe acestui Serviciu în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; d)să comunice acestui Serviciu informaţii de natură a da posibilitatea controlării mijloacelor lor de existenţă. e) să urmeze un curs de formare profesională; f) să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a mun. Miercurea Ciuc; g) să nu se afle în baruri, discoteci şi în preajma altor unităţi de învăţământ, altele decât aceea la care este înscris sau la care este îndrumat de S******** D* P********* de pe lângă Tribunalul Harghita. h) să nu se apropie şi să nu comunice cu partea vătămată C****** I****; Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii altei infracţiuni în termenul de încercare, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite de instanţă ori al neplăţii cu rea credinţă a despăgubirilor civile. Desemnează S******** D* P********* Harghita pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate Conform art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului, iar suma de 200 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.01.2015.

    Hotarare 31/2015 din 28.01.2015
  • Sedinta din data de 19.01.2015 la ora 8:30

    Complet: C1AP
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea hotărârii la data de 28 ianuarie 2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2015
  • Sedinta din data de 08.12.2014 la ora 8:30

    Complet: C1AP
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2015.

    Incheiere de sedinta din 08.12.2014
  • Sedinta din data de 10.11.2014 la ora 8:30

    Complet: C1AP
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2014.

    Incheiere de sedinta din 10.11.2014
  • Sedinta din data de 29.09.2014 la ora 8:30

    Complet: C1AP
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei în vederea obţinerii datelor de contact al inculpatului şi repetarea procedurii de citare cu reprezentantul legal al inculpatului.

    Incheiere de sedinta din 29.09.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD