B****** V*****
InculpatB****** L******
InculpatH******** f**** B****** ) A**** C*******
Parte vătămatăB**** C*********
Parte vătămatăH****** ( f**** W***** ) D******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 Cod Procedură Penală schimbă încadrarea juridică dată faptei inculpa?ilor Butnariu Viorel, ?i Butnariu Liliana, din infrac?iunea de în?elăciune prev. de art. 215 alin.1, 2, 3 ?i 5 Cod Penal/68 cu aplicarea art.41 alin 2 Cod Penal/68 în 12 (doisprezece) infrac?iuni de în?elăciune prev. de art. 244 alin.1 Noul Cod Penal cu aplicarea art. 38 Noul Cod Penal. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit.f) Cod Procedură Penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpa?ilor B****** V***** ?i B****** L****** pentru săvâr?irea a 6 (?ase) infrac?iuni de în?elăciune prev. de art. 244 alin.1 Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal (1.fapta descrisă la pct.4 din rechizitoriu – persoană vătămată Apostol Maria / faptă din 02.02.2006; 2.fapta descrisă la pct. 5 din rechizitoriu – persoana vătămată Coniac Ciprian Gelu/ faptă din 24.03.2006;3. fapta descrisă la pct. 6 din rechizitoriu – partea civilă Amarine Liliana/ faptă din 24.03.2006 ?i 27.02.2006; 4. fapta descrisă la pct. 7 din rechizitoriu – persoana vătămată Amarine Gabriel/ faptă din 27.02.2006; 5. fapta descrisă la pct. 8 din rechizitoriu – persoana vătămată Amarine Valentin – fapte din 22.02.2006 ?i 27.02.2006; 6. fapta descrisă la pct. 12 din rechizitoriu – făptuitor Talmaciu Dumitru/ fapte din 11.01.2006 ?i 17.03.2006) în cauză intervenind prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod Procedură Penală lasă nesolu?ionate ac?iunile civile alăturate procesului penal de către păr?ile civile SC EOS KSI România SRL Bucure?ti (pentru suma de 5693,07 lei – fapta descrisă la pct. 4 din rechizitoriu; pentru suma de 33285,57 lei – fapta descrisă la pct. 5 din rechizitoriu; pentru suma de 35335,79 lei – fapta descrisă la pct. 6 din rechizitoriu; pentru suma de 38844,56 lei – faptă descrisă la pct. 7 din rechizitoriu; pentru suma de 38350,67 lei – faptă descrisă la pct. 8 din rechizitoriu), SC.GROUPAMA Asigurări SA (fosta SC Asiban) pentru suma de 13237,02 lei – faptă descrisă la pct. 6 din rechizitoriu, OMNIASIG SA Boto?ani (pentru fapta descrisă la pct. 12 din rechizitoriu – pentru suma de 14673,44 lei), SC KRUK România SRL (pentru fapta descrisă la pct. 12 din rechizitoriu – pentru suma de 45904,60 lei). Condamnă pe fiecare dintre inculpa?ii Butnariu Viorel ?i Butnariu Liliana pentru ?ase infrac?iuni de în?elăciune prev. ?i ped. de art. 244 alin.1 Cod Penal, fiecare cu aplicarea art.5 Noul Cod Penal ?i art. 38 Noul Cod Penal la câte o pedeapsă de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit.b) Noul Cod Penal aplică fiecăruia dintre inculpa?ii Butnariu Viorel ?i Butnariu Liliana pedeapsa de 1 an închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte cinci pedepse a câte un an închisoare, fiecare inculpat având de executat câte o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 91, 92 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepselor aplicate celor doi inculpa?i sub supraveghere ?i stabile?te, pentru fiecare inculpat în parte, câte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În temeiul art. 93 alin.1 obligă pe fiecare inculpat în parte ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere; a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit.b) impune inculpa?ilor Butnariu Viorel ?i Butnariu Liliana ca fiecare dintre ei să frecventeze câte un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Boto?ani. În temeiul art. 93 alin.3 Cod Procedură Penală, pe parcursul termenului de supraveghere, fiecare dintre cei doi inculpa?i va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la Primăria Boto?ani, jude? Boto?ani. Admite ac?iunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă SC Kruk România SRL ?i obligă, în solidar, inculpa?ii B****** V***** ?i B****** L****** să plătească păr?ii civile suma de 30944,35 lei reprezentând 18732,16 lei debit principal – credit restant (pe numele Bălă?an fostă Honceriu Alina Cristina; 11792,97 lei dobândă; 399,22 lei comisioane bancare restante; 20 lei asigurare bancară restantă). Admite ac?iunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă B**** C*********, , ?i obligă inculpa?ii B****** V***** ?i B****** L******, în solidar, la plata sumei de 15000 de lei cu titlu de despăgubiri. Admite ac?iunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă SC EOS KSI România SRL ?i obligă inculpa?ii B****** V***** ?i B****** L******, în solidar, la plata sumei de 29199,76 lei reprezentând debit principal cesionat pentru numita Vilhelm Daniela, - suma de 17026,75 lei; 2463,22 lei – dobânda cesionată; 347,32 lei – taxă administrare cesionată; 6125,90 lei – penalizări; 3236,57 lei – dobândă legală. Respinge, ca nefondată, ac?iunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă Honciuc (fostă Vilhelm) Daniela. Admite ac?iunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă Amarine Ion, ?i obligă inculpa?ii, în solidar, să plătească păr?ii civile suma de 8000 de lei, cu titlu de despăgubiri. Admite ac?iunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă Gurzu Pavel, ?i obligă inculpa?ii, în solidar, să plătească păr?ii civile Gurzu Pavel suma de 6000 de euro (la cursul oficial BNR din data plă?ii efective) cu titlu de despăgubiri. Admite ac?iunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă SC EOS KSI România SRL ?i obligă inculpa?ii, în solidar, să plătească păr?ii civile suma de 22643,36 lei reprezentând debit principal cesionat pentru numitul Călinescu Robertho Florin; 2405,26 lei – dobândă cesionată; 80,10 lei – dobândă penalizatoare cesionată; 174,49 lei – taxă administrare; 6177,54 lei – penalizări; 1580,10 lei – dobândă legală. Respinge, ca nefondată, ac?iunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă SC Kruk România SRL Bucureşti (în ceea ce prive?te contractul de credit cesionat de BRD-Groupe Societe Generale SA vis-a-vis de inculpata B****** L******). Obligă pe fiecare dintre inculpa?i să plătească statului suma de câte 985 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 6 aprilie 2016.
Hotarare 612/2016 din 06.04.2016Amână pronunţarea pentru data de 6 aprilie 2016, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 5 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2016Amână pronunţarea pentru data de 5 aprilie 2016, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016Pentru ca numita Rotariu Alexandrina să îşi angajeze un avocat, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Inculpaţii vor fi citaţi în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei conform art. 259 alin. 5 Cod pr. penală.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Pentru a se lua act de înscrisurile depuse la dosar de numita Rotariu Alexandrina.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Pentru ca martora Rotaru Alexandrina să depună înscrisuri pentru a-şi dovedi calitatea de persoană vătămată, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pentru a se administra probe, instanţa va amâna cauza şi va dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele martorei din lucrări Rotaru Alexandrina.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Pentru a se administra probe, instanţa va amâna cauza şi va dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele martorei din lucrări Voiniciuc Liliana, şi citarea martorilor Podariu Ştefan, Rotaru Alexandrina şi Ciobanu Jan Damian.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Admite cererile formulate de doamnele avocat Aparaschivei Maria şi Berheci Carmen. În temeiul art. 284 alin.3 din Codul de procedură penală dispune anularea amenzilor în cuantum de câte 500 lei aplicate celor două petente prin încheierea de şedinţă din data de 2 iunie 2015 în dosarul nr. 262/40/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 24 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor din cauza lipsei avocaţilor aleşi ai acestora, instanţa se vede nevoită să amâne cauza şi să nu procedeze la audierea martorilor prezenţi. Pentru aceste inconveniente în desfăşurarea procesului penal create de lipsa nejustificată a avocaţilor aleşi ai inculpaţilor, instanţa le va amenda pe doamnele avocat Berheci Carmen şi Aparaschivei Maria cu câte 500 de lei fiecare.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Având în vedere necesitatea administrării de probe, instanţa va amâna cauza şi va dispune citarea martorului Amişculesei (fost Iuciuc) Ovidiu, cu mandat de aducere, şi citarea martorilor Barna Ştefan, Voiniciuc Liliana şi Podariu Onica Daniela.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Având în vedere necesitatea administrării de probe, instanţa va amâna cauza şi va dispune citarea primilor trei martori din lucrări, respectiv martorii Amişculesei (fost Iuciuc) Ovidiu, Dimitriu Gheorghe şi Culidiuc Viorica. Totodată, se vor solicita şi cazierele judiciare actualizate şi cazierele internaţionale ale inculpaţilor şi se va dispune citarea acestora prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Întrucât preşedintele completului se află într-o stare de incompatibilitate, având în vedere că acestuia i-a fost admisă o cerere de abţinere în cauză prin încheierea din data de 12 mai 2014, dat fiind faptul că prezenta cauză a fost preluată doar pentru termenul de astăzi în cadrul serviciului de permanenţă, se va acorda un nou termen, pentru care se va repeta procedura de citare prin afişare la uşa instanţei cu inculpaţii şi persoanele vătămate Călinescu Robertho Florin şi Talmaciu Dumitru.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Având în vedere lipsa de procedură cu persoanele vătămate Tălmaciu Dumitru şi Călinescu Robertho Florin, va acord un nou termen în vederea citării acestora la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015termen acordat pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 14.11.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 657/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor B V şi B L , pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune”, prev. şi ped. de art. 215, alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B****** V***** şi B****** L******, stabilind termen de judecată la data de 14 noiembrie 2014. Dispune citarea inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a părţilor civile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 19 septembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 19.09.2014Admite declaraţia de abţinere formulată de către judecător Musteaţă Cătălin - Gabriel, cu privire la soluţionarea dosarului penal nr. 262/193/2014. În temeiul art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată aleatoriu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2014.
Incheiere abtinere din 12.05.2014