F****** P*****
Reclamant pârâtP****** C******
Pârât reclamantŞ***** (*********** M****
Intervenient în nume propriuAcordă termen cauzei la data de 16.03.2023, ora 9.30 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2023Amână cauza la data de 26.01.2023, ora 10.30, faţă de lipsa raportului de expertiză. Revenire cu adresă la expert. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.11.2022.
Incheiere de sedinta din 24.11.2022Amână cauza la data de 24.11.2022, pentru efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.10.2022.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Acordă termen cauzei la data de 13.10.2022, ora 9.00 faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al pârâtei-reclamante.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Amână cauza la data de 22.09.2022, ora 10.00, pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul comunicat de expert. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.06.2022.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Amână cauza la data de 02.06.2022, ora 10.00. Emitere de adresă la expert Trentea conform celor dispuse de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.04.2022.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Amână cauza la data de 14.04.2022, ora 11.00, pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză(lămuriri), comunicat de domnul expert. pPonunţată în şedinţă publică, azi 17.03.2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2022, ora 12.00, pentru lipsa raportului de expertiză centralizator.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022În baza art. 415 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol, în vederea continuării judecăţii. Acordă termen la data de 06.01.2021 ora 9.30, cu citarea părţilor. Se va emite adresă în atenţia expertului Rotaru Nicu , însoţită de o copie a raportului de expertiză întocmit de expert Trentea Wiliam Maximilian pentru a efectua centralizarea celor doua rapoarte de expertiză , urmând se va efectua şi evaluarea terenurilor din raportul topografie şi cadastru . Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.10.2021.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Amână pronun?area cauzei la data de 02.12.2021, pentru a studia actele şi lucrările dosarului.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2021Amână pronun?area pentru a se studia actele şi lucrările dosarului şi pentru a se depune concluzii scrise la data de 25.11.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2021Amână cauza la data de 18.11.2021, ora 09.30, pentru continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 16.09.2021, formulată de reclamantul F****** P*****. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.05.2021.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Având în vedere repartizarea ciclică şi procesul verbal de repartizare din data de 29.04.2021, faptul că această cauză a fost rerepartizată la completul C.2, instan?a va acorda termen de judecată în zilele în care acest complet func?ionează.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Amână judecarea cauzei pentru studierea raportului de expertiză specialitatea topografie şi formularea eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 442 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii de admitere în principiu, pronunţată în data de 15.07.2020 în dosarul nr. 2635/277/2014 al Judecătoriei Pătârlagele, în sensul că se va trece în mod corect : 1. „De pe urma defunctului Furtună Gheorghe au rămas ca bunuri succesorale: a) Suprafaţa de 79575 mp teren situată pe raza comunei Gura Teghii, jud. Buzău reconstituită şi inclusă în TP nr. 105655/30.06.2009……,în loc de a) Suprafaţa de 8 ha şi 1000 mp teren situată pe raza comunei Gura Teghii, jud. Buzău reconstituită şi inclusă în TP nr. 105655/30.06.2009”…… 2. „Respinge capătul de cerere din acţiunea principală în privinţa celorlalte sume de bani şi imobile indicate de reclamantul - pârât ca făcând parte din masa succesorală, respectiv: contravaloare masă lemnoasă exploatată de pe suprafeţele de teren cu vegetaţie forestieră încasată exclusiv de pârâta P****** C******, indemnizaţiile acordate de APIA încasate de pârâtă precum şi redevenţa încasată de pârâtă conform contractelor de arendare încheiate de aceasta cu părţile, ca neîntemeiat, în loc de: Respinge capătul de cerere din acţiunea principală în privinţa celorlalte sume de bani şi imobile indicate de reclamantul - pârât ca făcând parte din masa succesorală, respectiv: contravaloare masă lemnoasă exploatată de pe suprafeţele de teren cu vegetaţie forestieră încasată exclusiv de pârâta P****** C******, indemnizaţiile acordate de APIA încasate de pârâtă precum şi redevenţa încasată de pârâtă conform contractelor de arendare încheiate de aceasta cu părţile, precum şi imobile construcţii şi suprafaţa de teren de 328 mp ce au făcut obiectul contr.de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2391/29.09.1993, ca neîntemeiat”. Menţine celelalte dispoziţii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată la 16.12.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Încuviin?ează cererea de amânare formulată de expert Rotaru Nicu şi acordă cauzei un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de către petenta MOLDOVEANU NINA, având calitatea de împuternicit în dosarul cu numărul de mai sus. În baza art.442 din Codul de procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în cuprinsul încheierii de şedinţă publică din data de 15.07.2020, pagina 3, litera „c”, pronunţată de Judecătoria Pătârlagele, judeţul Buzău, în sensul ca se va trece corect suprafaţa de 1 ha aşa cum se regăseşte în titlul anterior menţionat, în loc de suprafaţa de „8 ha teren situat pe raza comunei Gura Teghii, judeţul Buzău, reconstituită şi inclusă în titlul de proprietate nr. 15623/8/16.12.2002”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în camera de consiliu la 03.11.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.11.2020Amână judecarea cauzei pentru consemnarea onorariilor de experţi şi efectuarea expertizelor.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în privinţa cererii de intervenţie principală, invocată de către reclamantul pârât F****** P*****. Respinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta BĂICULESCU MARIA, în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi F****** P***** şi P****** C******, întrucât există autoritate de lucru judecat. Admite în parte, în principiu, acţiunea formulată de reclamantul - pârât F****** P*****, CNP -, domiciliat în mun. Bucureşti, str. G-ral Alexandru Cernat, nr.10, sector 1, în contradictoriu cu pârâta – reclamantă P****** C******, CNP -, domiciliată în mun. Buzău, str. Frăsinet, bl. B25, ap.12, jud. Buzău având ca obiect succesiune (ieşire din indiviziune). Constată că de pe urma defunctului Furtună Gheorghe, au rămas ca bunuri succesorale: a)- suprafaţa de 8 ha şi 1000 mp teren situată pe raza comunei Gura Teghii, jud. Buzău, reconstituită şi inclusă în titlul de proprietate nr.105655/30.06.2009; b)- suprafaţa de 15 ha teren cu vegetaţie forestieră situată pe raza comunei Gura Teghii, jud. Buzău, reconstituită şi inclusă în titlul de proprietate nr.106953/08.03.2010; c)- suprafaţa de 8 ha teren situată pe raza comunei Gura Teghii, jud. Buzău, reconstituită şi inclusă în titlul de proprietate nr.15623/8/16.12.2002; d)- suprafaţa de 3 ha şi 2500 mp teren situată pe raza comunei Gura Teghii, jud. Buzău, reconstituită şi inclusă în titlul de proprietate nr.0906/13/19.02.2002; e)- suprafaţa de 9 ha teren cu vegetaţie forestieră situată pe raza comunei Gura Teghii, jud. Buzău, reconstituită şi inclusă în titlul de proprietate nr.43204/24.02.2004; f)- suprafaţa de 6,38 ha teren situată pe raza comunei Gura Teghii, jud. Buzău, reconstituită şi inclusă în procesul verbal de posesie anexat cererii; g)- imobil succesoral edificat în anii 1940, aflat în posesia ambilor moştenitori, cu suprafaţa de 33 mp, situat pe raza comunei Gura Teghii, jud. Buzău; h)- imobil succesoral edificat în anii 1945, aflat în posesia pârâtei, situat pe raza comunei Gura Teghii, jud. Buzău; Constată că mostenirea este grevată de un pasiv succesoral in suma de 2598 lei suportat de reclamantul pârât, reprezentând impozit achitat. Constată că pârâta– reclamantă P****** C****** a adus îmbunătăţiri imobilelor case de locuit edificate în anii 1940 respectiv 1945 (menţionate la literele g şi h), conform raportului de expertiză preparatorie întocmite de expert Rotaru Nicu (filele 24-42 vol II). Respinge capătul de cerere din acţiunea principală în privinţa celorlalte sume de bani şi imobile indicate de reclamantul - pârât ca făcând parte din masa succesorală, respectiv: contravaloare masă lemnoasă exploatată de pe suprafeţele de teren cu vegetaţie forestieră încasată exclusiv de pârâta P****** C******, îndemnizaţiile acordate de APIA încasate de pârâtă precum şi redevenţa încasată de pârâtă conform contractelor de arendare încheiate de aceasta cu părţile, precum şi imobile construcţii şi suprafaţa de teren de 328 mp ce au făcut obiectul contr.de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2391/29.09.1993, ca neîntemeiat. Constată că moştenitori cu vocatie la succesiune sunt : F****** P***** (fiu) şi P****** C****** (nepoată), părţile din prezentul dosar, având cote egale de 1 din moştenire. Respinge cererea reconvenţională formulată de parata reclamantă P****** C******, în contradictoriu cu reclamantul pârât F****** P*****, ca rămasă fără obiect. Pentru lotizare şi evaluare urmează să desemneze expert specialitatea topografie cu un onorariu provizoriu de 2000 lei din care 400 lei cheltuieli transport ?i expert specialitatea construc?ii cu un onorariu provizoriu de 2000 lei din care 400 lei cheltuieli transport, expertul constructor urmând sa efectueze centralizarea celor două rapoarte de expertiză. Apelul şi cheltuielile de judecată odată cu fondul. Termen fond: 06.10.2020, orele 11. Se vor cita părţile. Pronunţată la 15.07.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 15.07.2020Amână pronunţarea cu privire la IAP la data de 15.07.2020 pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2020Amână cauza pentru a li se comunica părţilor răspunsul la obiecţiuni pentru a lua cunoştinţă de con?inutul acestuia.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020În temeiul dispoziţiilor Decretului Preşedintelui României nr.195/16.03.2020, a dispoziţiilor Hotărârii nr.257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, precum şi potrivit Hotărârii nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti, pe durata stării de urgenţă se suspendă de drept judecata în prezenta cauză.
Rezolutie din 28.04.2020Termen de judecată preschibat la data de 28.04.2020 .
Admite cererea formulată de din oficiu de către instanţă, şi în consecinţă; In temeiul art.230 c.p.civilă dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în dosarul nr.2635/277/2014 stabilit pentru data de 24.03.2020, în termenul de judecată din data de 28.04.2020, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, la 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Caloian Florin şi acordă cauzei un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/21.01.2020, în perioada 22.01.2020-31.01.2020, şedinţele de judecată cu excepţia celor urgente se suspendă, motiv pentru care va acorda cauzei un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Amână cauza pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză şi obiecţiuneile la acesta, formulate de reclamantul F****** P*****.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Amână judecarea cauzei pentru a se efectua expertiza preparatorie.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Amână judecarea cauzei pentru lipsa martorilor şi a relaţiilor de la SC Green Gold S.R.L.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către reclamantul pârât, urmând a fi judecată odată cu pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Acordă termen de judecată cauzei în data de 03.09.2019. Citarea părţilor. Cu drept de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată la 21.05.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Amână cauza faţă de lipsa relaţiilor solicitate şi de lipsa intervenientei de la administrarea interogatoriului.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Amână cauza pentru administrarea probelor solicitate.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Amână judecarea cauzei pentru a se întocmi notă de timbraj de către reclamant cu privire la cererea modificatoare, să evalueze şi să tibreze corespunzător.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Amână cauza pentru discutarea probelor solicitate.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Mentine termenul de judecată din data de 20.11.2018, urmare admiterii declaraţiei de abţinere formulată de preşedintele completului C.3 şi repartizării aleatorii a cauzelor.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mănăilescu Ştefan, şi în consecinţă: Constată incompatibilitatea domnului judecător Mănăilescu Ştefan în privinţa soluţionării dosarului nr. 2635/277/2014 al Judecătoriei Pătârlagele. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, conform art.110 alin.1 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică la 04.10.201
Incheiere abtinere din 04.10.2018Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 02.11.2018, în vederea soluţionării propunerii de abţinere formulată de preşedintele completului C.3.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Admite în principiu cererea de intervenţie. În baza art.413 alin.1 pct.1 cpc, suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.4374/277/2014 al Judec. Pătârlagele. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, la 06.03.2015.
Incheiere suspendare FN din 06.03.2015Acordă termen cauzei la cererea apărătorului reclamantului care se află în CO şi pt când se va pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie. Pronunţată în şedinţă publică, la 06.02.2015.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Acordă termen cauzei pentru a se studia cererea de intervenţie, urmând a se pune în discuţie la termen. Pronunţată în şedinţă publică la 09.01.2015.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Acordă termen cauzei pentru a se comunica cererea modificatoare pârâtei-reclamante, să ia cunoştinţă de aceasta şi să-şi exprime un punct de vedere. Pronunţată în şedinţă publică la 21.11.2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014