B***** I***
Intimat InculpatM******** G*******
Intimat InculpatG**** R***** F*****
Intimat InculpatS* F*** E******** D********** T*********** S** S** P*** R*** L****
Parte civilăÎndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei penale 701/Ap/05.12.2014 a Curţii de Apel Braşov pronunţată în dosarul penal nr. 26419/197/2013 în sensul că după alin. 11 al dispozitivului se introduce alin. 12, având următorul conţinut: ,,Stabileşte durata termenului de încercare pe perioada căruia se dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului B***** I*** ca fiind 4 ani şi 8 luni. Prezenta se comunică inculpatului B***** I*** şi Serviciului de Probaţiune Braşov”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 16 decembrie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.12.2014Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva sentinţei penale nr. 740/04.04.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 26419/197/2013, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte modalitatea de stabilire a legii penale mai favorabile, a încadrării juridice date faptelor pentru care au fost condamnaţi inculpaţii Marşavela Gheorghe, Ganea Răzvan Florin şi B***** I***, a cuantumului pedepselor aplicate, a modalităţii de executare a pedepsei rezultante aplicate inculpatului B***** I***, a datei reţinerii inculpatului B***** I***, a omisiunii aplicării prevederilor art. 118 lit. e Cod penal şi, rejudecând în aceste limite: Aplicând prevederile art. 5 Noul Cod penal stabileşte legea penală mai favorabilă ca fiind Codul penal de la 1969 pentru inculpaţii Marşavela Gheorghe, Ganea Răzvan Florin şi B***** I***. Majorează de la 1 an la 2 ani pedeapsa aplicată inculpatului Marşavela Gheorghe pentru infracţiunea de furt calificat în dauna părţii vătămate SC Roman SA a cărei încadrare juridică, prin aplicarea art. 5 Noul Cod penal, este art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit.a, g, i Cod penal cu art. 41 alin. 2 Cod penal( 2 acte materiale) cu aplicarea art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Menţinând aplicarea prevederilor art. 81,82,83 Cod penal, majorează termenul de încercare stabilit prin sentinţa apelată pentru acest inculpat de la 3 la 4 ani. Majorează de la 1 an la 2 ani pedeapsa aplicată inculpatului Ganea Răzvan Florin pentru infracţiunea de furt calificat în dauna părţii vătămate SC Roman SA a cărei încadrare juridică, prin aplicarea art. 5 Noul Cod penal, este art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit.a, g, i Cod penal cu art. 41 alin. 2 Cod penal( 2 acte materiale) cu aplicarea art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală Menţinând aplicarea prevederilor art. 81,82,83 Cod penal, majorează termenul de încercare stabilit prin sentinţa apelată pentru acest inculpat de la 3 la 4 ani. Majorează de la 1 an la 2 ani pedeapsa aplicată inculpatului B***** I*** pentru infracţiunea de furt calificat în dauna părţii vătămate SC Roman SA a cărei încadrare juridică, prin aplicarea art. 5 Noul Cod penal, este art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit.a, g, i Cod penal cu art. 41 alin. 2 Cod penal( 2 acte materiale) cu aplicarea art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală Majorează de la 1 an şi 6 luni la 2 ani şi 8 luni pedeapsa aplicată inculpatului B***** I*** pentru infracţiunea de furt calificat, în dauna părţii vătămate SC Roman SA, a cărei încadrare juridică, prin aplicarea art. 5 Noul Cod penal, este art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i şi alin. 3 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Menţinând aplicarea art 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal de la 1969 majorează pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului B***** I*** de la 1 ani şi 6 luni la 2 ani şi 8 luni închisoare. Înlătură din sentinţa apelată aplicarea dispoziţiilor art. 81, 82, 83 Cod penal de la 1969 în ceea ce-l priveşte pe inculpatul B***** I*** În baza art. 861 şi art. 862 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului B***** I*** În temeiul art. 863 alin. 1 dispune ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul B***** I*** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 raportat la art. 83 şi art. 84 Cod penal potrivit cărora săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de încercare stabilit prin hotărârea de condamnare atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei. Constată că data reţinerii inculpatului B***** I*** este 21.11.2012 şi nu 21.12.2012 astfel cum a fost reţinut în sentinţa apelată. În baza art. 118 lit. e Cod penal 1969 dispune confiscarea de la inculpatul B***** I*** a sumei de 202,48 lei şi de la inculpatul Marşavela Gheorghe a sumei de 30 de lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţi în sumă de 900 de lei se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 05.12.2014.
Hotarare 701/2014 din 05.12.2014Amână pronunţarea la data de 05.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2014Amână pronunţarea la data de 27.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2014