C******** I**** F*****
InculpatG******* F**** M****
InculpatO*** V*** N******
Parte vătămatăG******* F**** M**** c* a******* c******* l* u** i********
InculpatDispune înlăturarea erorii materiale, din conţinutul sentinţei penale nr. 1165/2015, dosar nr. 26422/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca aceasta urmând a avea următorul cuprins ”În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu dna. av. Cârlănaru Ana Maria rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.”. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.12.2015În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul -CIF, a fost trimis în judecată, din complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228, art.229 alin 1 lit. d, alin. 2 lit. b CP cu aplic. art. 5 CP; în complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, i CP din 1969 cu aplic. art. 5 CP; În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP combin. cu art. 275 CPP, rap. la art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul - CIF, cu datele personale de mai sus, -pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, 1 CP din 1969, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, b, art. 76 lit. c CP cu aplic. art. 5 CP. la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 CP din 1969 cu aplic. art. 5 CP constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu: -infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 162 din 21.11.2011 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă prin Decizia penală nr. 70 din 26.03.2012 a Tribunalului Suceava; -infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentinţa penală nr. 386 din 22.03.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare; -infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 15 din 16.01.2013 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă prin nerecurare; -infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 77 din 19.06.2014 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă prin Decizia penală nr. 15 din 12.01.2015 a Curţii de Apel Suceava; Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 77 din 19.06.2014 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă prin Decizia penală nr. 15 din 12.01.2015 a Curţii de Apel Suceava în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv 4 luni şi 1 an şi 6 luni. Constată că prin Sentinţa penală nr. 77 din 19.06.2014 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă prin Decizia penală nr. 15 din 12.01.2015 a Curţii de Apel Suceava a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 15 din 16.01.2013 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă prin nerecurare, dispoziţie pe care o menţine. Constată că prin Sentinţa penală nr. 15 din 16.01.2013 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă prin nerecurare a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 162 din 21.11.2011 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă prin Decizia penală nr. 70 din 26.03.2012 a Tribunalului Suceava, precum şi suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 386 din 22.03.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare, dispoziţii pe care le menţine. În temeiul art. 36 alin. 1 CP din 1969 cu aplic. art. 5 CP contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele de 4 luni şi 1 an şi 6 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 CP din 1969, art. 64 alin. 1 lit. a teza II CP din 1969, art. 64 alin. 1 lit. b CP din 1969 cu aplic. art. 5 CP aplică pedeapsa accesorie pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 36 alin. 3 CP din 1969 cu aplic. art. 5 CP deduce reţinerea de la 21.03.2012 ora 12.50 la 22.03.2012 ora 12.50 şi perioada executării pedepsei începând cu data de 27.01.2015 la zi. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, combinat cu art. 998 şi urm. C. Civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă şi obligă pe inculpatul CIF la plata despăgubirilor civile în suma de 4.500 lei cu titlu de daune materiale către această parte civilă, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu dna. av. Angelica Diana Cleţ rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.10.2015.
Hotarare 1165/2015 din 05.10.2015În vederea realizării împăcării între inculpatul Covalschi Ionuţ-Florin şi partea civilă Oneţ Vlad Nicolae şi pentru achitarea integrală a prejudiciului, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 05 octombrie 2015, complet P3, sala 165, ora 08:00, pentru când se citează părţile, inculpatul Gîlceavă Flore-Mihai la adresele cunoscute, cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015in vederea indeplinirii procedurii de citare cu inculpatul de randul 2.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015fata de lipsa de procedura cu partile.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Constată legalitatea actului de sesizare a instanţei. Dispune începerea judecării cauzei.
Retrimite dosarul pe cameră preliminară pentru a fi înaintat rechizitoriul inculpatului aflat în detenţie
Incheiere de sedinta din 16.02.2015