M******* E****
ReclamantH****** Ş*****
PârâtD**** A**
PârâtP******** M******
PârâtM******** E****
PârâtConstată că la data de 22.04.1987 s-a deschis succesiunea defunctului Minciună Aurelian iar la data de 22.01.1990 succesiunea defunctei Minciună Maria. Constată că, masa succesorală se va împărţi între moştenitorii Minciună Maria căreia îi revine cota de 2/4, Praschiv (fostă) Minciuna Mihaela căreia îi revine cota de 1/4 şi M******** E**** căreia îi revine cota de 1/4. Constată că masa partajabilă este compusă din următoarele bunuri imobile: a) imobilul casă de locuit situat pe terenul din pct. Acasă, având o valoare de circulaţie de 25.050 lei; b) magazia aflată în vecinătatea casei de locuit, flată în stare avansată de deteriorare şi ale cărei materiale componente au valoarea de 375 lei; c) teren situat în pct. Acasă din comuna Băiculeşti, în suprafaţa de 2938 m.p., stăpânit de reclamantă; d) teren situat în pct. Crotaru în suprafaţa de 3015 m.p. şi stăpânit de reclamantă şi pârâţi; e) teren situat în pct. Lunca în suprafaţa de 2293 m.p. şi stăpânit de reclamantă; f) teren situat în pct. Drujanca în suprafaţa de 5000 m.p. şi stăpânit de reclamantă şi pârâţi; g) teren situat în pct. Drujanca în suprafaţa de 7500 m.p. şi stăpânit de reclamantă şi pârâţi; h) teren situat în pct. La ţigani în suprafaţa de 1963 m.p. şi stăpânit de reclamantă. Constată că, reclamanta Minciună Maria are un drept de creanţă asupra masei partajabile, în sumă de 2678 lei. Dispune sistarea stării de indiviziune şi atribuie părţilor în proces bunurile care compun masa succesorală astfel: Atribuie lotul nr. 1 reclamantei Minciună Elena, lot care se compune din următoarele bunuri imobile: a) imobilul casă de locuit situat în com. Băiculeşti, sat valea Brazilor, având suprafaţa utilă 35 m.p., identificat în Raportul de expertiză întocmit de expertul Iacob Andry Lorel şi anexele la acest raport; b) imobilul magazie din cărămidă, situat în com. Băiculeşti, sat valea Brazilor, identificat în Raportul de expertiză întocmit de expertul Iacob Andry Lorel şi anexele la acest raport; c) imobilul teren, în suprafaţă de 2938 m.p. situat în pct. Acasă, din care 590 m.p. curţi-construcţii şi 2438 m.p. arabil şi livadă, identificat în Raportul de expertiză întocmit de expertul Stancu Marilena Anca şi anexa nr. 6 la acest raport. Valoarea lotului nr. 1 este de 42940 lei Atribuie lotul nr. 2 pârâtei Praschiv (fostă Minciuna) Mihaela lot care se compune din următoarele bunuri imobile: a) imobilul teren, în suprafaţă de 3750 m.p. situat în pct. Drujanca, identificat în Raportul de expertiză întocmit de expertul Stancu Marilena Anca şi anexa nr. 7 la acest raport; b) imobilul teren, în suprafaţă de 2500 m.p. situat în pct. Drujanca, identificat în Raportul de expertiză întocmit de expertul Stancu Marilena Anca şi anexa nr. 3 la acest raport; c) imobilul teren, în suprafaţă de 1507,50 m.p. situat în pct. Cortaru, identificat în Raportul de expertiză întocmit de expertul Stancu Marilena Anca şi anexa nr. 1 la acest raport; d) imobilul teren, în suprafaţă de 981,50 m.p. situat în pct. La Tigani, identificat în Raportul de expertiză întocmit de expertul Stancu Marilena Anca şi anexa nr. 5 la acest raport; e) imobilul teren, în suprafaţă de 1146,50 m.p. situat în pct. La Luncă, identificat în Raportul de expertiză întocmit de expertul Stancu Marilena Anca şi anexa nr. 2 la acest raport. Valoarea lotului 2 este de 31676,50 lei. Atribuie lotul nr. 3 pârâtei M******** E**** şi se compune din următoarele bunuri imobile: a) imobilul teren, în suprafaţă de 3750 m.p. situat în pct. Drujanca, identificat în Raportul de expertiză întocmit de expertul Stancu Marilena Anca şi anexa nr. 7 la acest raport; b) imobilul teren, în suprafaţă de 2500 m.p. situat în pct. Drujanca, identificat în Raportul de expertiză întocmit de expertul Stancu Marilena Anca şi anexa nr. 3 la acest raport; c) imobilul teren, în suprafaţă de 1507,50 m.p. situat în pct. Cortaru, identificat în Raportul de expertiză întocmit de expertul Stancu Marilena Anca şi anexa nr. 1 la acest raport; d) imobilul teren, în suprafaţă de 981,50 m.p. situat în pct. La Tigani, identificat în Raportul de expertiză întocmit de expertul Stancu Marilena Anca şi anexa nr. 5 la acest raport; e) imobilul teren, în suprafaţă de 1146,50 m.p. situat în pct. La Luncă, identificat în Raportul de expertiză întocmit de expertul Stancu Marilena Anca şi anexa nr. 2 la acest raport. Valoarea lotului 3 este de 31676,50 lei. Obligă pârâtele Praschiv (fostă Minciuna) Mihaela şi M******** E**** să achite fiecare, reclamantei, suma de 103,25 lei, cu titlu de sultă. Constată că dreptul de creanţă al reclamantei s-a stins prin confuziune. Obligă pârâtele Praschiv (fostă Minciuna) Mihaela şi M******** E**** să achite fiecare, reclamantei, suma de 819,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Raportul de expertiză întocmit de expertul Iacob Andry Lorel şi anexele la acest raport precum şi Raportul de expertiză întocmit de expertul Stancu Marilena Anca, în luna octombrie 2019 şi anexa nr. 1-3, 5-7 la acest raport fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2019
Hotarare 1515/2019 din 28.11.2019Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, pentru a depune lucrarea finală de expertiză, sub sancţiunea avertismentului de amendă. Pune în vedere părţilor prin apărătorii aleşi să ia legătura cu doamna expert pentru a-i pune în vedere să depună raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Acordă termen pentru depunerea raportului de expertiză, sub sancţiunea avertismentului.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Pentru efectuarea lucrării finale de lotizare a bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, conform cotelor părţilor, dispune desemnarea unui expert în specialitatea topografie. Prin acordul părţilor, desemnează expert pentru efectuarea lucrării finale, pe doamna Stancu Mariana Anca. Stabileşte onorariu provizoriu pentru doamna expert Stancu Mariana Anca, suma de 1000 lei, urmând a fi achitată în cuantum de 500 lei reclamanta şi 500 lei pârâţii. Pune în vedere părţilor prin apărători, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 7 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se emite adresă către doamna expert pentru a efectua lucrarea finală de lotizare a bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, conform cotelor părţilor, inclusiv variante de lotizare, conform voinţelor părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă despre desemnarea doamnei expert. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Acordă un termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Admite în principiu şi în parte cererea principală formulată de reclamanta Minciună Elena. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii Paraschiv (fostă Minciună) Mihaela şi M******** E****. Constată că la data de 22.04.1987 s-a deschis succesiunea defunctului Minciună Aurelian iar la data de 22.01.1990 succesiunea defunctei Minciună Maria Constată că, moştenitori ai acestora sunt Minciună Maria, în calitate de fiică şi numiţii Hristea (fost Minciună) Ştefan, Paraschiv (fostă Minciună) Mihaela, Dobre (fostă Minciună) Ana, M******** E**** care, în calitatea lor de nepoţi de fiu predecedat. Constată că, numiţii Hristea (fost Minciună) Ştefan şi Dobre (fostă Minciună) Ana au renunţat la dreptul lor de moştenitori. Dispune ca bunurile incluse în masa partajabilă să fie împărţite între reclamanta Minciună Maria şi pârâţii Paraschiv (fostă Minciună) Mihaela şi M******** E**** Constată că reclamantei Minciună Maria îi revine cota de 2/4 din masa partajabilă iar fiecărui pârât cota de 1/4 din masa partajabilă. Constată că masa partajabilă este compusă din următoarele bunuri imobile: a) imobilul casă de locuit situat pe terenul din pct. Acasă, având o valoare de circulaţie de 25.050 lei; b) magazia aflată în vecinătatea casei de locuit, flată în stare avansată de deteriorare şi ale cărei materiale componente au valoarea de 375 lei; c) teren situat în pct. Acasă din comuna Băiculeşti, în suprafaţa de 2938 m.p., stăpânit de reclamantă; d) teren situat în pct. Crotaru în suprafaţa de 3015 m.p. şi stăpânit de reclamantă şi pârâţi; e) teren situat în pct. Lunca în suprafaţa de 2293 m.p. şi stăpânit de reclamantă; f) teren situat în pct. Drujanca în suprafaţa de 5000 m.p. şi stăpânit de reclamantă şi pârâţi; g) teren situat în pct. Drujanca în suprafaţa de 7500 m.p. şi stăpânit de reclamantă şi pârâţi; h) teren situat în pct. La ţigani în suprafaţa de 1963 m.p. şi stăpânit de reclamantă. Constată că, reclamanta are un drept de creanţă asupra masei partajabile, în sumă de 2678 lei. Dispune continuarea cercetării judecătoreşti în vederea lichidării stării de indiviziune. Stabileşte termen pentru data de 09.05.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.04.2019
Incheiereadmitereinprincipiu din 04.04.2019Amână pronunţarea pentru admiterea în principiu a acţiunii la data de 04 aprilie 2019. Acordă termen fond la data de 09 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Respinge obiecţiunile formulate de pârâte la raportul de expertiză întocmit de către dl. expert Iacob Andy Lorel. Validează cele două rapoarte de expertiză întocmite în cauză. În raport de valoarea masei partajabile, stabilită prin rapoartele de expertiză, constată că valoarea totală a masei partajabile este de 89.459 lei ca atare, stabileşte o taxă judiciară de timbru în cuantum de 2484 lei, din care s-a achitat suma de 705 lei, urmând a se achita 1979 lei de către reclamantă. Faţă de îmbunătăţiri a căror valoare este de 2.678 lei, conform raportului de expertiză, stabileşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 192 lei din care s-a achitat suma de 145 lei, urmând a se achita suma de 47 lei de către reclamantă. Acordă un termen de judecată pentru ca reclamanta să facă dovada completării taxei judiciare de timbru, cu suma de 2026 lei. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Admite cererea de suplimentare a onorariului provizoriu, cu suma de 800 lei, formulată de către doamna expert Andrei Maria Claudia, urmând a fi achitat în cote de 1 reclamanta şi 1 pârâţii. Stabileşte onorariu definitiv la suma de 1300 lei. Pune în vedere reclamantei şi pârâtelor să facă dovada achitării suplimentului de onorariu în cuantum de 800 lei. Admite cererea de amânare a cauzei pentru încheierea tranzacţiei în formă scrisă. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Respinge cererea formulată de pârâte, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în original. Admite cererea de amânare pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâtelor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se ia legătura telefonic cu doamna expert Andrei Maria Claudia pentru a depune şi raportul în original. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Admite cererea de amânare formulată de către doamna expert Andrei Maria Claudia, pentru a finaliza şi depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Admite cererea de amânare formulată de către apărătorii părţilor, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Andrei Maria Claudia, cu menţiunea că nedepunerea lucrării până la următorul termen de judecată va atrage sancţionarea dumneaei cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.09. 2018
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Admite cererea de amânare formulată de către doamna expert Andrei Maria Claudia pentru depunerea lucrării. Se revine cu adresă către doamna expert, cu menţiunea că nedepunerea lucrării până la următorul termen de judecată va atrage sancţionarea dumneaei cu amendă judiciară în cuantumul maxim prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Dispune înlocuirea expertului Georgescu Cristian Ion. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe doamna Andrei Maria Claudia, căreia i se va emite adresă pentru a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite anterior. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile pentru a dispune transferarea onorariului în contul noului expert. Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018În baza art. 187 alin.2 lit.d Cod procedură civilă, aplică domnului expert Georgescu Cristian Ion, amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru neefectuarea şi nedepunerea lucrării dispusă în cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile pentru a se solicită să ia legătura cu dl. expert Georgescu Cristian Ion şi să i se aducă la cunoştinţă că neefectuarea lucrării va atrage sancţionarea sa cu amendă în cuantumul maxim. Se ia legătura telefonic cu expertul pentru a i se aduce la cunoştinţă despre măsurile ce urmează a fi luate în cazul nedepunerii lucrării. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.03.2018.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Admite cererea apărătorilor părţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Georgescu Cristian Ion, pentru a depune raportul de expertiză, cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amenda judiciară prevăzută de lege. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Admite cererea apărătorilor părţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Georgescu Cristian Ion, pentru a depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01 februarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Înlocuieşte pe doamna expert Gherghe Maria cu un alt expert, având în vedere că expertul a fost suspendat. Prin tragere la sorţi, desemnează expert pe domnul Georgescu Cristian Ion. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de către domul expert Iacob Andry Lorel pentru termenul viitor. Se emite adresă către domnul expert Georgescu Cristian Ion, pentru a le aduce la cunoştinţă despre lucrarea ce o are de efectuat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se transfera onorariul provizoriu din contul doamnei expert Gherghe Maria în contul domnului expert Georgescu Cristian Ion. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Admite cererea formulată de către doamna expert Comănici Simona şi o înlocuieşte pe aceasta cu doamna expert Gherghe Maria, desemnată prin tragere la sorţi. Se emit adrese către doamnele expert Comănici Simona şi Gherghe Maria, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauza de faţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a transfera onorariul consemnat de părţi în contul doamnei expert Bacalu Maria şi transferat în contul doamnei expert Comănici Simona, în contul noului expert numit doamna Gherghe Maria. Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Iacob Andry Lorel, formulată de apărătorul ales al pârâţilor, avocat Daniela Stoian. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Admite cererea de înlocuire formulată de Biroul Local de Expertize, a doamnei expert Bacalu Maria. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe doamna Comăneci Simona. Se emite adresă către doamna expert Comănesci Simona pentru a i se aduce la cunoştinţă despre lucrarea ce o are de efectuat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă despre înlocuirea doamnei Bacalu Maria cu doamna expert Comănici Simona, şi pentru transferarea onorariului. Se revine cu adresă către domnul expert Iacob Andy Lorel pentru a preciza dacă materialele de construcţii rezultate în urma demolării grajdului menţionat în cererea reconvenţională aflată la fila 60, mai au valoare de circulaţie sau nu, în caz afirmativ, urmând a preciza care este aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Admite cererea de înlocuire a doamnei expert Negoiţă Raluca, cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în specialitatea bunuri imobiliare, pe doamna Bacalu Maria. Se emite adresă către doamna expert Bacalu Maria pentru a i se aduce la cunoştinţă despre lucrarea ce o are de efectuat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile pentru a se aduce la cunoştinţă că doamna expert Negoiţă Raluca a fost înlocuită cu doamna Bacalu Maria, urmând a efectua transferul de onorariu achitat de către pârâţi. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în contul doamnei Bacalu Maria. Se revine cu adresă către domnul expert Iacob Andy Lorel pentru a preciza dacă materialele de construcţii rezultate în urma demolării grajdului menţionat în cererea reconvenţională aflată la fila 60, mai au valoare de circulaţie sau nu, în caz afirmativ, urmând a preciza care este aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Admite cererea de majorare a onorariului, pentru doamna expert Stancu Marilena Anca a de la suma de 800 lei la suma de 1324 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 524 lei. Pune în vedere părţilor să lămurească situaţia juridică a celor două terenuri situate în pct. La ţigani si Poeniţa Pentru efectuarea expertizei în specialitatea evaluarea bunuri imobiliare, prin acordul părţilor, numeşte expert pe doamna Negoiţă Raluca. Stabileşte ca obiectiv al expertizei în specialitatea evaluarea bunuri imobiliare: - evaluarea terenurilor identificate în raportul de expertiză efectuat de către doamna expert Stancu Marilena Anca ( filele 180 şi urm.) Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina părţilor, câte 1 fiecare parte. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se emite adresă de către domnul expert Iacob Andy Lorel, pentru a se comunica dacă se poate evalua grajdul menţionat în cererea reconvenţională, pe baza înscrisurilor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Amână judecarea cauzei la 10.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind amânarea judecării cauzei în vederea studierii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, după depunerea raportului de expertiză în specialitatea topometrie. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Încuviinţează proba cu expertize în specialităţile topografie şi construcţii. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea fiecărui teren, aşa cum au fost menţionate în cererea de chemare în judecată şi precizate în întâmpinare; - întocmirea schiţei cu arătarea suprafeţei, dimensiunilor laturilor şi vecinătăţilor; menţionarea împrejmuirilor şi semnelor naturale de hotar, indicându-se vechimea împrejmuirilor, în măsura în care este posibil; - să se stabilească categoria de folosinţă a fiecărui teren; - să se stabilească modul de stăpânire actual a fiecărui teren; - să se stabilească valoarea de circulaţie a fiecărui teren. Numeşte expert topograf, prin tragere la sorţi, pe doamna Stancu Marilena Anca, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina ambelor părţi în cote egale. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: - identificarea fiecărui imobil construcţie din cererile părţilor; - întocmirea unei schiţe cu dimensiunile laturilor, suprafaţa totală, distanţa de la construcţie până la gardul faţă de vecinii terenului pe care este amplasată construcţia, pentru fiecare construcţie; - să se stabilească data edificării construcţiilor; - evaluarea construcţiilor; - evaluarea, în mod separat, a îmbunătăţirilor aduse de reclamantă la imobilul casă, respectiv: pus rigips pe pereţi într-o cameră; pus plasă într-o cameră; zidirea temelie din nou cu calupi; pus plasă pe peretele din spate; efectuat scării de acces; schimbat ţigla; precum şi refăcut gard cu sârmă ghimpată şi bulumaci pe o suprafaţă de 500 metri liniari şi refăcut gardul din faţa casei pe o suprafaţă de 70 metri liniari. Numeşte expert constructor, prin tragere la sorţi, pe domnul Iacob Andry Lorel, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina ambelor părţi în cote egale. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor provizorii de experţi în termen de 5 zile. Se emit adrese experţilor, după ce părţile vor face dovada achitării onorariilor provizorii, pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrările potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea experţilor Stancu Marilena Anca şi Iacob Andry Lorel în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Pune în vedere părţilor să depună, în scris, obiectivele expertizei ce urmează a fi efectuată în cauză. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamantei şi al pârâtei P******** M****** la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Pune în vedere pârâţilor prin apărător să precizeze dacă mai insistă în introducerea în masa partajabilă a grajdului demolat, în caz afirmativ urmând a îl evalua şi a achitat taxa judiciară de timbru. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să precizeze de unde apare diferenţa de 4200 mp teren extravilan, în raport de terenul indicat în certificatul de moştenitor şi terenul indicat în cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor D**** A** şi H****** Ş*****. Respinge acţiunea formulată de reclamanta M******* E**** în contradictoriu cu pârâţii D**** A** şi H****** Ş*****, fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Pune în vedere părţilor să facă demersurile necesare pentru a face dovada proprietăţii terenului în suprafaţă de 1700 m.p. din pct. Poeniţa. Proroga administrarea probei cu interogatoriu pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2015
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Încuviinţează proba cu interogatoriu, solicitată de părţi. Pune în vedere apărătorilor părţilor să prezinte părţile la următorul termen de judecată în vederea interogării. Se citează pârâtul H****** Ş***** cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 02.07.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Pune în vedere pârâţilor să facă precizări cu privire la neconcordanţa dintre numele de familie menţionat în certificatul de moştenitor depus la dosarul cauzei şi cele menţionate în cererea de chemare în judecată. Se citează pârâta D**** A** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă cât şi cu menţiunea de a depune acte de stare civilă. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015