I***** A****
InculpatM****** O****
InculpatI***** I****
Parte responsabilă civilmenteI***** N*****
Parte responsabilă civilmenteP******* C******
Autoritate tutelarăJudecătoria Cosntanţa Dosar nr. 26471/212/2014 Încheiere 02.02.2015 În baza art. 278 C. proc. pen dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1387 din data de 16.12.2014 pronunţată în dosarul penal nr. 26471/212/2014 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că se vor menţiona corect datele de stare civilă ale inculpatului I***** A**** ca fiind (...) în loc de ( ...). În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare în dispozitivul încheierii şi minuta astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.02.2015 Preşedinte, Arhip Alexandru Bogdan
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.02.2015Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 02.02.2015
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Respinge propunerea de schimbarea încadrării juridice . A.1. În baza art. 21 din Legea nr. 187/2012 înlocuieşte pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 2096/2014 a Judecătoriei Medgidia cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni. 2. În baza art. 134, 113, 114 alin. 2 lit. b, 5, 125 alin. 3 C. pen. dispune faţă de inculpatul minor I***** A**** ( ...) prelungirea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie de la 3 ani şi 6 luni (astfel cum a fost înlocuită pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 2096/2014 a Judecătoriei Medgidia şi modificată prin prezenta) la 4 ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru comiterea tentativei la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1, lit. d C. pen. . 3. Anulează M.E.P.I. nr. 2255/09.07.2014 emis de Judecătoria Medgidia în baza sentinţei penale nr. 2096/2014 pe numele inculpatului şi se vor emite noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 4. În baza art. 125 alin. 3 teza II C. pen. scade perioada executată de la data de 15.07.2012 la 21.10.2014. 5. Pedeapsa se execută în regim privativ de libertate. B.1. În baza art. 386 C. proc. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului M****** O**** prin rechizitoriu din tentativă la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 , lit. d C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d şi art. 41 al. 1 C. pen. în tentativă la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i şi art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. de la 1968 cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen. de la 1968 . 2. În baza art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i şi art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. de la 1968 cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen. de la 1968 condamnă inculpatul M****** O**** ( ...) la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat. 3. În baza art. 71 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II si lit. b C. pen. 4. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni prin sentinţa penală nr. 756/2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia nr. 636/02.07.2013 a Curţii de Apel Constanţa astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 680/24.02.2014 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin neapelare la data de 05.03.2014 . 5. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. de la 1968, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 756/2013 a Judecătoriei Constanţa, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni, pe care o sporeşte cu 1 an, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni. În baza art. 36 alin. 3 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 13.03.2013 la zi . Anulează formele de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 756/2013 a Judecătoriei Constanţa şi 680/2014 a Judecătoriei Medgidia şi se emit noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 6. Pedeapsa se execută în regim privativ de libertate. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză . În baza art. 272 al 1 C. proc. pen. acordă onorariul apărătorului desemnat din oficiu , av. Enica Moisescu Gabriela Laura del. 4963/2014 şi av. Gherasim Mircea George del. 4964/2014, în cuantum de 300 lei fiecare, din fondurile M. J. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în prezenta cauză. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.12.2014.
Hotarare 1387/2014 din 16.12.2014Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 16.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2014Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 15.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2014amana cauza la data de 12.12.2014 fata de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Dosar nr. 26471/212/2014 Încheiere 06.11.2014 În baza art. 395 C. proc. pen. repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor prin rechizitoriul nr. 667/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, în sensul reţinerii şi a dispoziţiilor art. 38 C. pen. privitor la concursul de infracţiuni , pentru inculpatul I***** A**** faţă de condamnarea suferită prin sentinţele penale nr. 2096/2014 a Judecătoriei Medgidia (precum şi înlăturarea stării de minoritate prev. de art. 113 C. pen. faţă de acesta) şi nr. 1267/2012 a Judecătoriei Constanţa iar pentru inculpatul M****** O**** faţă de condamnarea suferită prin sentinţa penală nr. 756/2013 a Judecătoriei Constanţa astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 680/2014 a Judecătoriei Medgidia. Stabileşte termen la data de 28.11.2014 pentru când se citează inculpaţii şi persoana vătămată. În baza art. 275 al. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2014. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 06.11.2014stabileste termen de pronuntare la data de 06.11.2014
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 26471/212/2014 Încheiere 03.09.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa Judecătoriei Constanţa legalitatea administrării probelor , a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 667/P/2014 şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 667/P/2014 din data de 08.08.2014, ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii : - I***** A**** ( …), pentru comiterea tentativei la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 , lit. d C. pen. cu aplic. art. 113 C. pen.; - M****** O**** ( …..) pentru comiterea tentativei la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 , lit. d C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d şi art. 41 al. 1 C. pen.; 1. Stabileşte termen la data de 31.10.2014 pentru când : - se citează părţile/ părinţii inculpatului minor - se citează persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti şi are dreptul la un apărător ales; - se încunoştinţează apărătorii inculpaţilor; - se emite adresă către Serviciul Probaţiune Constanţa în vederea întocmirii referatului de evaluare pentru inculpatul minor . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.09.2014 Judecător de cameră preliminară
Incheiere camera preliminara din 06.10.2014