S***** F******* D*******
PetentM***** I***** M******
PetentM*** N***
PetentP** F******
PetentB****** S******
PetentAsupra excepţiilor invocate de pârâtul reclamant: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Mihai Marian, privitor la capătul 1 din acţiunea principală vizând modificarea T.P. nr. 1602356/18.02.2002 emis pe numele Cocoş Ioana. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor pentru capătul 1 din acţiunea principală, întrucât acesta justifică calitatea de moştenitor după defuncta Cocoş Ioana. Pe Fond: Admite în parte acţiunea reclamanţilor astfel: Respinge capătul 1 din acţiune, privitor la modificarea T.P nr. 1602356/18.02.2002 emis pe numele Cocoş Ioana, ca neîntemeiat. Admite capătul 2 din acţiune, privitor la desfiinţarea T.P nr. 1603179/19.12.2005 emis în favoarea pârâtului Mihai Marian şi constată nulitatea absolută a acestui titlu de proprietate. Respinge cererea reconvenţională a pârâtului - reclamant Mihai Marian, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2016.
Hotarare 1538/2016 din 19.10.2016Mai având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 19.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2016Mai având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 12.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2016Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, dar şi pentru a da posibilitatea peten?ilor să depună concluzii scrise, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 05.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016Fata de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 29.06.2016pentru citarea a câte doi martori pentru petenţi şi pentru intimatul Mihai Marian în vederea audierii la următorul termen de judecată, luând act că nu au obiecţiuni la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.05.2016la solicitarea apărătorului ales al intimatului Mihai Marian pentru a avea posibilitatea să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză depus cu o zi înaintea ?edin?ei de judecată
Incheiere de sedinta din 23.03.2016la solicitarea apărătorilor aleşi ai părţilor având în vedere lipsa raportului de expertiză, revenind cu adresă către expert în acest sens
Incheiere de sedinta din 20.01.2016pentru administrarea probei cu expertiză pentru care se numeşte expert Pieleanu Cornelia către care se va emite adresă după achitarea onorariului şi depunerea obiectivelor, prorogând proba testimonială după efectuarea expertizei dacă se va mai impune
Incheiere de sedinta din 25.11.2015pentru citarea reclamantelor şi a pârâţilor lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu, dispunând totodată introducerea în cauză, conceptarea şi citarea în calitate de pârâtă a numitei Cocoş Alexandrina la domiciliul indicat
Incheiere de sedinta din 28.10.2015încuviinţeză cererea de amânare formulată de av. Pălici Alin D-tru dată fiind imposibilitatea de prezentare, urmând ca proba cu interogatoriul să fie administrată la următorul termen de judecată când se va pune în discuţie şi cererea de introducere în cauză a numitei Cocoş A-drina, comunicând totodată interogatoriile formulate de reclamantă celor două comisii
Incheiere de sedinta din 23.09.2015pentru administrarea probei cu interogatoriul tuturor părţilor, prorogând administrarea probei cu câte 2 martori solicitate de părţi pe cererea principală dar şi pe cererea reconvenţională după administrarea acestei probe
Incheiere de sedinta din 08.07.2015faţă de lipsa de procedură cu S***** F******* D*******, introducând în cauză pe moştenitorul acesteia Cocoş Silviu Gheorghe, care va fi citat la adresa indicată
Incheiere de sedinta din 27.05.2015pentru depunerea anexei 24 privind pe reclamanta S***** F******* D******* pentru introducerea în cauză, conceptarea şi citarea moştenitorilor acesteia
Incheiere de sedinta din 22.04.2015faţă de lipsa de prtocedură cu pârâta Dumitru Ioana, repetând citarea acesteia şi prorogând discuţia asupra solicitării pârâtului Mihai Marian de citare a martorului din chitanţa de v/c, după îndepliniera procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 11.03.2015la solicitarea apărătorului ales al reclamantului, dar şi pentru lipsa de procedură cu Drăghici Tudor, decedat pentru care se vor introduce în cauză moştenitorii aşa cum au fost indicaţi, dar şi pentru a fi scoasă din cauză pârâta Drăghici Gherghina, decedată care a fost menţionată din eroare
Incheiere de sedinta din 11.02.2015pentru a se reveni cu adresă către Comisia Judeteană TR
Incheiere de sedinta din 10.12.2014pentru lărgirea cadrului procesual pe cererea reconvenţională prin introducerea în cauză conceptarea şi citarea lui Drăghici Tudor şi Drăghici Gherghina, luând act că a fost timbrat capătul de cerere privind vânzarea şi îii pune în vedere să timbreze stabilirea liniei de hotar
Incheiere de sedinta din 05.11.2014