Ş***** I****
Intimat ReclamantC******* M****
Intimat ReclamantP********* A**** S*******
Intimat ReclamantN**** C********* Ş*****
Intimat ReclamantE**** C******* M******
Intimat ReclamantAdmite apelurile. Schimbă sentinţa în sensul că respinge acţiunea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1039/2016 din 26.04.2016Se emite adresă către intimata-reclamantă Ş***** I****, în calitate şi de reprezentant convenţional al intimaţilor-reclamanţi, pentru a face dovada formulării cererii având ca obiect lămurirea hotărârii şi înlăturarea dispoziţiilor contradictorii, respectiv de îndreptare a hotărârii, privind Decizia nr.32 din 19 octombrie 2015 şi înregistrării acesteia pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Amână judecarea cauzei la data de 26 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016În vederea motivării şi publicării în Monitorul Oficial a deciziei nr.32/20015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr.1329/1/2015, amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2016, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 Februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Amână judecarea cauzei la 02.02.2016, sala 2, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pentru a fi motivată hotărâre preliminară numărul 32/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Amână judecarea cauzei la 15.12.2015, sala 2, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pentru a fi motivată hotărâre preliminară numărul 32/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în baza art.519 C.pr.civ., în vederea dezlegării problemei de drept privind aplicarea prevederilor art.2 din Legea nr.285/2010, potrivit cărora în anul 2011, pentru personalul promovat în funcţii sau în grade, trepte, prin trecerea într-o altă tranşă de vechime în muncă/funcţie, salarizarea se face la nivelul de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare din instituţia/autoritatea publică în care personalul este încadrat. Apreciază necesar a se lămuri dacă, în rap. de prev. art.7 din Legea-cadru nr.284/2010, ce stabilesc aplicarea etapizată a dispoziţiilor sale şi de cele ale art.4 alin.2 din Legea nr.285/2010, art.4 alin.2 din Legea nr.283/2011, art.2 din O.U.G. nr.84/2012, art.1 din O.U.G. nr.103/2013, care opresc aplicarea efectivă a valorii de referinţă şi a coeficienţilor de ierarhizare corespunzători claselor de salarizare din anexele Legii-cadru nr.284/2010, respectiv dacă în raport de prevederile art.6 alin.1 şi 3 din Legea nr.285/2010, care instituie, la trecerea într-o altă tranşă de vechime în funcţie/muncă, majorarea salariului de bază/indemnizaţiei lunare de încadrare corespunzător numărului de clase suplimentare, multiplicat cu procentul de la art.10 alin.5 din Legea-cadru nr.284/2010, dar fără acordarea salariului corespunzător coeficientului de ierarhizare aferent noii clase de salarizare, se face distincţie între: - reîncadrare, care se face potrivit Legii-cadru de salarizare, dar ale cărei valori din anexe nu se aplică, şi - plata efectivă a drepturilor salariale, iar dacă această plată este guvernată de disp. art.2 din Legea nr.285/2010, în sensul că se face la nivelul de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare, din punct de vedere al vechimii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 10.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2015, pentru când se solicită apelanţilor-pârâţi şi intimaţilor-reclamanţi să îşi exprime punctul de vedere cu privire la cele menţionate în considerentele prezentei încheieri. Se emit adrese către apelanţii-pârâţi Parchetul de pe lângă Curtea de apel Craiova, Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt şi intimaţii-reclamanţi, în sensul celor menţionate în considerentele prezentei încheieri. Se vor cita intimaţii-reclamanţi, prin mandatar Ş***** I****, apelanţii-pârâţi şi intimaţii-pârâţi având termen în cunoştinţă în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Dispune rectificarea conceptei şi a evidenţei informatizate, în sensul că se va trece numele corect al intimatului-reclamant Căluşaru Marin în loc de Căluşaru Mincu, cum din eroare a fost conceptat şi citat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015