G**** O****
Recurent ReclamantU************ S**** H**** B******** P*** R*********** L****
Intimat PârâtM********* E******** C********* T********** Ş* S******** - D******* G******* J******* Ş* C******
Intimat Chemat în garanţieAdmite recursul declarat de recurentul reclamant Orban Gabor împotriva sentinţei civile nr.5574/CA/12.11.2013 pronunţată de Tribunalul Braşov-secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care o casează în tot sensul că: Admite acţiunea formulată de reclamantul Orban Gabor în contradictoriu cu pârâta Universitatea Spiru Haret cu sediul în Bucureşti str. Ion Ghica nr.13 sector 3 şi în consecinţă: Obligă pârâta Universitatea Spiru Haret să procedeze la eliberarea diplomei de licenţă şi a suplimentului de diplomă aferent acesteia, pentru reclamantul Orban Gabor, titularul adeverinţei cu nr. 673/25.07.2009. Obligă pârâta Universitatea Spiru Haret să plătească reclamantului suma de 2 lei cheltuieli de judecată în recurs. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Universitatea Spiru Haret în contradictoriu cu chematul în garanţie Ministerul Educaţiei Naţionale, cu sediul în Bucureşti str. General Berthelot nr.28-30 sector 1. Obligă chematul în garanţie să aprobe tipizarea formularului de diplomă de licenţă şi supliment de diplomă de licenţă pentru reclamant. Respinge cererea de obligare a chematului în garanţie la plata penalităţilor prevăzute de art. 24 alin. 2 din Legea 554/2004. Obligă chematul în garanţie Ministerul Educaţiei Naţionale să plătească pârâtei Universitatea Spiru Haret suma de 626 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond şi în recurs. În baza art.38 din OUG nr. 80/2013 dispune obligarea reclamantului Orban Gabor la plata către UAT Braşov a sumei de 4 lei reprezentând cheltuieli de judecată aferente soluţionării fondului cauzei, prezentul dispozitiv constituind titlu executoriu. Definitivă. OPINIE SEPARATĂ, În sensul respingerii recursului declarat de recurentul reclamant Orban Gabor împotriva sentinţei civile nr. 5574/CA/12.11.2013 pronunţată de Tribunalul Braşov-secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care o menţine ca legală şi temeinică.
Opinieseparata din 26.09.2014