T**** Ş*****
Inculpat InculpatT**** A********
Inculpat InculpatV***** T*****
Inculpat InculpatI*** C*******
Inculpat InculpatD***** M*****
Inculpat Inculpat- lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.11.2022lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.10.2022lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 19.09.2022lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.06.2022lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 02.05.2022lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.03.2022lipsa raportului de expertiza şi audiere martori
Incheiere de sedinta din 07.02.2022lipsă raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.01.2022lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 29.11.2021lipsa raport de expertiza si audiere martori
Incheiere de sedinta din 01.11.2021lipsa raport de expertiza si audiere martori
Incheiere de sedinta din 04.10.2021lipsa raport de expertiza si audiere martori
Incheiere de sedinta din 06.09.2021lipsa raport de expertiza si audiere martori
Incheiere de sedinta din 31.05.2021probe
Incheiere de sedinta din 05.04.2021lipsa raport de expertiza si audiere martori
Incheiere de sedinta din 08.02.2021probe
Incheiere de sedinta din 14.12.2020lipsa de apărare a inculpatului V***** T*****+lipsă martor+lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 02.11.2020lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 05.10.2020lipsă raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.09.2020lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 10.08.2020probe
Incheiere de sedinta din 15.06.2020probe
Incheiere de sedinta din 06.04.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 03.02.2020, şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente, amână cauza fără discuţii menţinându-se dispoziţiile anterioare.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Amână cauza având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21.01.2020 şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 02.12.2019lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.11.2019lipsă expertiza
Incheiere de sedinta din 07.10.2019lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 09.09.2019probe
Incheiere de sedinta din 10.06.2019probe
Incheiere de sedinta din 13.05.2019probe
Incheiere de sedinta din 15.04.2019lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 18.03.2019lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 18.02.2019probe
Incheiere de sedinta din 15.01.2019lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.12.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.11.2018lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 15.10.2018lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 17.09.2018lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.06.2018probe
Incheiere de sedinta din 17.05.2018probe
Incheiere de sedinta din 19.04.2018administrare probe şi lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018lipsă apărare inculpaţii Matjas Mirela şi Mazilu Dan şi lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Lipsă raport de expertiză şi administrare probatorii.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Lipsă raport de expertiză şi administrare probatorii.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017probe
Incheiere de sedinta din 30.10.2017probe
Incheiere de sedinta din 02.10.2017probe
Incheiere de sedinta din 04.09.2017În vederea depunerii de către inculpaţi a concluziilor cu privire la obiectivele formulate de parchet.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017În vederea discutării obiectivelor expertizei solicitate.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017probe
Incheiere de sedinta din 03.04.2017probe
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Amână cauza la data de 06.03.2017, ora 14,00 în vederea audierii inculpatului Mazilu Dan.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Amână cauza la data de 06.02.2017, ora 12,00 în vederea audierii inculpaţilor Mayilu Dan şi Diniţă Mircea.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016audiere inculpaţi
Incheiere de sedinta din 14.11.2016lipsă procedură cu inc. Drăgan Marian
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână cauza la data de 17.10.2012, ora 12,00 în vederea audierii inculpatei Ozon Marilena.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016audiere inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016audiere inculpaţi
Incheiere de sedinta din 30.05.2016În temeiul art. 278 Cod procedură penală, din oficiu, îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în minuta Încheierii penale pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti – sec?ia I penală la data de 12.01.2016 în dosarul nr. 26.527/3/2014, în sensul că se va men?iona că suma pentru care s-a solicitat eliberarea de sub sechestru este de 30.000 lei ?i nu de 3.000 lei, cum din eroare s-a consemnat, rămânând nemodificate toate celelalte dispozi?ii. Fără cale de atac. Dată ?i pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.2016- În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016- În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Respinge ca neîntemeiată cererea petentei SC COSTRADE TRADING SRL de eliberare de sub sechestrul judiciar a sumei de 3.000 lei din contul CDA CONFORT STYLE SRL, cont supus popririi asigurătorii instituite de procurorul de caz prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală din data de 02.10.2013 în dosarul nr. 178/D/P/2013. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe petenta SC COSTRADE TRADING SRL la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 20 de lei. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Amână pronunţarea la data de 12.01.2016 cu privire la cererea formulată de SC Costrade Trading SRL.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2015Stabileşte pronunţarea la data de 30.12.2015 cu privire la cererea formulată de SC Costrade Trading SRL. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Tache ?tefan, T**** A********, V***** T*****, I*** C*******, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel : În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, T**** A********, V***** T*****, I*** C*******, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 9 (nouă) inculpaţi menţionaţi anterior, respingând totodată cererea inculpa?ilor Tache ?tefan, T**** A********, V***** T*****, Ozon Marilena, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel de revocare a controlului judiciar. Asupra cererilor de încuviin?are a părăsirii teritoriului ?ării formulate de inculpa?ii Anton Cristian ?i Tache ?tefan : Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul ANTON CRISTIAN şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul ANTON CRISTIAN să părăsească teritoriul ţării în perioada 09 ianuarie – 17 ianuarie 2016 în scopul deplasării inculpatului în Milano, Italia, pentru efectuarea unei suite de controale oculare postoperatorii, subsecvente interven?iei chirurgicale realizată pe data de 22.09.2015 în cadrul clinicii de specialitate ,,Centro Studi Ipovisione”. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica IPJ Ilfov, Serviciului public comunitar pentru evidenţa persoanelor Ilfov, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul T**** Ş***** şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul T**** Ş***** să părăsească teritoriul ţării în perioada 19 decembrie 2015 – 30 decembrie 2015 în scopul deplasării inculpatului în Budapesta, Ungaria, pentru continuarea tratamentului ?i investiga?iilor postoperatorii. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Direcţiei Generale de Poliţie a municipiului Bucure?ti, Serviciului public comunitar local de evidenţă a persoanelor sector 3 Bucure?ti, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.12.2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Asupra cererilor de judecare potrivit procedurii recunoaşterii învinuirii, formulate de către inculpaţii Anton Cristian, Drăgan Marian, Matjas Mirela-Claudia şi Curt Cornel : În baza art. 375 alin. (1) Cod procedură penală, admite cererile de judecare potrivit procedurii recunoa?terii învinuirii formulate de către inculpa?ii Anton Cristian, Drăgan Marian, Matjas Mirela-Claudia şi Curt Cornel, urmând a se aplica fa?ă de ace?tia dispozi?iile art. 374 alin. (4), art. 375 ?i art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Tache ?tefan, T**** A********, V***** T*****, I*** C*******, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel : În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, T**** A********, V***** T*****, I*** C*******, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 9 (nouă) inculpaţi menţionaţi anterior, respingând totodată cererea inculpatului V***** T***** de revocare a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03.11.2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul ANTON CRISTIAN şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul ANTON CRISTIAN să părăsească teritoriul ţării în perioada 04 noiembrie 2015 – 08 noiembrie 2015 în scopul deplasării inculpatului în Milano, Italia, pentru controlul postoperator după interven?ia chirurgicală oftalmologică realizată pe data de 22.09.2015. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica IPJ Ilfov, Serviciului public comunitar pentru evidenţa persoanelor Ilfov, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2015, ora 14.00. Stabileşte pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de judecare în procedura simplificată şi a măsurilor preventive la data de 03.11.2015. Acordă termen pentru discutarea cererii de ridicare de sub sechestru judiciar formulată de SC Costrade Trading SRL la data de 05.11.2015 pentru când se va emite adresă către ONRC. Pe fondul cauzei, amana judecarea cauzei pentru data de 14.12.2015, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, T**** A********, V***** T*****, I*** C*******, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana ?i Curt Cornel. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 8 (opt) inculpaţi menţionaţi anterior, respingând totodată cererea inculpatului V***** T***** de revocare a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (9) Cod procedură penală cu trimitere la prevederile art. 215 alin. (8) Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului I*** C******* de modificare a con?inutului controlului judiciar în sensul încetării obliga?iei inculpatului de a nu lua legătura cu martorul Maximov Tiberiu-Claudiu. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.09.2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Pe fond: amână cauza la data de 02.11.2015, ora 12,00, sala 213, faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente SC MGS Niat Impex SRL. Amână pronunţarea la data de 22.09.2015 asupra măsurii preventive a controlului judiciara a inculpaţilor: T**** Ş*****, T**** A********, V***** T*****, I*** C*******, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana şi Curt Cornel, dar şi asupra cererii de modificare a controlului judiciar solicitată de inculpatul I*** C*******.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul Anton Cristian. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul menţionat anterior. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.09.2015. Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul T**** Ş***** şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul T**** Ş***** să părăsească teritoriul ţării în perioada 18 octombrie 2015 – 01 noiembrie 2015 în scopul deplasării inculpatului în Budapesta, Ungaria, pentru continuarea tratamentului ?i investiga?iilor postoperatorii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Direcţiei Generale de Poliţie a municipiului Bucure?ti, Serviciului public comunitar local de evidenţă a persoanelor sector 3 Bucure?ti, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2015. Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul ANTON CRISTIAN şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul ANTON CRISTIAN să părăsească teritoriul ţării în perioada 19 septembrie 2015 – 05 octombrie 2015 în scopul deplasării inculpatului în Milano, Italia, pentru realizarea unei interven?ii chirurgicale oftalmologice. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica IPJ Ilfov, Serviciului public comunitar pentru evidenţa persoanelor Ilfov, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2015. Respinge ca nefondată cererea inculpatului T**** A******** de ridicare a popririi asigurătorii instituite de procurorul de caz prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală din data de 02.10.2013 în dosarul nr. 178/D/P/2013, poprirea asigurătorie fiind modificată prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – sec?ia I penală din data de 28.04.2015 pronun?ată în cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2015. Respinge ca nefondată cererea inculpatului V***** T***** de ridicare par?ială, pentru suma de 10.000 euro, a sechestrului asigurător instituit asupra contului bancar RO08 RNCB 0073 0040 8330 0010 deschis pe numele inculpatului la B.C.R. S.A., având sold curent 36.103,18 euro ?i 25.189,35 dolari americani, măsura fiind dispusă prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală în dosarul nr. 178/D/P/2013. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de inculpaţii: T**** Ş*****, T**** A********, V***** T***** şi Anton Cristian precum şi asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a măsurii controlului judiciar a inculpatului Anton Cristian, la data de 08.09.2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, T**** A********, V***** T*****, I*** C*******, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel. Respinge cererile inculpa?ilor Anton Cristian, V***** T***** ?i Tudose Nicoleta Georgiana de revocare a controlului judiciar. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 9 (nouă) inculpaţi menţionaţi anterior. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.08.2015.
Incheiere de sedinta din 21.08.2015Amână pronunţarea cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.08.2015În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, T**** A********, V***** T*****, I*** C*******, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel. Respinge cererea inculpatului Anton Cristian de revocare a controlului judiciar. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 9 (nouă) inculpaţi menţionaţi anterior. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul ANTON CRISTIAN şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul ANTON CRISTIAN să părăsească teritoriul ţării în perioada 14 iulie 2015 – 25 iulie 2015. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica IPJ Ilfov, Serviciului public comunitar pentru evidenţa persoanelor Ilfov, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.06.2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Amână pronunţarea la data de 30.06.2015 cu privire la măsurile preventive.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul T**** Ş***** şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul T**** Ş***** să părăsească teritoriul ţării în perioada 11 iunie 2015 – 25 iunie 2015. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Direcţiei Generale de Poliţie a municipiului Bucure?ti, Serviciului public comunitar local de evidenţă a persoanelor sector 3 Bucure?ti, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2015. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, T**** A********, V***** T*****, I*** C*******, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel. Respinge cererile inculpaţilor V***** T*****, Tudose Nicoleta Georgiana ?i Anton Cristian de revocare a controlului judiciar. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 9 (nouă) inculpaţi menţionaţi anterior. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.05.2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Pe fond, amână cauza faţă de lipsa de procedură constatată şi acordă termen la data de 29.06.2015. Stabileşte pronunţarea la data de 19.05.2015 cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dar şi cu privire la cererea formulată de inculpatul T**** Ş***** de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivită?ii cererii formulate de petentul inculpat T**** A********, excepţie invocată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată – Structura Centrală. Respinge ca nefondată cererea de ridicare a sechestrului asigurător ?i a popririi asigurătorii instituite de procurorul de caz prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată – Structura Centrală din data de 02.10.2013. În temeiul art. 254 Cod procedură penală coroborat cu prevederile art. 729 alin. (1) Cod procedură civilă, admite cererea de restrângere a popririi asiguratorii, în sensul limitării efectelor acesteia la o cotă de 1/3 din veniturile încasate de inculpatul petent T**** A******** cu titlul de salariu de la angajatorul SC AUTOMOTIVE INVESTMENT CORPORATION SRL în contul poprit deschis la ter?ul poprit BRD-GSG – Agen?ia Drumul Taberei, ?i pe cale de consecin?ă, permite inculpatului T**** A******** să beneficieze pentru asigurarea mijloacelor de subzisten?ă de o cotă de 2/3 din veniturile încasate cu titlul de salariu în contul poprit deschis la ter?ul poprit BRD-GSG, cu men?iunea că orice alte venituri ce nu provin din salarii, încasate însă în contul poprit, vor fi indisponibilizate în totalitate, neoperând restrângerea ?i pentru acele sume. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Amână pronunţarea la data de 28.04.2015 cu privire la cererea formulată de inculpatul T**** A********.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015În temeiul prevederilor art. 2521 Cod procedură penală coroborat cu art. 159 ?i următoarele din OUG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, admite cererea formulate de partea responsabilă civilmente SC CDA CONFORT STYLE SRL cu privire la valorificarea bunurilor mobile sechestrate, ?i anume, cantitatea de 279,73 tone de fier-beton (140 legături fier) asupra căreia s-a instituit măsura sechestrului asigurător la data de 03.10.2013 prin ordonan?a procurorului de caz, valorificarea urmând a se realiza, cu acordul ?i sub supravegherea organelor fiscale, într-una din modalită?ile prevăzute de art. 159 alin. (3) Cod procedură fiscală, iar suma de bani rezultată în urma valorificării va face obiectul sechestrului asigurător, urmând a fi consemnată pe numele persoanei responsabile civilmente SC CDA CONFORT STYLE SRL la dispozi?ia Tribunalului Bucure?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Amână pronunţarea la data de 07.04.2015 cu privire la cererea de valorificare bunuri formulată de SC CDA CONFORT STYLE SRL.
Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul T**** Ş***** şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul T**** Ş***** să părăsească teritoriul ţării în perioada 21 aprilie 2015 – 03 mai 2015. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Direcţiei Generale de Poliţie a municipiului Bucure?ti, Serviciului public comunitar local de evidenţă a persoanelor sector 3 Bucure?ti, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2015. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, T**** A********, V***** T*****, I*** C*******, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel. Respinge cererile inculpaţilor V***** T*****, Tudose Nicoleta Georgiana ?i Anton Cristian de revocare a controlului judiciar. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 9 (nouă) inculpaţi menţionaţi anterior. Respinge cererea de modificare a con?inutului controlului judiciar formulată de către inculpatul Tache ?tefan, în sensul de a se înlătura obliga?ia impusă în cadrul controlului judiciar de a nu avea legături cu coinculpata Ozon Marilena. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24.03.2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Amână pronunţarea la data de 24.03.2015 asupra cererilor formulate. Amână pronunţarea la data de 30.03.2015 cu privire la cererea de valorificare bunuri, formulată de partea responsabilă civilmente SC CDA Confort Style SRL:
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Respinge excep?ia tardivită?ii invocată de reprezentantul Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Structura Centrală. În temeiul prevederilor art. 250 ?i art. 255 Cod procedură penală, respinge cererile formulate de partea responsabilă civilmente SC CDA CONFORT STYLE SRL cu privire la ridicarea tuturor măsurilor asigurătorii, ?i respectiv, de ridicare în tot sau în parte a măsurii asiguratorii a popririi dispusă asupra disponibilită?ilor băne?ti din conturile petentei, măsurile asigurătorii fiind instituite în cursul urmăririi penale prin ordonan?a procurorului din data de 21.07.2014. În temeiul prevederilor art. 250 ?i art. 255 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de petenta SC METAL GROUP STRUCTURE SRL prin lichidator judiciar ROVIGO SPRL cu privire la ridicarea sechestrului asigurător ?i restituirea bunurilor mobile ce se sus?ine că ar apar?ine petentei, respectiv, 810 borma?ini de culoare verde ?i 2.280 izolatori electrici de înaltă tensiune, măsura asigurătorie fiind instituită în cursul urmăririi penale prin ordonan?a procurorului din data de 02.10.2013. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Amână cauza faţă de lipsa de procedură constatată. amână pronunţarea la data de 10.03.2015 cu privire la cererile formulate
Incheiere de sedinta din 23.02.2015În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, T**** A********, V***** T*****, I*** C*******, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel. Respinge cererile inculpaţilor Tache ?tefan, T**** A********, V***** T*****, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana ?i Anton Cristian de revocare a controlului judiciar. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 9 (nouă) inculpaţi menţionaţi anterior. În baza art. 215 alin. (9) Cod procedură penală cu trimitere la prevederile art. 215 alin. (8) Cod procedură penală, admite cererea de modificare a conţinutului controlului judiciar formulată în subsidiar de inculpatul T**** A******** şi pe cale de consecinţă : Dispune înlocuirea organului de supraveghere desemnat ini?ial cu organul de supraveghere competent pe raza comunei Pope?ti-Leordeni, raportat la faptul că inculpatul nu mai locuie?te în mun. Bucure?ti, sector 3, ci pe raza comunei Pope?ti-Leordeni, menţinându-se nemodificate obligaţiile controlului judiciar. Respinge cererile de modificare a con?inutului controlului judiciar formulate în subsidiar de către inculpa?ii Tache ?tefan, V***** T*****, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana ?i Anton Cristian. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.01.2015. Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul T**** Ş***** şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul T**** Ş***** să părăsească teritoriul ţării în perioada 24 februarie 2015 – 09 martie 2015. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Direcţiei Generale de Poliţie a municipiului Bucure?ti, Serviciului public comunitar local de evidenţă a persoanelor sector 3 Bucure?ti, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Instanţa amână cauza pentru lipsă de procedură cu părţile responsabile civilmente SC NASTY TRUST SRL, SC ALEXION COM SRL, SC XINERATE INTERNMED SRL, SC SAVO SOLLO IMPEX SRL, SC MEDIA CONCEPT TEAM SRL şi acordă termen la data de 23.02.2015. Cu privire la temenicia şi legalitatea măsurii controlului judiciar, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.01.2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpatul Curt Cornel ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (9) Cod procedură penală cu trimitere la prevederile art. 215 alin. (8) Cod procedură penală, admite cererea de modificare a conţinutului controlului judiciar formulată în subsidiar de inculpatul Curt Cornel şi pe cale de consecinţă : Dispune înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a localităţii Bolintin-Vale, jud. Giurgiu, cu obligaţia de a nu depăşi teritoriul României, menţinându-se nemodificate celelalte obligaţii ale controlului judiciar instituit în data de 18.07.2014 prin ordonanţa procurorului. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica inculpatului şi tuturor instituţiilor publice prevăzute de art. 215 alin. (5) Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2014, ora 14.00. Pe fond: Termen la data de 26.01.2015, sala 213, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 15.12.2014În baza art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 09.12.2014 pronunţate de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 26527/3/2014, în sensul că se va menţiona „Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2014, ora 11.00”, nu „Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 09.12.2014, ora 11.00.”, cum, din eroare, s-a menţionat. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.12.2014Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul T**** Ş***** şi pe cale de consecinţă: Încuviinţează ca inculpatul T**** Ş***** să părăsească teritoriul ţării în perioada 16 decembrie 2014 – 30 decembrie 2014. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Direcţiei Generale de Poliţie a municipiului Bucure?ti, Serviciului public comunitar local de evidenţă a persoanelor sector 3 Bucure?ti, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 09.12.2014, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014În baza art. 215 alin. 9) C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul CURT CORNEL, de modificare control judiciar. Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 100 lei. Cu drept de contestaţie, în 48 de ore de la comunicare, pentru inculpatul CURT CORNEL şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în camera de consiliu azi, 02.10.2014. Respinge excepţiile invocate de inculpaţi. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 178/D/P/2013, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.10.2014
Incheiere camera preliminara din 02.10.2014Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării de către inculpatul T**** Ş*****. Încuviin?ează ca inculpatul T**** Ş***** să părăsească teritoriul ?ării în perioada 29 septembrie 2014 – 12 octombrie 2014. În baza art.275 alin 3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica IPJ Bucuresti, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor sector 3 Bucuresti, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în cameră de consiliu ?i pronunţată în cameră de consiliu, azi, 24.09.2014, ora 09.30.
În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Decizia penală nr. 2415/R/20.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 37349/3/2013, privind pe inculpatul T**** Ş*****, măsură pe care o menţine până la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Decizia penală nr. 2376/R//UP/20.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 38703/3/2013, privind pe inculpatul I*** C*******, măsură pe care o menţine până la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 13.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 4813/3/2014, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 10/C/DL/14.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 4813/3/2014, privind pe inculpaţii T**** A********, V***** T*****, DRĂGAN MARIAN şi ANTON CRISTIAN, măsură pe care o menţine până la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa nr. 178/D/P/2013 din data de 27.02.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală, privind pe inculpaţii OZON MARILENA şi TUDOSE NICOLETA GEORGIANA, măsură pe care o menţine până la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa nr. 178/D/P/2013 din data de 18.07.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală, privind pe inculpatul CURT CORNEL, măsură pe care o menţine până la rămânerea definitivă a hotărârii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 29.08.2014.
Incheiere de sedinta din 29.08.2014Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.08.2014, ora 10,00, pentru când se vor cita inculpaţii lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.08.2014.
Incheiere de sedinta din 22.08.2014Respinge cererea de abţinere formulată de d-na judecător Luisa Emanuela Dragomir în dosarul nr. 26527/3/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.08.2014.
Incheiere abtinere din 18.08.2014