R**** M*******
ReclamantG**** V*****
PârâtG**** C******
PârâtG**** M***** F*******
PârâtG**** G******* A***
PârâtRespinge ca nefondată cererea formulată de pârâţii G**** C******, G**** M***** F******* şi G**** G******* A***, pentru îndreptare eroare materială în dispozitivul sentinţei civile nr.494 din 08.07.2015 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele, în dosarul nr.2655/329/2014. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.09.2015Admite acţiunea civilă pentru grăniţuire, obligaţii de a face formulate de reclamanta R**** M******* , împotriva pârâtului - reclamant G**** V*****, decedat în timpul procesului (26.03.2015), ale cărui drepturi procesuale au fost preluate de moştenitorii legali G**** C******, G**** M***** F******* şi G**** G******* A***. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant G**** V*****, decedat în timpul procesului (26.03.2015), ale cărui drepturi procesuale au fost preluate de moştenitorii legali G**** C******, G**** M***** F******* şi G**** G******* A***. Stabileşte hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul 5-19 ( linie de culoare albastră în schiţă) cu următorul traseu: punctul 5 materializat prin stâlp metalic tip cornier, punctul 6 stâlp beton; punctul 7 stâlp beton între aceste puncte fiind gard din plasă sârmă nemodificat şi necontestat de părţi; punctul 7 stâlp beton, punctul 8 stâlp lemn – hotarul dintre aceste puncte urmează linia dreaptă, nefiind gard construit între părţi. Între punctele 8 ( stâlp lemn) – 9 stâlp beton – 10 stâlp beton - 11 ţeavă metalică – 12-13-14-15-16-17-18-19 - stâlpi din beton cu gard din plasă de sârmă – hotarul propus urmează vechiul traseu. Obligă pe pârâţii – reclamaţi, cât şi pe reclamanta – pârâtă să îşi monteze jgheaburi şi burlane la acoperişul construcţiilor identificate în schiţa raportului de expertiză cu C 2 construcţie deţinută de pârâţi şi C 5 construcţie deţinută de reclamantă,pentru colectarea apelor fluviale şi cele ce provin din topirea zăpezii, astfel încât aceste ape să nu se mai scurgă pe proprietatea vecinului, ci pe proprietatea fiecărui titular al dreptului de proprietate asupra terenului şi construcţiei. Obligă pe pârâţi să desfiinţeze plantaţia de viţă de vie ce se găseşte la o distanţă mai mică de 60 cm faţă de linia de hotar ( reprezentată în plan între punctele A şi B). Obligă pe reclamantă să scoată din rădăcini următorii arbori, situaţi la o distanţă mai mică de doi metri de linia de hotar: un prun notat cu cifra C pe schiţa raportului de expertiză,un gutui notat cu cifra D pe schiţă. Obligă pe pârâţi să scoată din rădăcini următorii arbori, situaţi la o distanţă mai mică de doi metri de linia de hotar,un platan notat cu cifra F, un trunchi de copac notat cu cifra E, un număr de trei platani identificaţi în schiţă printr-un cerc colorat în verde,situaţi în apropierea punctului notat cu F. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere în revendicare din acţiunea reclamantei. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 90 lei, cheltuieli de judecată rămase după compensare. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 iulie 2015.
Hotarare 494/2015 din 08.07.2015Amână cauza la data de 8 iulie 2015, pentru a fi pentru a fi citaţi moştenitorii pârâtului şi pentru a se reveni cu adresă la expert Guţă Ovidiu-George pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de către reclamantă.. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 17 iunie 2015
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Amână cauza la data de 17 iunie 2015, pentru a fi identificaţi moştenitorii pârâtului şi pentru a i se comunica expertului obiecţiunile/lămuririle cu privire la raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 28 mai 2015
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Amână cauza la data de 28 mai 2015, pentru a oferi posibilitatea părţilor să formuleze obiecţiunile în scris. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 13 mai 2015
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Amână cauza la data de 13 mai 2015, pentru a oferi posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 6 mai 2015
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Amână cauza la data de 6 mai 2015, la prima oră, în vederea finalizării raportului de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 15 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Încuviinţează obiectivele expertizei topo formulate în scris de către părţi. Amână cauza la data de 15 aprilie 2015, la prima oră, în vederea efectuării raportului de expertiză. Se vor comunica expertului obiectivele formulate în scris de către părţi şi depuse la dosar. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Amână cauza la data de 18 martie 2015 în vederea administrării probei cu martori şi pentru stabilirea obiectivelor expertizei tehnice judiciare de specialitate şi desemnarea expertului. Părţile au termenul în cunoştinţă. Martorii vor fi aduşi. Pronunţată în şedinţă publică azi , 25 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Amână cauza la data de 25 februarie 2015 în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 28 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015