Logo Jurisprudenta.com Logo Jurisprudenta.com

Dosar 2660/105/2014 din 27.03.2014

acţiune în constatare

Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2660/105/2014
Data dosar:
27.03.2014
Instanta:
Tribunalul Prahova
Departament:
Sectia I civilă
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.05.2015 la ora 09:00

    Complet: 3FCIV
  • Admite cererea

    Admite cererea de completare a dispozitivului sentin?ei civile nr.94/12.01.2015. Completează dispozitivului sentin?ei civile nr.94/12.01.2015 în sensul că respinge în rest ac?iunea formulată de reclamantul DIACONU IOAN privind încadrarea activită?ii desfă?urate de acesta în perioadele 18.03.1969-26.06.1969, 16.11.1970-25.11.1974, 01.01.1975-01.06.1986 ?i 14.10.1996-01.04.2001 în grupa I de muncă, procent de 100%, ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 04.05.2015

    Hotarare completaredispozitiv 1174/2015 din 04.05.2015

  • Sedinta din data de 04.05.2015 la ora 09:00

    Complet: 3FCIV-CC
  • Respinge cererea

    Respinge cererile de îndreptare eroare materială formulate de reclamantele Cazan Nicoleta, Mihai Victoria şi Buturugă Maria Marinela, ca neîntemeiate. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 04.05.2015

    Incheiere indreptare eroare materiala din 04.05.2015

  • Sedinta din data de 06.04.2015 la ora 09:00

    Complet: 3FCIV-CC
  • Amână cauza

    lipsă procedură

    Incheiere de sedinta din 06.04.2015

  • Sedinta din data de 12.01.2015 la ora 09:00

    Complet: 3FCIV
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte acţiunea. Constată că reclamanţii Puzdercă Mihai, Nicolae Adrian, Dumitru Elena, Diaconu Elena, Damian Georgeta, Niţu Mircea, Bănişteanu Vasile, Diaconu Ioan, Dumitru Ion, Chiva Alexandru, Buturugă Maria Marinela beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 75% şi respectiv 100% conform concluziilor raportului de expertiză Negulescu Camelia, astfel: - reclamantul PUZDERCĂ MIHAI pentru perioadele 22.10.1991-02.02.1994 şi 07.03.1995-01.04.2001; - reclamantul NICOLAE ADRIAN pentru perioadele 07.02.1986-01.09.1990 şi 01.09.1990-16.07.1998; - reclamanta DUMITRU ELENA pentru perioadele 14.12.1970-01.11.1972 şi 01.11.1972-10.02.1983; - reclamanta DIACONU ELENA pentru perioada 15.11.1988-15.10.1997; - reclamanta DAMIAN GEORGETA pentru perioadele 13.09.1980-01.12.1981 şi 01.12.1981-25.11.1998: - reclamantul NIŢU MIRCEA pentru perioada 07.09.1982-21.03.1991; - reclamantul BĂNIŞTEANU VASILE pentru perioada 01.07.1976-15.10.1997; - reclamantul DIACONU IOAN pentru perioada 25.11.1974-01.05.1975; - reclamantul CONSTANDA DAN pentru perioadele 04.07.1974-05.07.1979;04.08.1979-17.03.1980 şi 27.06.1981-10.09.1982; - reclamantul DUMITRU ION pentru perioadele 02.11.1976-03.01.1983 şi 12.09.1984-01.12.1987 grupa a II a procent de 100% şi în perioada 01.12.1987-01.03.1995 grupa a II a în procent de 75%; - reclamantul CHIVA ALEXANDRU pentru perioada 10.10.1983-01.04.1994; - reclamanta BUTURUGĂ MARIA MARINELA pentru perioada 01.07.1990-01.04.2001 grupa a II a de muncă în procent de 75%. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze adeverinţă în acest sens. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2015.

    Hotarare 94/2015 din 12.01.2015

  • Sedinta din data de 03.11.2014 la ora 09:00

    Complet: 3FCIV
  • Amână cauza

    administrarea probelor propuse

    Incheiere de sedinta din 03.11.2014

Flux dosar

Actualizare GRPD