D********* P**** D**
ReclamantS* F****** S* P*** L********* J******* S********* C***** P*********** A***** E***** S***
PârâtC***** G*****
IntervenientAdmite în parte acţiunea astfel cum aceasta a fost precizată. Obligă pârâta prin lichidator să restituie reclamantului în natură construcţiile identificate în Ret., astfel cum acesta a fost completat, întocmit de expertul Brumă Eugen sub denumirea de C7,C8,C9,C11 şi C12. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 347/2016 din 28.09.2016Amână pronunţarea la data de 28.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016Amână pronunţarea la data de 27.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2016Amână pronunţarea la data de 20.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016Admite cererea, amână judecata cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi acordă termen la data de 13.09.2016, C2 Fond civil, sala 2, ora 1200, pentru când părţile au termenul în cunoşrinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Dispune completarea raportului de expertiză cu obiecţiunile încuviinţate. Emite adresă către expert cu avertisment de amendă, dacă nu va răspunde la obiecţiunile încuviinţate de instanţă. Amână judecata cauzei, pentru completarea raportului de expertiză cu obiecţiunile încuviinţate şi acordă termen la data de 21.06.2016, C 2 Fond civil, sala 2, ora 1200.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, şi amână judecata cauzei la data de 24.05.2016, C 2 Fond civil, sala 2, ora 1200, pentru a lua la cunoştinţă conţinutul suplimentului raportului de expertiză. Desprinde filelor 97-98 din dosarul cauzei, reprezentând suplimentul raportului de expertiză, pentru a le comunica reclamantului prin apărător.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Admite obiecţiunile formulate de ambele părţi şi dispune completarea raportului de expertiză, în sensul obiecţiunilor admise. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.05.2016, C2 fond civil, sala 2, ora 1200.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Încuviinţează cererea de suplimentarea a onorariului provizoriu de expertiză, formulată de expert Bruma Eugen. Suplimentează onorariul de expertiză cu suma de 1560 lei, solicitată de expert. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, dovada achitării onorariului de expertiză suplimentar, cu chitanţa în original. Amână judecata cauzei, pentru a da posibilitate reclamantului să depună chitanţa de achitarea onorariului de expertiză suplimentar.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea amenzii. Comunică expertului desemnat în cauză, încheierea de şedinţă din data de 23.06.2015, încheiere prin care s-au stabilit obiectivele lucrării de expertiză ce urmează a fi efectuată în prezentul dosar. Pune în vedere expertului desemnat în cauză, ca atunci când va răspunde obiectivului nr. 3, să aibă în vedere notele de şedinţă depuse de reclamantul D********* P**** D** al fila 57/dosar în sensul, de a preciza dacă la construcţia compactă notată de planul de situaţie cu indicativele C9-C8-C7-C4 pârâta a adus adăugiri care să depăşească 100% din aria desfăşurată a construcţiei iniţiale şi nu doar cu indicativele C7-C4, cum în mod eronat s-a consemnat la obiectivul nr. 3 al expertizei.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Prorogă soluţionarea cererii privind majorarea onorariului de expert, până la depunerea raportului de expertiză la dosarul cauzei. Revine cu adresă către dl. expert cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune raportul de expertiză până la termenul de judecată ce urmează să fie acordat. Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului, dl.avocat Andrei Soare, cu obligaţia pentru acesta de a depune la dosarul cauzei dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. Pune în vedere dl. expert să procedeze în conformitate cu dispoziţiile C.pr.civ. pentru studierea dosarului şi a actelor ce trebuie avute în vedere la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 09.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Gabriela Parnia şi înlocuieşte experta Gabriela Parnia cu expert Brumă Eugen, prin tragere la sorţi potrivit art. 331 alin 1 C.pr. civ, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către expertul Brumă Eugen pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce acordă, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transfer onorariu provizoriu din contul expertei Gabriela Parnia sau expertei Popescu Maria numită anterior, în contul expertului Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2016 C2 fond civil, sala 2, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Admite cererea de înlocuire, formulată de expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii, Popescu Maria. Desemnează expert tehnic în specialitatea construcţii, pe d-na PARNIA GABRIELA. Se emite adresa către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării înlocuirii expertului Popescu Maria şi desemnarea d-nei expert Parnia Gabriela , cu transferarea onorariului provizoriu din contul d-nei expertei Popescu Maria în contul d-nei expertei Parnia Gabriela Se emite adresa către d-na expert Parnia Gabriela în vederea efectuării si a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15 Decembrie 2015, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă achitarea onorariului de expert şi numirea noului expert Popescu Maria. Se emite adresă către noul expert în vederea efectuării lucrării cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se acordă în cauză, potrivit disp. art. 331 alin.(2), cu menţiunea de a cita părţile în vederea efectuării expertizei, indicându-le data, ora şi locul când se va efectua lucrarea cu 5 zile înaintea efectuării acesteia. De asemenea, se pune în vedere expertului de a răspunde la toate obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 23.06.2015. Pentru aceste motive, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Respinge cererea de preschimbare ca fiind rămasă fără obiect. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Având în vedere că, prin tragere la sorţi, s-a procedat la înlocuirea expertului Graepel George cu d-na expert Popescu Maria, aflată la poziţia 19 pe lista de experţi, instanţa pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile , începând de azi, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert în valoare de 1500 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea onorariului de expert, dispune emiterea adresei către expert cu menţiunea de a cita părţile în vederea efectuării expertizei, indicându-le data, locul şi ora când se va efectua lucrarea, cu 5 zile înainte de efectuarea acesteia, potrivit dispoziţiilor art.331 alin (2) Cod proc.civilă. De asemenea, se pune în vedere expertului de a răspunde la toate obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 23.06.2015. Pentru a da posibilitate părţilor de a se conforma celor dispuse, instanţa amână judecarea cauzei la 22.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Admite proba cu expertiză specialitatea construcţii, solicitată de către reclamant. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: -1.Identificarea imobilelor ce au aparţinut autorilor reclamantului şi au fost preluate de statul comunist avându-se în vedere actele de proprietate precum şi caracteristicile constructive ale clădirilor existente analizându-se comparativ cu caracteristicile constructive ale imobilelor cu privire la care părţile nu au o poziţie contradictorie (C7, C8). - 2. În ceea ce priveşte construcţia C9, expertul să precizeze dacă modificările aduse de pârâtă depăşesc 100% din aria desfăşurată a construcţiei iniţiale ( conform art.19 din Legea nr.10/2001) prin raportare la planşele fotografice existente la dosar reprezentând clădirea veche nemodificată şi la construcţia C8. -3. Expertul să precizeze dacă la construcţia compactă notată de planul de situaţie cu C7-C4 pârâta a adus adăugiri care să depăşească 100% din aria desfăşurată a construcţiei iniţiale ( conform art.19 din Legea nr.10/2001). Expertul se va raporta la situaţia de lucrări depusă de pârâtă ( fila 461 dosar fond) precizând dacă pârâta deţinea autorizaţie de construire pentru lucrările effectuate la corpul de clădire sau deţinea autorizaţie de modernizare-renovare, detaliind modernizările aduse potrivit acestor documente. -4. Referitor la construcţia C11, expertul să identifice care sunt lucrările efectuate de pârâtă la aceasta şi să stabilească dacă pârâta deţinea autorizaţie de construire sau autorizaţie de amenajare/modernizare/ renovare. Expertul să precizeze dacă la pivniţa clădirii C11 poate identifica acelaşi elemente constructive de tip architectural ( arcade, ancadramente ferestre, formatul uşilor etc) ca şi la construcţiile vechi necontestate de părţi. Expertul să precizeze dacă cele 2 ferestre zidite prezintă acelaşi format cu cel al ferestrelor construcţiilor vechi şi să ofere posibila justificare a obturării acestor 2 ferestre. Să se exprime opinia dacă amplasarea elementelor : puţ vechi-trepte de piatră deteriorate –construcţie C11 poate denota o funcţionalitate în perioada anterioară preluării de către statul comunist, avându-se în vedere şi cele consemnate în procesul-verbal de cercetare la faţa locului. - 5. Expertul să identifice construcţia C12 şi să se precizeze faţă de modificările făcute, dacă poate fi una şi aceeaşi cu construcţia menţionată şi descrisă de numitul Bălăceanu Ion în petiţiile adresate de acesta autorităţilor comuniste, înscrisuri aflate la fila 66 din dosarul Curţii de Apel, avându-se în vedere suprafaţa şi materialele de constructive ale construcţiei C12 şi construcţiile menţionate în petiţiile de la fila 66 dosar Curtea de Apel. Expertul să identifice dacă pe frontispiciul clădirii C12 sunt menţionate date privind anul construirii şi proprietarul. Referitor la aceeaşi constructie C12 expertul să precizeze dacă autoarea reclamantului are calitatea de vânzătoare în actul de vânzare-cumpărare invocate de pârâtă ( filele 53-56 dosar Curtea de Apel) - 6. Să se verifice pentru fiecare imobil ce formează obiectul prezentei cauze dacă adăugirile efectuate de pârâtă ( acolo unde este cazul) depăşesc 100% din aria desfăşurată a construcţiei iniţiale astfel cum prevăd dispoziţiile art.19 din Legea nr.10/2001. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana domnului Graepel George Richard. Pune în vedere reclamantului să achite onorariu de expert în valoare de 1500 lei în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului. Amână judecarea cauzei la 08.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Încuviinţează cererea formulată în scris de apărătorul pârâtei şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării. Amână judecarea cauzei la 23.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizărilor depuse de către reclamant . Amână judecarea cauzei la 09.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca în termen de 5 zile să menţioneze dacă imobilele construcţii menţionate în notificarea 1066/2001( fila 65 dosar) sunt aceleaşi cu cele menţionate în notificarea 1067/2001( fila 67 dosar). În cazul în care sunt imobile diferite, să indice probele cu care înţelege să facă dovada că sunt imobile diferite. De asemenea să indice probele cu care dovedeşte ce imobile erau deţinute de autorii reclamantului la momentul preluării. Amână judecarea cauzei la 28.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Îndreaptă citativul, în sensul că numitul C***** G***** va avea calitatea de procurator al reclamantului D********* P**** D**, potrivit procurii, care este valabilă până în data de 06.10.2015. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă precizările în funcţie de considerentele deciziei de casare nr 1236/28.10.2014 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti , potrivit disp. art 315 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul compartimentului Arhivă, pentru repartizare aleatorie. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.12.2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.12.2014, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Incheiere abtinere din 10.12.2014