P******** I***** C****
InculpatG**** G****** I****
InculpatP******** M**** E****** A****** D* P******** M**** Ş* N****
Parte civilăD******** M****** A****
Parte civilăH***** M******
Parte civilă1. Respinge cererile de schimbarea a încadrării juridice a faptei de tâlhărie din infrac?iunea prev. de art. 233 Cod penal în cea prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d Cod penal, solicitată de reprezentantul Ministerului Public, ?i de schimbarea a încadrării juridice a faptei de tâlhărie din infrac?iunea prev. de art. 233 Cod penal în cele prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal ?i art. 228 alin. 1 Cod penal, formulată de apărătorul inculpatului P******** I***** C****. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P******** I***** C**** pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal ?i a unei infrac?iuni de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal urmare a împăcării cu păr?ile vătămate Puruhniuc Mihai Eusebiu, Dimulescu Mădălin Andrei ?i Be?liu Bianca. Condamnă pe inculpatul P******** I***** C****, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod pena obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind condiţiile revocării suspendării executării sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în perioada 22 ianuarie 2014 – 19 martie 2014. 2. În temeiul art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură penală raportat la art. 83, 378 alin. 5 Cod penal stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului Găină Gabriel Ionu?, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 374 alin. 4, 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 83 alin. (1), (3), 84 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Boto?ani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Boto?ani. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c Cod penal impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Botoşani. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.. Constată că păr?ile vătămate Puruhniuc Mihai Eusebiu, Dimulescu Mădălin Andrei, Hri?cu Viorel George ?i Be?liu Bianca nu s-au constituit păr?i civile în cauză. Obligă fiecare inculpat să plătească statului suma de câte 1.157lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 450 lei, onorariile apărătorilor din oficiu pentru păr?ile vătămate minore, ce se va avansa B.A. Boto?ani din fondurile M.J. Onorariile apărătorilor din oficiu ale inculpa?ilor, 600 lei, se vor achita B.A. Boto?ani din fondurile M.J. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 02 martie 2016.
Hotarare 391/2016 din 02.03.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 02 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică din 26 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2016Faţă de cererea de amânare a judecăţii cauzei, în vederea audierii persoanei vătămate Hriţcu George, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016În vederea audierii persoanei vătămate Hriţcu George
Incheiere de sedinta din 25.01.2016În vederea administrării probatoriului cu martorului Cantoreanu Lucian şi a audierii persoanei vătămate Hriţcu George, va dispune amânarea judecării cauzei la data de 25 ianuarie 2016,
Incheiere de sedinta din 04.12.2015În vederea administrării probatoriului cu martorului Cantoreanu Lucian şi a audierii persoanei vătămate Hriţcu George, va dispune amânarea judecării cauzei la data de 04 decembrie 2015,
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Pentru ca avocatul inculpatului P******** I***** C**** să poată pregăti o apărare efectivă având în vedere că reprezentantul Ministerului Public a solicitat schimbarea încadrării juridice a uneia din infracţiuni, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În vederea administrării probatoriului cu martorul Huţanu Ionuţ va dispune a se emite mandat de aducere pentru acesta, totodată se va solicita fişa de cazier judiciar actualizat al inculpaţilor şi va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015În vederea administrării probatoriului arătat, va amâna judecarea cazei la data de 17 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015În vederea administrării probatoriului cu martori, va amâna judecarea cauzei la data de 04 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Amână cauza la data de 06.02.2015, pentru lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Pentru ca inculpatul să se împace cu partea vătămată H***** M******, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 24.10.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.09.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.06.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6296/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani privind pe inculpatul P******** I***** C****, trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de „tâlhărie" prev. şi ped. de art. 233 Cod penal, două infracţiuni de „furt calificat"'prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal şi o infracţiune de „furt" prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. 38 alin. 1 Cod penal şi inculpatul Găină Gabriel-Ionuţ trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „tăinuire", faptă prev. si ped. de art. 270 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P******** I***** C**** şi Găină Gabriel-Ionuţ, stabilind termen de judecată la data de 06.06.2014. Dispune citarea inculpaţilor şi a persoanelor vătămate Puruhnic Mihai Eusebiu, asistat de părinţii Puruhniuc Mihai şi Puruhniuc Nadia Nicoleta, Dimulescu Mădălin Andrei, Hriţcu Viorel George, asistat de părinţii Hriţcu Vasile Viorel şi Hriţcu Mariana, şi Beşliu Bianca, asistată de părinţii Beşliu Mirel şi Beşliu Doiniţa. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.04.2014În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul P******** I***** C****, prin Încheierea nr. 11 din data de 14 februarie 2014. Dispune punerea în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în Şedinţa Camerei de Consiliu din 17 martie 2014, ora 1315.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.03.2014În temeiul art. 342 alin. 2, 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 5, 223, 218 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi cererea formulată de inculpatul PIC şi înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 7 din 23 ianuarie 2014 a Judecătoriei Botoşani cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului PIC obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Botoşani, str. 1 Decembrie nr. 73, Jud. Botoşani, fără permisiunea judecătorului de Cameră Preliminară. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul PIC are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Puruhniuc Mihai Eusebiu, Dimulescu Mădălin Andrei, Hriţcu Viorel George şi Beşliu Bianca sau membrii de familie ai acestora, cu inculpatul G**** G****** I**** sau cu martorii Puruhniuc Monalisa, Chirilă Valeriu, Ifitme Dan, Boloca Cozmin, Molocia Vlad, Cantoreanu Lucian Nicolae, Lupu Andrei, Humelnicu Ionuţ Vlăduţ , Volintiriu Ionuţ Cosmin, Huţanu Ionuţ, Popovici Bogdan Costel şi Răileanu Alexandru. În baza art. 221alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 207 alin. 6 Cod procedură penală verificarea legalităţii măsurii arestului la domiciliu se va face în cel mult 30 zile. Dispune eliberarea inculpatului din arestul I.P.J. Botoşani după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14 februarie 2014 ora 12,30.
Incheiere camera preliminara din 14.02.2014