C********** D*****
RevizuentC********** D*****
PetentIn temeiul disp.art. 49 -50 C.p.p., coroborat cu disp.art. 595 alin.2 C.p.p. admite excepţia de necompetenţă invocată de reprezentantul parchetului si declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect cererea petentului condamnat CIUPERCESCU DRAGOS , deţinut în Penitenciarul Giurgiu, de aplicare a legii penale mai favorabile privitor la pedeapsa în executarea căreia se află, ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr.291/08.03.2005 a Tribunalului Bucureşti-Sectia I-a Penală , rămasă definitivă prin decizia penală nr.975/22.02.2007 a ICCJ, în favoarea Tribunalului Giurgiu, ca instanţă corespunzătoare în grad celei de executare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere. Conform art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul aparatorului din oficiu, în cuantum de 100 Ron, se suportă din fondul Ministerului Justitiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.10.2014.
Hotarare 2493/2014 din 15.10.2014Faţă de recalificarea cererii ca fiind contestaţie la executare în temeiul art. 595 Cpp, în vederea îndeplinirii procedurii de citare şi pentru asigurarea apărării petentului - condamnat.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Faţă de lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 21.08.2014