C*** C** S* P*** R******** C* B********
ReclamantN****** G*****
PârâtN****** G*******
PârâtN****** A*** M****
PârâtN****** V***** E****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excep?ia invocată de pârâ?i a lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a reprezentantei reclamantei. Respinge ca neîntemeiată excep?ia invocată de pârâ?i a lipsei capacită?ii procesuale de exerci?iu a reprezentantei reclamantei. Respinge ca neîntemeiată excep?ia invocată de pârâ?i a lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei, prin reprezentant. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta C.N.C.F. “C.F.R.” S.A., prin Sucursala Regională de Căi Ferate Bucure?ti, în contradictoriu cu pârâ?ii Năstase George, Năstase Gabriela, Năstase Anne-Marie ?i Năstase Victor-Eugen, având ca obiect ordonan?ă pre?edin?ială. Cu drept numai de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2014.
Hotarare 9018/2014 din 17.12.2014Amână pronunţarea pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2014Pentru a face dovada calităţii de reprezentant.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Măsuri dispuse pentru fixarea primului termen de judecată, în condiţiile art.998 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, având în vedere dispoziţiile art.998 alin.1 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 24.11.2014, pe C1 – Civil Urgenţe, pentru când se vor cita părţile, pârâ?ilor urmând a li secomunicacererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate acesteia, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula întâmpinare (care nu este obligatorie),dar că, în conformitate cu dispoziţiile art.157 alin.2 teza a II-a C.pr.civ., au obligaţia de a-şi pregăti apărarea pentru primul termen de judecată, propunând probele de care înţelege să se folosească, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, altele decât cele de ordine publică, conform art.185 alin.1 C.pr.civ.
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanta, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciare de timbru încuantum de 20 lei conform dispoziţiilor art.6 alin.4 teza I din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013).Cu menţiunea că reclamantulareposibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant legal (al reclamantei), în forma prevăzută la art.151 alin.4 C.pr.civ, şi anume, în copie, un extras din registrul public în care este menţionată împuternicirea reprezentantului legal (extras O.N.R.C.); • să depună la dosar încă trei exemplare ale cererii de chemare în judecată, semnată în original, şi ale înscrisurilor anexate acesteia, acestea din urmă certificate pentru conformitate cu originalul, potrivit art.195 C.pr.civ. raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ., pentru comunicare, în condiţiile în care sunt patru pârâţi şi s-a depus doar un singur exemplar pentru comunicare; • să indice CNP-ul pârâţilor; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii.