D**** F***
ReclamantR******** T***
PârâtAdmite acţiunea civilă privind stabilire linie de hotar formulată de reclamantul Du?că Fili împotriva pârâtului R******** T***. Stabileşte linia de hotar a imobilului proprietatea reclamantului conform schiţei raportului de expertiză întocmit de expert Ganea Ioana, de la fila 149 dosar, astfel: N: 27-28 – 95,01 m; E: 28-25 – 4,28 m; S: 25-24 – 95,65 m; V: 24-27 – 4,44 m. Respinge ca nefondate capetele de cerere privind revendicare imobiliară, respectiv teren de 400 mp şi desfiinţare construcţii. Obligă pe pârât să plătească reclamantului 12799 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată azi, 17 iunie 2016 în şedinţă publică.
Hotarare 546/2016 din 17.06.2016Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea la data de 17.06.2016.Pronuntata azi, 3.06.2016 in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2016Admite cererea formulată de avocat Stoicea Emanuel Florin, pentru pârât, prin care solicită amânarea cauzei, având în vedere continuitatea completului, întrucât că la termenul de astăzi nu se poate prezenta datorită unor probleme personale. Amână cauza la data de 3 iunie 2016 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 27 mai 2016 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Admite cererea formulată de apărătorii păr?ilor prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză completator înaintat la instan?ă de către expert Ganea Ioana. Amână cauza la data de 27 mai 2016 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 6 mai 2016 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert Ganea Ioana pentru a-i pune în vedere să completeze raportul de expertiză în sensul de a răspunde la obiectivul nr.2 să se constate dacă pe terenul cu suprafa?a de 400 mp situat în intravilanul comunei Putineiu, tarlaua 3, parcela 16, cu vecinii: N-Mangîru Marin, E-DN 65A, S-Simion Ivan ?i V-islazul comunal există construc?ii sau parte din construc?ii şi ce suprafaţă de teren ocupă aceste construc?ii. Amână cauza la data de 6 mai 2016 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.Pronun?ată azi, 8 aprilie 2016 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Admite cererile formulate de avocat Hainagiu Lu?u Vasile, pentru reclamant ?i avocat Stoicea Emanuel Florin, pentru pârât, prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză corectat înaintat de expert Ganea Ioana. Amână cauza la data de 8 aprilie 2016 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 11 martie 2016 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert Ganea Ioana pentru a-i pune în vedere să depună la dosar ce informa?ii a ob?inut din baza de date a OCPI Teleorman întrucât în raportul de expertiză se precizează ”analizând informa?iile din baza de date a OCPI Teleorman se constată că imobilele cu numere cadastrale 283 şi 284 sunt situate în tarlaua 3, parcela 13, 14 UAT Putineiu şi fac parte din suprafaţa ocupată de pârât şi cumpărate prin contractele de vânzare cumpărare nr.1633/ 25.04.2007, nr.1120/07.05.2007”. De asemenea să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare nr.1633 din 25.04.2007 ?i toate informa?iile din baza de date a OCPI Teleorman întrucât în raportul de expertiză se precizează ”analizând informa?iile din baza de date a OCPI Teleorman se constată că imobilele cu numere cadastrale 283 şi 284 sunt situate în tarlaua 3, parcela 13, 14 UAT Putineiu şi fac parte din suprafaţa ocupată de pârât şi cumpărate prin contractele de vânzare cumpărare nr.1633/ 25.04.2007, nr.1120/07.05.2007” iar la dosar nu există nici un fel de acte privind imobilele cu numerele cadastrale 283 ?i 284 situate în tarlaua 3, parcela 13, 14 UAT Putineiu ?i nici contractul de vânzare cumpărare nr.1633/ 25.04.2007. Amână cauza la data de 11 martie 2016 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 26 februarie 2016 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Admite cererea formulată de expert Ganea Ioana prin care solicită un nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză; urmând a se reveni cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză dispus în cauză. Amână cauza la data de 26 februarie 2016 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 15 ianuarie 2016 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Admite cererea formulată de expert Ganea Ioana prin care arată că la 13.11.2015 s-a deplasat în comuna Putineiu, jude?ul Teleorman unde a efectuat măsurătorile topografice necesare, solicitând un nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză; urmând a se reveni cu adresă către expert.Amână cauza la data de 15 ianuarie 2016, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.Pronun?ată azi, 27 noiembrie 2015 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă expert Ganea Ioana, pentru a efectua raportul de expertiză, având acelea?i obiective: - să se identifice terenul cu suprafa?a de 400 mp situat în intravilanul comunei Putineiu, tarlaua 3, parcela 16, cu vecinii: N-Mangîru Marin, E-DN 65A, S-Simion Ivan ?i V-islazul comunal; - să se constatate dacă pe terenul cu suprafa?a de 400 mp situat în intravilanul comunei Putineiu, tarlaua 3, parcela 16, cu vecinii: N-Mangîru Marin, E-DN 65A, S-Simion Ivan ?i V-islazul comunal există construc?ii sau parte din construc?ii ce suprafa?ă ocupă aceste construc?ii; - stabilirea liniei de hotar ce desparte proprietatea reclamantului de proprietă?ile învecinate, respectiv cele situate pe laturile de nord, sud ?i vest, având în vedere titlurile de proprietate, înscrisurile existente la dosarul cauzei, depozi?iile martorilor, semnele vechi de hotar, măsurătorilor ?i constatărilor directe făcute de expert în teren, cu un onorari provizoriu în cuantum de 800 lei urmează a fi avansat de reclamant. Se va emite adresă către Biroul de expertize Teleorman pentru a se în?tiin?a de numirea expertului Ganea Ioana. Amână cauza la data de 27 noiembrie 2015, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 16 octombrie 2015 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adrese către: -Comisia Jude?eană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor ?i Comisia Locală Putineiu pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, pentru a înainta la dosarul cauzei extrasul din planul parcela al tarlalei 3, parcela 16 întrucât potrivit disp.art.36 din HG 890/2005 privind Regulamentul privind procedura de constituire atribu?iile ?i func?ionarea comisiilor pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor ”pe baza documenta?iilor înaintate de comisiile locale care cuprind anexele validate, planurile parcelare, procesele verbale de punere în posesie ?i schi?ele terenurilor, Comisia Jude?eană emite titlurile de proprietate” iar în prezenta cauză a fost depus la dosar titlul de proprietate nr.6001144 din 25.11.2002 în care figurează terenul în suprafa?ă de 400 mp în tarla 3, parcela 16. -OCPI Teleorman pentru a ne comunica planul parcelar al tarlalei 3, parcela 16. Instan?a urmează a se pronun?a ulterior asupra cererii formulate de avocat Hainagiu Lu?u Vasile de efectuare a unei noi expertize ?i retragerii onorariului. Amână cauza la data de 16 octombrie 2015, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 21 august 2015 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 21.08.2015Admite cererea formulată de avocat Stoicea Emanuel Florin, pentru reclamantă, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, deoarece la acest termen nu se poate prezenta în fa?a instan?ei, fiind plecat la Curtea de Apel, angajat în dosarul nr.2356/87/2014. Amână cauza la data de 21 august 2015, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 29 mai 2015 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua cuno?tin?ă de cererea ?i înscrisurile anexate cererii înaintate de expert Bucată Costel ?i înmânate azi în ?edin?ă publică. Amână cauza la data de 29 mai 2015, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 15 mai 2015 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Admite cererea formulată de expert Bucată Costel, prin care solicită un nou termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert Bucată Costel pentru efectuarea raportului de expertiză, având acelea?i obiective: - să se identifice terenul cu suprafa?a de 400 mp situat în intravilanul comunei Putineiu, tarlaua 3, parcela 16, cu vecinii: N-Mangîru Marin, E-DN 65A, S-Simion Ivan ?i V-islazul comunal; - să se constatate dacă pe terenul cu suprafa?a de 400 mp situat în intravilanul comunei Putineiu, tarlaua 3, parcela 16, cu vecinii: N-Mangîru Marin, E-DN 65A, S-Simion Ivan ?i V-islazul comunal există construc?ii sau parte din construc?ii ce suprafa?ă ocupă aceste construc?ii; - stabilirea liniei de hotar ce desparte proprietatea reclamantului de proprietă?ile învecinate, respectiv cele situate pe laturile de nord, sud ?i vest, având în vedere titlurile de proprietate, înscrisurile existente la dosarul cauzei, depozi?iile martorilor, semnele vechi de hotar, măsurătorilor ?i constatărilor directe făcute de expert în teren; cu men?iunea că onorariu estimativ de expert în sumă de 800 lei, a fost achitat de reclamant. Se va pune în vedere expertului ca la întocmirea raportului de expertiză expertul să aibă în vedere titlul de proprietate nr.6001144 din 25.11.2002 în care terenul de 400 mp este înscris în sola 3, parcela 16, având vecinii: N-Mangîru Marin, E-DN 65A, S-Simion Ivan ?i V-islazul comunal. De asemenea se va pune în vedere expertului să respecte amplasamentul terenului înscris în titlul de proprietate ?i în obiectivele raportului de expertiză să se ?ină seama de terenul înscris în titlul de proprietate ?i nu de ordinea din tabelul de proprietari la care face referire în raportul de expertiză. Amână cauza la data de 15 mai 2015, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 3 aprilie 2015 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă expertului Bucată Costel pentru efectuarea raportului de expertiză, având acelea?i obiective: - să se identifice terenul cu suprafa?a de 400 mp situat în intravilanul comunei Putineiu, tarlaua 3, parcela 16, cu vecinii: N-Mangîru Marin, E-DN 65A, S-Simion Ivan ?i V-islazul comunal; - să se constatate dacă pe terenul cu suprafa?a de 400 mp situat în intravilanul comunei Putineiu, tarlaua 3, parcela 16, cu vecinii: N-Mangîru Marin, E-DN 65A, S-Simion Ivan ?i V-islazul comunal există construc?ii sau parte din construc?ii ce suprafa?ă ocupă aceste construc?ii; - stabilirea liniei de hotar ce desparte proprietatea reclamantului de proprietă?ile învecinate, respectiv cele situate pe laturile de nord, sud ?i vest, având în vedere titlurile de proprietate, înscrisurile existente la dosarul cauzei, depozi?iile martorilor, semnele vechi de hotar, măsurătorilor ?i constatărilor directe făcute de expert în teren; cu men?iunea că onorariu estimativ de expert în sumă de 800 lei, a fost achitat de reclamant. Se va pune în vedere expertului ca la întocmirea raportului de expertiză expertul să aibă în vedere titlul de proprietate nr.6001144 din 25.11.2002 în care terenul de 400 mp este înscris în sola 3, parcela 16, având vecinii: N-Mangîru Marin, E-DN 65A, S-Simion Ivan ?i V-islazul comunal. De asemenea se va pune în vedere expertului să respecte amplasamentul terenului înscris în titlul de proprietate ?i în obiectivele raportului de expertiză să se ?ină seama de terenul înscris în titlul de proprietate ?i nu de ordinea din tabelul de proprietari la care face referire în raportul de expertiză. Amână cauza la data de 3 aprilie 2015, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 6 martie 2015 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Admite cererea formulată de apărătorii păr?ilor prin care solicită un nou termen pentru a lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză înmânat azi în ?edin?ă publică. Amână cauza la data de 6 martie 2015, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 20 februarie 2015 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Admite cererea formulată de expert Bucată Costel, urmând a se reveni cu adresă către expert Bucată Costel pentru efectuarea raportului de expertiză, având ca obiective: - să se identifice terenul cu suprafa?a de 400 mp situat în intravilanul comunei Putineiu, tarlaua 3, parcela 16, cu vecinii: N-Mangîru Marin, E-DN 65A, S-Simion Ivan ?i V-islazul comunal; - să se constatate dacă pe terenul cu suprafa?a de 400 mp situat în intravilanul comunei Putineiu, tarlaua 3, parcela 16, cu vecinii: N-Mangîru Marin, E-DN 65A, S-Simion Ivan ?i V-islazul comunal există construc?ii sau parte din construc?ii ce suprafa?ă ocupă aceste construc?ii; - stabilirea liniei de hotar ce desparte proprietatea reclamantului de proprietă?ile învecinate, respectiv cele situate pe laturile de nord, sud ?i vest, având în vedere titlurile de proprietate, înscrisurile existente la dosarul cauzei, depozi?iile martorilor, semnele vechi de hotar, măsurătorilor ?i constatărilor directe făcute de expert în teren; cu men?iunea că onorariu estimativ de expert în sumă de 800 lei, a fost achitat de reclamant. Amână cauza la data de 20 februarie 2015, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 23 ianuarie 2015 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert Bucată Costel, pentru efectuarea raportului de expertiză, având ca obiective: - să se identifice terenul cu suprafa?a de 400 mp situat în intravilanul comunei Putineiu, tarlaua 3, parcela 16, cu vecinii: N-Mangîru Marin, E-DN 65A, S-Simion Ivan ?i V-islazul comunal; - să se constatate dacă pe terenul cu suprafa?a de 400 mp situat în intravilanul comunei Putineiu, tarlaua 3, parcela 16, cu vecinii: N-Mangîru Marin, E-DN 65A, S-Simion Ivan ?i V-islazul comunal există construc?ii sau parte din construc?ii ce suprafa?ă ocupă aceste construc?ii; - stabilirea liniei de hotar ce desparte proprietatea reclamantului de proprietă?ile învecinate, respectiv cele situate pe laturile de nord, sud ?i vest, având în vedere titlurile de proprietate, înscrisurile existente la dosarul cauzei, depozi?iile martorilor, semnele vechi de hotar, măsurătorilor ?i constatărilor directe făcute de expert în teren; Cu men?iunea că onorariu estimativ de expert în sumă de 800 lei, a fost achitat de reclamant. Se va emite adresă către Tribunalul Teleorman, pentru a se în?tiin?a de înlocuirea expertului Asadurian Antonio Cătălin cu expertul Bucată Costel pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână cauza la data de 23 ianuarie 2015, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 28 noiembrie 2014 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert Asadurian Antonio Cătălin, pentru efectuarea raportului de expertiză, având ca obiective: - să se identifice terenul cu suprafa?a de 400 mp situat în intravilanul comunei Putineiu, tarlaua 3, parcela 16, cu vecinii: N-Mangîru Marin, E-DN 65A, S-Simion Ivan ?i V-islazul comunal; - să se constatate dacă pe terenul cu suprafa?a de 400 mp situat în intravilanul comunei Putineiu, tarlaua 3, parcela 16, cu vecinii: N-Mangîru Marin, E-DN 65A, S-Simion Ivan ?i V-islazul comunal există construc?ii sau parte din construc?ii ce suprafa?ă ocupă aceste construc?ii; - stabilirea liniei de hotar ce desparte proprietatea reclamantului de proprietă?ile învecinate, respectiv cele situate pe laturile de nord, sud ?i vest, având în vedere titlurile de proprietate, înscrisurile existente la dosarul cauzei, depozi?iile martorilor, semnele vechi de hotar, măsurătorilor ?i constatărilor directe făcute de expert în teren; Cu men?iunea că onorariu estimativ de expert în sumă de 800 lei, va fi achitat de reclamant. Amână cauza la data de 28 noiembrie 2014, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 24 octombrie 2014 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Lu?u Vasile, apărător ales al reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei întrucât se află la Curtea de Apel Bucure?ti, unde are de sus?inut o cauză penală, anexând cererii dovada prezen?ei sale la Curtea de Apel Bucure?ti. Amână cauza la data de 26 octombrie 2014, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 19 septembrie 2014 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Admite proba cu înscrisuri solicitată de avocat Hainagiu Lu?u Vasile, pentru reclamant. Pentru ca avocat Hainagiu Lu?u Vasile, pentru reclamant, să depună în copii xerox titlul de proprietate nr.6001144 din 25.11.2002 ?i titlul de proprietate nr.6000875 din 8.08.2002, în dublu exemplar, pentru a fi comunicate pârâtului, urmând ca după ce pârâtul va lua cuno?tin?ă de aceste acte să fie pusă în discu?ie proba cu expertiză. Amână cauza la data de 19 septembrie 2014, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 18 iulie 2014 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 18.07.2014Admite cererea formulată de avocat Stoicea Emanuel Florin, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată fiind în imposibilitate de prezentare ?i cererea formulată de avocat Hainagiu Lu?u Vasile, pentru reclamant, prin care solicită un termen de judecată în luna iulie. Amână cauza la data de 18 iulie 2014 pentru când se vor cita martorii Olteanu Eugen ?i Simion Mihai, reclamantul ?i pârâtul având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 20 iunie 2014 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Admite probele solicitate de avocat Hainagiu Lu?u Vasile, pentru reclamant, respectiv: proba cu interogatoriu, înscrisuri, doi martori: Olteanu Eugen ?i Simion Mihai, ambii din comuna Putineiu, jude?ul Teleorman, solicitând citarea martorilor la adresele indicate; urmând ca proba cu expertiză tehnică de specialitate, să fie pusă în discu?ie după audierea martorilor. Se pune în vedere pârâtului să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a-i fi luat interogatoriul. Amână cauza la data de 20 iunie 2014 pentru când se vor cita martorii mai sus men?iona?i, reclamantul ?i pârâtul având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 23 mai 2014 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Admite cererea formulată de pârât prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână cauza la data de 23 mai 2014 pentru când se va cita pârâtul, reclamantul având termen în cuno?tin?ă au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată azi, 18 aprilie 2014 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 18.04.2014