P******** D* P* L**** J********** T**** M*******
PetentR****** G*** J***
InculpatM****** D***** F***** Z** ,*******
InculpatR****** G*** J***
InculpatM***** F*****
Parte civilăÎn baza de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul R****** G*** J*** la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna patrimoniului persoanei vătămate Dumitru Samuel. În baza de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna patrimoniului părţii civile M***** F*****. În baza de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna patrimoniului părţii civile Mocanu Gheorghiţa. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 2 C.pen., contopind pedepsele, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite urmând ca inculpatul să execute în total 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 9 octombrie 2014 la 14 noiembrie 2014. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul R****** G*** J*** prin încheierea din 12 noiembrie 2014. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Liţa pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Mitrana Daniel Florin la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în dauna patrimoniului persoanei vătămate Dumitru Samuel. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii preventive de la 9 la 10 octombrie 2014. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Liţa pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constată recuperat prejudiciul în sumă de 400 lei cauzat persoanei vătămate Dumitru Samuel prin restituirea bunului sustras. Constată recuperat parţial prejudiciul cauzat părţii civile Mocanu Gheorghiţa prin restituirea telefonul mobil în valoare de 140 lei şi a sumei de 100 lei. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de părţile civile şi obligă pe inculpatul R****** G*** J*** să plătească 1150 lei părţii civile M***** F***** şi 1000 lei părţii civile Mocanu Gheorghiţa. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat să plătească câte 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul în sumă de 300 lei pentru apărător din oficiu, av. Hainagiu Luşu, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 ianuarie 2015.
Hotarare 9/2015 din 28.01.2015Admite cererea formulată de inculpaţi prin apărător din oficiu prin care au solicitat ca judecata să aibă loc în condiţiile prev. de art. 374 alin. 4 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2015, completul 7 cameră preliminară şi fond, pentru lipsă de procedură cu părţile civile. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa inculpaţilor şi apărătorului din oficiu al acestora şi pentru când se vor cita părţile civile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 585/P/2014 din 28 octombrie 2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: - RGJ pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate DS, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) din C. pen.; - furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate MF, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) din C. pen.; - înşelăciune în dauna patrimoniului persoanei vătămate MF, faptă prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen.; - furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate MG, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 2 lit. b) din C. pen.,cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. şi - MDF pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate DS, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) din C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii RGJ şi MDF. Fixează termen de judecată la data de 14 ianuarie 2015 ora 08,30 complet cameră preliminară/fond nr.7 , termen pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 5 decembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 05.12.2014Admite cererea pentru înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul R.G.J. Înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin încheierea nr.59/10.10.2014 şi menţinută prin încheierea din 31.10. 2014, ambele ale acestei instanţe, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpatului în libertate dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească o anumită limita teritorială a comunei Liţa, judeţul Teleorman, fără încuviinţarea instanţei. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Postul de poliţie al comunei Liţa, în condiţiile legii. Prezenta se va comunica, la data pronunţării, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei care îi revine. Organele în drept dispun darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul în sumă de 100 lei pentru apărător din oficiu, av. Hainagiu Luşu, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată în camera preliminară şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014În conformitate cu disp. art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 C.pr.pen., verificând din oficiu, la înregistrarea dosarului, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R****** G*** J***, instanţa constată că această măsura este legală şi temeinică şi o menţine în continuare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul în sumă de 100 lei pentru apărător din oficiu av. Pielmuş Cristina Ionela va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2014, ora 10,50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.10.2014