N***** F*****
InculpatS****** M****
InculpatC******* A*****
Parte vătămatăB**** F***** G******
Parte vătămatăM**** I**
Parte vătămatăI. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g N.C.p.p. combinat cu art. 231 alin. 2 şi art. 159 N.C.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul NF.referitor la săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p., constatând că a intervenit împăcarea părţilor (fapte săvârşite la datele de 01.02.2013, persoane vătămate T.E.D. şi M.I. Condamnă pe inculpatul N.F. la pedepsele de: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. cu aplicarea art. 5 şi 38 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 14.01.2013, parte vătămată C.A.; - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. cu aplicarea art. 5 şi 38 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 14.01.2013, parte vătămată B.F.G.. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta Sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 an închisoare. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b N.C.p. Interzice inculpatului N.F.exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b N.C.p. pe o perioadă de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. a şi b C.p. impune inculpatului N***** F***** pe durata termenului de supraveghere următoarele obligaţii: - de a urma un curs de calificare profesională; - de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul N.F.va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Ştefăneşti. Constată că inculpatul N.F.a fost reţinut în data de 02.02.2013. II. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g N.C.p.p. combinat cu art. art. 231 alin. 2 şi art. 159 N.C.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul S.M.referitor la săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p., constatând că a intervenit împăcarea părţilor (fapte săvârşite la datele de 01.02.2013, persoane vătămate T.E.D. şi M.I.. Condamnă pe inculpatul S.M. la pedepsele de: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. cu aplicarea art. 5 şi 38 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 14.01.2013, parte vătămată C.A.; - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. cu aplicarea art. 5 şi 38 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 14.01.2013, parte vătămată B.F.G.). În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta Sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 an închisoare. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b N.C.p. Interzice inculpatului S.M. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b N.C.p. pe o perioadă de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. a şi b C.p. impune inculpatului S.M. pe durata termenului de supraveghere următoarele obligaţii: - de a urma un curs de calificare profesională; - de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul S.M.va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Ştefăneşti. Constată că inculpatul S****** M**** a fost reţinut în data de 02.02.2013. Ia act că părţile vătămate C.A.şi B.F.G.nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Conform art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d N.C.p.p. obligă pe inculpaţi şi părţile vătămate M.I. şi T.E.D. la plata către stat a sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (150 de lei fiecare inculpat şi 50 de lei fiecare parte vătămată), suma de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului din oficiu din cursul judecăţii, în sumă de 600 de lei, vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 Iunie 2015.
Hotarare 1821/2015 din 18.06.2015În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 18.06.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 04.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2015În baza art.231 alin.2 C.p.p, admite cererea de acordare a unui nou termen de judecata in vederea discutării soluţionării litigiului pe cale amiabila. Ia act de faptul ca vătămate prezente M.I. si T.E.D. nu se constituie parti civile in cauza si doresc sa se împace cu ambii inculpaţi. Se citeaza partea vătămata B.F.G. si prin afişare la uşa instanţei, potrivit disp.art. 259 alin..5 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 04.06.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.765/P/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul N.F.,trimis în judecată în stare de libertate pentru savarsirea a patru infracţiunii furt calificat prev.de art.228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b si d C.P. cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., art. 48 eap. la art. 228 alin.1- art. 229 alin.1, lit. b si d C.p. cu aplic art.38 alin.1 C.p. si S.M., trimis in judecata pentru săvârşirea a patru infracţiunii de furt calificat sub forma complicităţii prev.de art. 48 rap.la art.228 alin.1 art. 229 alin.1 lit.b si d C.P. cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., art. 48 rap. la art. 228 alin.1- art. 229 alin.1, lit. b si d C.p. cu aplic art.38 alin.1 C.p.a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi şi fixează termen de judecată la data de 23.04.2015, dată pentru când se vor cita partile, partile vătămate cu menţiunea ca se pot constitui parti civile pana la începerea cercetării judecatoresti Ia act de faptul ca partea vătămata C.A. a precizat ca nu se constituie parte civila in cauza. Ia act ca delegaţia aparatorului desemnat din oficiu încetează in ceea ce priveşte pe inc. S.M. si stabileşte onorariul partial in cuantum de 50 lei. Se emit adrese către IPJ Argeş în vederea comunicării fiselor de cazier judiciar Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2015
Incheiere camera preliminara din 05.03.2015Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu partea vătămata B.F.G, urmând a se relua procedura de citate cu acesta, dar si cu partea vătămata C.A., prin afişare la uşa instanţei, potrivit disp.art.259 alin.5 C.p.p. Ia act de poziţia exprimata de părtile vătămate Turtulea Eugen Dan si M**** I**, in sensul ca nu inteleg sa se constituie parţi civile in cauza. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpaţii. Acorda termen de camera preliminară la data de 05.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 05.02.2015