B**** N**** R*****
ReclamantB**** R***
PârâtD**** I*** l* I*****
PârâtD**** M****
PârâtD**** L*** l* G*****
PârâtRespinge acţiunea civilă formulată de reclamanta-pârâtă B**** N**** R***** în contradictoriu cu pârâta B**** R***, , oraşul Borşa, prin Primar şi pârâţii D**** I*** l* I*****, D**** M****, D**** L*** l* G*****, Marcovits Berko, Marcovits Hersch, Steczko Iuanna l. Nyikora, Steczko Vaszilya l. Nyikora, Rebacs Luka, cu domiciliul necunoscut, pârâţii reclamanţi Turnea Maria,Timiş Marian Ioan, şi Timiş Viorica, şi intervenientul in interes propriu Timiş Vasile; Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi Turnea Maria,Timiş Marian Ioan, şi Timiş Viorica, şi în parte, cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenientul Timiş Vasile, formulată în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă B**** N**** R*****, pârâta B**** R***, şi pârâţii reclamanţi Turnea Maria,Timiş Marian Ioan şi Timiş Viorica şi în consecinţă: - constată că pârâţii-reclamanţi, Turnea Maria, Timiş Marian-Ioan şi Timiş Viorica au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Timiş Ioan decedat la 28.11.2005, iar acesta din urmă are calitatea de legatar universal al defunctei Fedor Dodovika, decedată la 28.12.1987, în baza testamentului universal autentificat sub nr. 48/26.01.1982 de fostul Notariat de Stat Local Vişeu de Sus. - respinge, ca neîntemeiate, celelalte capete ale cererii reconvenţionale şi cererii de intervenţie în interes propriu formulate de pârâţii reclamanţi şi intervenientul în interes propriu în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă B**** N**** R*****, domiciliată în localitatea Borşa, strada Independenţei, nr. 131, jud. Maramureş, pârâta B**** R***, domiciliată localitatea Borşa, strada Independenţei , nr. 131, jud. Maramureş, oraşul Borşa prin Primar şi pârâţii D**** I*** l* I*****, D**** M****, D**** L*** l* G*****, Marcovits Berko, Marcovits Hersch, Steczko Iuanna l. Nyikora, Steczko Vaszilya l. Nyikora, Rebacs Luka, cu domiciliul necunoscut Dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părţi. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 9 februarie 2017.
Hotarare 223/2017 din 09.02.2017Se amână pronunţarea la data de 09.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017Se amână la data de 08.02.2017. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2017, ora 8.30, C5 civil, pentru când intervenientul Timiş Vasile are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art. 153 alin. 1, având în vedere că pârâţilor Oraşul Borşa prin Primar, Timiş Marian Ioan, Timiş Viorica înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că aceştia au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Va fi citată reclamanta-pârâtă reconvenţional B**** N**** R*****. Vor fi citaţi pârâţii-reclamanţi reconvenţional Turnea Maria şi B**** R***. Vor fi citaţi pârâţii cu domiciliul necunoscut D**** I*** l* I*****, D**** M****, D**** L*** l* G*****, Marcovits Berko, Marcovits Hersch, Steczko Iuanna l. Nyikora, Steczko Vaszilya l. Nyikora, Rebacs Luka prin afişare la uşa instanţei. Prorogă soluţionarea excepţiei tardivităţii introducerii modificării de acţiune invocată de intervenient prin apărător, pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Având în vedere că cererea de reexaminare privind acordarea ajutorului public judiciar a fost soluţionată la data de 22.11.2016, pentru a da posibilitate reclamantei să achite prima tranşă din taxa judiciară de timbru stabilită de instanţă prin încheierea de reexaminare privind acordarea ajutorului public judiciar, Pentru a da posibilitate reprezentantului reclamantei să ia cunoştinţă de poziţia exprimată de mandatarul avocat al intervenientului Timiş Vasile cu privire la tardivitatea modificării cererii de chemare în judecată, amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Respinge cerereade ajutor publicjudiciar formulată de petenta B.N.R.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Se amână la data de 23.11.2016. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2016, ora 8.30, C5 civil, pentru când intervenientul Timiş Vasile are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art. 153 alin. 1, având în vedere că pârâţilor Oraşul Borşa prin Primar şi Timiş Marian Ioan înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că aceştia au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Vor fi citaţi pârâţii-reclamanţi reconvenţional Turnea Maria, Timiş Viorica şi B**** R***. Vor fi citaţi pârâţii cu domiciliul necunoscut D**** I*** l* I*****, D**** M****, D**** L*** l* G*****, Marcovits Berko, Marcovits Hersch, Steczko Iuanna l. Nyikora, Steczko Vaszilya l. Nyikora, Rebacs Luka prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 2 noiembrie 2016 .
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Admite îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 10.06.2015 în sensul că instanţa ia act de renunţarea la precizarea de acţiune depusă la dosar la filele 66-67. Ia act şi califică ca fiind o precizare a cererii de chemare în judecată notele de şedinţă depuse de reclamantă prin apărător la acest termen şi stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă precizării de acţiune ca fiind în cuantum de 2231,4 lei. Va fi citată reclamanta-pârâtă reconvenţional cu menţiunea să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2231,4 lei, sub sancţiunea anulării precizării de acţiune, cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile şi cerere de acordare ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la data comunicării citaţiei. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2016,. Se va comunica pârâtului Oraşul Borşa prin Primar un exemplar de pe notele de şedinţă depuse de reclamantă prin apărător calificate de instanţă ca precizare a cererii de chemare în judecată. Vor fi citaţi pârâţii-reclamanţi reconvenţional cu un exemplar de pe notele de şedinţă depuse de reclamantă prin apărător calificate de instanţă ca precizare a cererii de chemare în judecată. Se vor pune în discuţie precizarea de acţiune şi momentul procesual la care a fost depusă după legala timbrare a acesteia şi după comunicarea acesteia cu toate părţile, sens în care pune în vedere apărătorului reclamantei-pârâte să depună exemplare suficiente de pe aceasta.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantei-pârâte reconvenţional. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2016, ora 8.30, C5 civil, . Va fi citată reclamanta-pârâtă reconvenţional B**** N**** R***** cu menţiunea de a achita diferenţa onorariu expert în cuantum de 300 lei în contul expertului Bude Valentin.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 14.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Amânare pronunţare la data de 06.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2016Se amână la data de 29.06.2016. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2016, pentru când reclamanta pârâtă reconvenţional B**** N**** R***** are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Druhora Florin, intervenientul Timiş Vasile are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Şimon Cian Loredana Pârâtul reclamant reconvenţional Timiş Marian Ioan are termen în cunoştinţă.. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor Timiş Viorica şi Oraşul Borşa prin Prima, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se vor cita pârâtele reclamante reconvenţional B**** R*** şi Turnea Maria şi pârâţii cu domiciliul necunoscut D**** I*** l* I*****, D**** M****, D**** L*** l* G*****, Marcovits Berko, Marcovits Hersch, Steczko Iuanna l. Nyikora, Steczko Vaszilya l. Nyikora, Rebacs Luka, prin afişare la uşa instanţei. Faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intervenientul Timiş Vasile, depuse în scris, faţă de susţinerile mandatarului avocat, instanţa constată că au caracterul unor note de şedinţă. Cu privire la obiecţiunea nr.3, instanţa o respinge apreciind lămuritoare explicaţiile date de către expert, atât în anexa 1 cât şi pe pagina 3 a raportului de expertiză, fila 318 dosar. Cu privire la obiecţiunea formulată oral, la acest termen de judecată, respectiv cea care priveşte dezmembrarea numărului topografic 7298/4/2/2/14, instanţa o admite şi dispune revenirea cu adresă către expert, în sensul de a reface tabelul de mişcare parcelară astfel încât suprafaţa numărului topografic dezmembrată să nu se regăsească atât la reclamantă B**** N**** R*****, cât şi la intervenientul Timiş Vasile, întrucât în tabelul de mişcare parcelară la anexa nr.3 şi 4, acelaşi număr topografic nou 7298/4/2/2/15 cu suprafaţa de 122 m.p., respectiv 67 m.p. apare atât pe numele reclamantei cât şi a intervenientului Încuviinţează decontul final al raportului de expertiză întocmit de expertul Bude Adrian Valentin, în cuantum de 2.000 lei. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant şi intervenientului personal să achite diferenţa de onorariu pentru expert, fiecare câte 600 lei. După ce reclamanta şi intervenientul vor depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert, în cuantum de 1.200 lei, se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Bude Adrian Valentin. Se va reveni cu adresă către Laboratorul de Expertize Criminalistice Cluj Napoca, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de azi 18 mai 2016 .
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Amână judecarea cauzei la 18 mai 2016, la cererea reprezentantei intervenientului Timiş Vasile, pentru când reclamanta pârâtă reconvenţional B**** N**** R***** are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Druhora Florin. Pârâtul reclamant reconvenţional Timiş Marian Ioan are termen în cunoştinţă. Intervenientul Timiş Vasile are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor Timiş Viorica şi Oraşul Borşa prin Prima, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Încuviinţează efectuarea raportului de expertiză grafoscopică de către INEC Cluj. Instanţa fixează avans onorariu expertiză grafoscopică in sumă de 960 de lei si pune in vedere intervenientului Timiş Vasile să depună dovada achitării acestei taxe in contul INEC Cluj. Stabileşte ca obiectiv a raportului de expertiză grafoscopica ca fiind următorul: 1) Să se verifice dacă semnătura pe Testamentul cu nr. 410 din 11 martie 1992 aparţine defunctului sau nu raportat la următoarele scripte de comparaţie registrul Companiei Remin Baia Mare 1991 iunie – state de plată, registrul Companiei Remin Baia Mare 1991 aprilie – state de plată, registrul Companiei Remin Baia Mare 1991 februarie – state de plată, registrul Companiei Remin Baia Mare 1991 noiembrie – state de plată şi cererea formulată de către defunctul Timiş Ioan adresată către Judecătoriei Viseu de Sus cu data de 01. 07.1985. După ce intervenientul va depune dovada achitării cuantumului privind costul raportului de expertiză se va efectua adresă către INEC Cluj cu obiectivul stabilite mai sus şi se vor comunica toate scriptele de comparaţie. Se va reveni cu adresă către expertul Bude Adrian Valentin, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză potrivit obiectivelor stabilite.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Se amână la data de 13.04.2016. Amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2016, la cererea reprezentantei intervenientului Timiş Vasile, pentru când reclamanta pârâtă reconvenţional B**** N**** R***** are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Druhora Florin. Pârâtul reclamant reconvenţional Timiş Marian Ioan are termen în cunoştinţă. Intervenientul Timiş Vasile are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor Timiş Viorica şi Oraşul Borşa prin Prima, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâta reclamantă reconvenţional B**** R***, cu menţiunea să arate dacă înţelege să se folosească de testamentul autentificat sub. Nr.410/11.03.1992. Pârâţii cu domiciliul necunoscut D**** I*** l* I*****, D**** M****, D**** L*** l* G*****, Marcovits Berko, Marcovits Hersch, Steczko Iuanna l. Nyikora, Steczko Vaszilya l. Nyikora, Rebacs Luka vor fi citaţi prin afişare la uşa instanţei. Se va reveni cu adresă către expertul Bude Adrian Valentin, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză potrivit obiectivelor stabilite. Urmează a se pune în discuţie scriptele de comparaţie propuse, respectiv statele de plată în care figurează semnătura defunctului Timiş Ioan de la Întreprinderea Minieră Borşa din perioada anului 1990 până în luna iunie 1991, inclusiv. Pronunţată în şedinţa publică de azi 16 martie 2016 .
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână judecarea cauzei la 16 martie 2016, pentru când reclamanta pârâtă reconvenţional B**** N**** R***** are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Druhora Florin. Pârâtul reclamant reconvenţional Timiş Marian Ioan are termen în cunoştinţă. Intervenientul Timiş Vasile are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor Timiş Viorica şi Oraşul Borşa prin Prima, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâta reclamantă reconvenţional B**** R***, cu menţiunea să arate dacă înţelege să se folosească de testamentul autentificat sub. Nr.410/11.03.1992. Pârâţii cu domiciliul necunoscut D**** I*** l* I*****, D**** M****, D**** L*** l* G*****, Marcovits Berko, Marcovits Hersch, Steczko Iuanna l. Nyikora, Steczko Vaszilya l. Nyikora, Rebacs Luka vor fi citaţi prin afişare la uşa instanţei. Se va reveni cu adresă către Întreprinderea de Exploatare Minieră Baia Borşa, str. Independenţei, prin care se va solicita să comunice instanţei, în original, statele de plată din anul 1992, cu privire la numitul Timiş Ioan, număr de marcă 8585. Se va reveni cu adresă către expertul Bude Adrian Valentin, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Se amână la data de 03.02.2016. Încuviinţează cererea în probaţiune solicitată de reprezentanta intervenientului Timiş Vasile şi dispune efectuarea unei adrese către Întreprinderea de Exploatare Minieră Baia Borşa, str. Independenţei, prin care se va solicita să comunice instanţei, în original, statele de plată din anul 1992, cu privire la numitul Timiş Ioan, număr de marcă 8585. Amână judecarea cauzei la 3 februarie 2016, pentru când reclamanta pârâtă reconvenţional B**** N**** R***** are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Druhora Florin. Pârâtul reclamant reconvenţional Timiş Marian Ioan are termen în cunoştinţă. Intervenientul Timiş Vasile are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor Timiş Viorica şi Oraşul Borşa prin Prima, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâta reclamantă reconvenţional B**** R***, cu menţiunea de a depune la dosar înscrisuri medicale, cu care să facă dovada lipsei de la acest termen de judecată şi dacă înţelege să se folosească de testamentul autentificat sub. Nr.410/11.03.1992. Pârâţii cu domiciliul necunoscut D**** I*** l* I*****, D**** M****, D**** L*** l* G*****, Marcovits Berko, Marcovits Hersch, Steczko Iuanna l. Nyikora, Steczko Vaszilya l. Nyikora, Rebacs Luka vor fi citaţi prin afişare la uşa instanţei. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar acte medicale ale pârâtei B**** R***, cu care să facă dovada lisei acesteia la acest termen de judecată. Se va reveni cu adresă către expertul Bude Adrian Valentin, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de azi 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Se amână la data de 09.12.2015. Îndreaptă eroarea materială strecurată în citativul încheierii de şedinţă din data de 09.09.2015, în sensul că intervenientul Timiş Vasile, nu are termen în cunoştinţă prin avocat Danci Păulescu Doiniţa, ci prin avocat Şimon Cian Loredana. Amână judecarea cauzei la 9 decembrie 2015, pentru când se vor cita toate părţile, cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă, potrivit dispoziţiilor art.180 alin. 1 c.p.civ., având în vedere faptul că intervenientul Timiş Vasile s-a înscris în fals, cu privire la testamentul nr.4202/1992, autentificat sub nr.410/11.03.1992 la Notariatul de Stat Local Vişeu de Sus. Pârâţii cu domiciliul necunoscut D**** I*** l* I*****, D**** M****, D**** L*** l* G*****, Marcovits Berko, Marcovits Hersch, Steczko Iuanna l. Nyikora, Steczko Vaszilya l. Nyikora, Rebacs Luka vor fi citaţi prin afişare la uşa instanţei. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar chitanţa în original, privind achitarea avansului onorariu pentru expertul Bude Adrian Valentin. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea topografie Bude Adrian Valentin, şi de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţa publică de azi 28 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015amânat la data de 28.10.2015Intervenientul va indica obiectivele raportului de expertiză pe care înţelege să le propună. După ce vor fi arătate obiectivele propuse de intervenient , acestea vor fi puse in discuţie şi se vor completa obiectivele fixate de instanţă. Pune în vedere reclamantei să achite avansul onorariu pentru expert, în termen de 5 zile. După ce reclamanta şi intervenientul va achita avansul onorariu expert în cuantum de 800 lei, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea topografie Bude Adrian Valentin, şi de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă discutare probaţiunii referitoare la testamentul nr.410/11.02.1992, până la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Se amână la data de 09.09.2015. Încuviinţează proba privind efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie, solicitată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 9 septembrie 2015, ora 10,00 termen dat în cunoştinţă reclamantei B**** N**** R*****, prin reprezentantul său, pârâţilor şi a intervenientului. Pârâţii cu domiciliul necunoscut D**** I*** l* I*****, D**** M****, D**** L*** l* G*****, Marcovits Berko, Marcovits Hersch, Steczko Iuanna l. Nyikora, Steczko Vaszilya l. Nyikora, Rebacs Luka vor fi citaţi prin afişare la uşa instanţei. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtului Oraşul Borşa, prin Primar, s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiective în scris în vederea efectuării raportului de expertiză topografică. Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi pe expertul Bude Adrian Valentin. Stabileşte avans onorariu pentru expertul Bude Adrian Valentin în cuantum de 800 lei. Având în vedere că se solicită obiective de către ambele părţi, cuantumul onorariului provizoriu va fi suportat de ambele părţi, respectiv de către reclamantă 400 lei şi de către intervenient, împreună cu pârâţii reclamanţi reconvenţional, 400 lei. Pune în vedere părţilor să achite avansul onorariu pentru expert, în termen de 5 zile. Stabileşte obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie ca fiind următoarele: 1) Să se identifice sub toate aspectele, posesori faptici, vecinătăţi, ram de cultură, imobilul construcţie – casă de locuit, situat în Borşa, nr. administrativ 131, în suprafaţă de 50 m.p., precum şi terenul aferent în suprafaţă totală de640 m.p., 2) Să se identifice sub toate aspectele suprafaţa de teren de 100 m.p., ce a format obiectul contractului de vânzare cumpărare sub semnătură privată, încheiat la data de 07.10.1998, 3) Să se precizeze dacă suprafaţa de 100 m.p. identificată la punctul 2, face parte din imobilul teren, obiect al acţiunii introductive, 4) Să întocmească tabel de mişcare parcelară cu propuneri de întabulare pe reclamantă, conform acţiunii introductive şi schiţă de amplasament, precum şi schiţă şi tabel de mişcare parcelară cu propuneri de întabulare pe intervenientul în interes propriu Timiş Vasile, conform cererii de intervenţie precizate ( fila 154). După ce reclamanta şi intervenientul va achita avansul onorariu expert în cuantum de 800 lei, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea topografie Bude Adrian Valentin, şi de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă discutare probaţiunii referitoare la testamentul nr.410/11.02.1992, până la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică de azi 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2015, ora 10,00 termen dat în cunoştinţa pârâţilor şi a intervenientului. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a se prezenta in faţă instanţei pentru a–şi preciza poziţia faţă de obiectul cererii de chemare in judecată. Pârâţii cu domiciliul necunoscut D**** I*** l* I*****, D**** M****, D**** L*** l* G*****, Marcovits Berko, Marcovits Hersch, Steczko Iuanna l. Nyikora, Steczko Vaszilya l. Nyikora, Rebacs Luka vor fi citaţi prin afişare la uşa instanţei. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtului Oraşul Borşa, prin Primar, s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Prorogă discutarea probatoriul pentru următorul termen după ce se va clarifica obiectul cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Se amână la data de 06.05.2015. Amână judecarea cauzei la 6 mai 2015, termen dat în cunoştinţa părţilor. Pârâţii cu domiciliul necunoscut D**** I*** l* I*****, D**** M****, D**** L*** l* G*****, Marcovits Berko, Marcovits Hersch, Steczko Iuanna l. Nyikora, Steczko Vaszilya l. Nyikora, Rebacs Luka vor fi citaţi prin afişare la uşa instanţei. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtului Oraşul Borşa, prin Primar, s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va comunica un exemplar al întâmpinării la precizarea de acţiune, formulată de pârâţi, cu reclamanta B**** N**** R*****. Pune în vedere pârâtei B**** R*** să se prezinte la următorul termen de judecată şi să prezinte originalul testamentului nr.410/11.03.1992. Menţine dispoziţiile anterioare privind punerea în discuţie a încuviinţării probei cu expertiza tehnică de specialitate pentru identificarea imobilului ce face obiectul cererii introductive. Menţine dispoziţiile date în sarcina reclamantei de a depune extrasele de c.f. în extenso, traduse în limba română. Pronunţată în şedinţa publică de azi 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015termen la 18.03, ora 12,00,
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.12.2014scos cauza de pe rolul completului 2 civil, ca urmare a admiterii cererii de ab?inere.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Admite cerere de abţinere formulată de judecător Mariana Şimon.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014