C****** M****** M*** T***** V* M**** - R********** D** T***** M****
ReclamantS* C******** A*** S* S**** - P*** R***********
PârâtC******* F*****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta Cabinet Medical M.G. Tănase V. Maria în contradictoriu cu pârâta S.C. Carpatica Asig S.A. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 11094,69 lei cu titlu de contravaloare reparaţii. Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta Cabinet Medical M.G. Tănase V. Maria în contradictoriu cu pârâtul Chidoveţ Forin. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2015.
Hotarare 6021/2015 din 18.12.2015Amână pronunţarea la data de 18.12.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2015Respinge obiecţiunile formulate de prim pârâtă la suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză ca neîntemeiate apreciind că prin raportul de expertiză şi suplimentul la raportul de expertiză întocmite în cauză expertul şi-a menţionat părerea şi a răspuns la solicitările instanţei. Respinge ca neîntemeiată cererea prim pârâtei, prin consilier juridic Tomniuc Oana, de efectuare în cauză a unei contraexpertize. Amână judecata cauzei la data de 11.12.2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul C******* F*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Având în vedere Hotărârea nr. 17 din 7 septembrie 2015 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 7 Old, C.7, CU7, ca urmare a desfiinţării, Amână cauza la data de 13 noiembrie 2015, C.21, pentru când se va cita pârâtul C******* F*****.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză, Se va emite adresă către pârâtul C******* F***** prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost depus la dosar suplimentul la raportul de expertiză şi faptul că are posibilitatea de a lua cunoştinţă de acesta de la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 29 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Având în vedere că nu a fost înaintat la dosar suplimentul la raportul de expertiză, Se va reveni cu adresă către d-l expert Răguşitu Nicolae pentru a definitiva şi a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a comunica termenul acordat pentru depunerea suplimentului la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 23 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Văzând obiecţiunile la raportul de expertiză şi faţă de cererea formulată de reprezentanta prim-pârâtei, Având în vedere că reclamantul a făcut dovada achitării diferenţei de decont pentru expertiza tehnică auto, În conformitate cu disp. art. 22 al.2 din O.G. 2/2000, încuviinţează onorariul definitiv pentru raportul de expertiză în construcţii întocmit de d-l expert Răguşitu Nicolae, în cuantum de 1600 lei, din care suma de 800 lei a fost achitată de reclamantă cu chitanţa CEC nr. 8524063/1 din 27.08.2014, iar suma de 800 lei a fost achitată cu chitanţa CEC nr. 9106987/1 din 29.01.2015. Se va înainta copia încheierii de şedinţă Biroului Local de Expertize Suceava în vederea achitării onorariului în cuantum de 1600 lei în contul d-lui expert Răguşitu Nicolae. Respinge cererea de emitere a unei adrese către Poliţia Suceava, formulată de prim-pârâtă, având în vedere că CD-ul depus la dosar cuprinde înregistrarea din ziua de 20.08.2013. Se va reveni cu adresă către d-l expert Răguşitu Nicolae pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză, având în vedere următoarele obiective: 1.Să se precizeze dacă dinamica producerii accidentului, exclude varianta în sensul că reclamanta ieşea de la complexul Iulius Mall şi nu a acordat prioritate de trecere faţă de autovehiculul intervenientului forţat, având în vedere poziţionarea avariilor celor două autoturisme şi unghiurile în care aceste avarii devin complementare; 2.să se determine care este lungimea celor două autovehicule implicate în evenimentul rutier, precum şi punctele de impact pe cele două autovehicule (raportat la lungimea carosabilului de la locul evenimentului) şi să precizeze dacă auto SV-98-FAB avea spaţiul necesar pentru a efectua manevra de viraj dreapta şi de a nu acroşa acel taxi de care se face vorbire; 3.să se precizeze dacă se poate reţine o culpă comună în producerea evenimentului, in caz afirmativ care sunt regulile de circulaţie incălcate de ambii conducători. Amână cauza la data de 28 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză, Se va comunica pârâţilor câte un exemplar al raportului de expertiză pentru a-l studia până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 800 lei pentru expertiza tehnică auto, până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 24 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Având în vedere că nu a fost înaintat raportul de expertiză, Se va reveni cu adresă către d-l expert Răguşitu Nicolae pentru a definitiva şi a depune la dosar raportul de expertiză. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a comunica termenul acordat pentru depunerea lucrării. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să indice ora producerii accidentului. Se va efectua adresă către asigurator pentru a înainta dosarul de daună, în întregime. Amână cauza la data de 20 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Având în vedere că nu a fost înaintat raportul de expertiză, Se va reveni cu adresă către d-l expert Răguşitu Nicolae pentru a definitiva şi a depune la dosar raportul de expertiză. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a comunica termenul acordat pentru depunerea lucrării. Se va efectua adresă către primăria mun. Suceava pentru a depune la dosar înregistrarea video din sensul giratoriu de la data producerii accidentului. Amână cauza la data de 18 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică auto: 1. să se stabilească dinamica producerii accidentului produs între autoturismul nr. înmatriculare SV25DRT şi autoturismul cu nr. de înmatriculare SV98FAB la data de 20.08.2013; 2. să se stabilească dacă dinamica producerii accidentului justifică avarierea tuturor reperelor care au făcut obiectul reparaţiei efectuate la autoturismul reclamantei marca BMW cu nr. înmatriculare SV25DRT; 3. să se precizeze gradul de avariere a reperelor afectate în urma accidentului şi să se precizeze dacă, din punct de vedere tehnic, a fost necesară înlocuirea acestora sau acestea puteau fi reparate; 4. să se stabilească contravaloarea reparaţiilor necesare pentru acoperirea prejudiciului cauzat autoturismului reclamantei cu nr. înmatriculare SV25DRT, avându-se în vedere soluţiile tehnologice necesare aducerii autoturismului asigurat la starea anterioară producerii evenimentului rutier; Se va efectua adresă către d-l expert Răguşitu Nicolae pentru a răspunde la obiectivele stabilite. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză, obiectivele stabilite şi termenul acordat pentru depunerea lucrării. Amână cauza la data de 14 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014În conformitate cu disp. art. 258 Cod procedură civilă, apreciind că probele solicitate sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei,, Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică auto, solicitată de reclamant. Ia act de renunţarea reclamantului la proba cu interogatoriul intervenientului. Desemnează expert auto în cauză, prin tragere la sorţi, pe d-l exp. Răguşitu Nicolae (nr.6 în listă). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică auto în cuantum de 800 lei şi pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar listă cu obiective pentru expertiză. Se va efectua adresă către Primăria mun. Suceava pentru a ne comunica dacă există camere de supraveghere în zona sensului giratoriu de la bazar Amână cauza la data de 09 septembrie 2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul C******* F*****.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014