Dosar 26775/212/2013 din 30.10.2014

furtul (art.208 C.p.) alin.1 - art.209 alin.1 lit.a,g,i,, alin.3 lit.b C.p., cu aplic. art.99 si urm. C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 26775/212/2013
Data dosar:
30.10.2014
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
furtul (art.208 C.p.) alin.1 - art.209 alin.1 lit.a,g,i,, alin.3 lit.b C.p., cu aplic. art.99 si urm. C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.01.2015 la ora 9:00

    Complet: Complet de CONTINUITATE
  • Soluţionare

    DECIZIA PENALĂ NR.10/MP-În baza art 421 pct 2 lit a C.proc.pen admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi apelanţii inculpaţi M***** R***, L*** D****** A*****, împotriva sentinţei penale nr.953 din data de 25.09.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa. Desfiinţează Sentinţa penală nr 953/25.09.2014 a Judecătoriei Constanţa şi rejudecând: În baza art 386 C.proc.pen schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului M***** R*** din 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,d , al. 2 lit. b, al. 3 lit. b C. pen. în infracţiunea prev. de art. 228 alin 1 - 229 alin 1 lit. b şi d C.penal cu aplicarea art. 77 lit a, d C.penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 5 C.penal; În baza art 386 C.proc.pen schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului P*** P*** D***** din 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,d , al. 2 lit. b, al. 3 lit. b C. pen. în infracţiunea prev. de art. 228 alin 1 - 229 alin 1 lit. b şi d C.penal cu aplicarea art. 77 lit a, d C.penal şi art. 5 C.penal;. În baza art 386 C.proc.pen schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului L*** D****** A***** din art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,d , al. 2 lit. b, al. 3 lit. b cu aplic. art. 113 C. pen. in infracţiunea prev de art. 228 alin 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.penal cu aplicarea art. 77 lit a C.penal , art 113 C.penal şi art. 5 C.penal; În baza art 386 C.proc.pen schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului Bazargic Costin din art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,d , al. 2 lit. b, al. 3 lit. b cu aplic. art. 113 C. pen. in infracţiunea prev de art. 228 alin 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.penal cu aplicarea art. 77 lit a C.penal şi art 113 C.penal şi art. 5 C.penal;. În baza art 386 C.proc.pen schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului Drăghici Petrică din 48 rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,d , al. 2 lit. b, al. 3 lit. b C. pen. în art 48 C.pen rap. la art. 228 alin 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.penal cu aplicarea art. 77 lit a,d C.penal şi art. 5 C.penal; În baza art 228 alin 1 - 229 alin 1 lit. b şi d C.penal cu aplicarea art. 77 lit a, d C.penal, art 5 C.penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul M***** R*** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul M***** R*** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. obligă inculpatul M***** R*** să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul M***** R*** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Gospodărie Comunală şi Salubritate Cogealac sau Direcţiei de Gospodărie Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului M***** R*** asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art 228 alin 1 - 229 alin 1 lit. b şi d C.penal cu aplicarea art. 77 lit a, d C.penal şi art 5 C.penal condamnă inculpatul P*** P*** D***** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul P*** P*** D***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. obligă inculpatul P*** P*** D***** să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul P*** P*** D***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Gospodărie Comunală şi Salubritate Cogealac sau Direcţiei de Gospodărie Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului P*** P*** D***** asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 113, 114 alin. 1, 115 alin. 1, pct. 1, lit. b şi 118 C. pen. aplică inculpatului L*** D****** A***** măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de art. 228 alin 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.penal cu aplicarea art. 77 lit a C.penal. În baza art. 113, 114 alin. 1, 115 alin. 1, pct. 1, lit. b şi 118 C. pen. aplică inculpatului Bazargic Costin măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de art. 228 alin 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.penal cu aplicarea art. 77 lit a C.penal. În art 48 C.pen rap. la art. 228 alin 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.penal cu aplicarea art. 77 lit a,d C.penal şi art 5 C.penal condamnă inculpatul Drăghici Petrică la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Drăghici Petrică ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. obligă inculpatul Drăghici Petrică să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Drăghici Petrică va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciului Gospodăriei Comunale din cadrul Primăriei Oraşului Năvodari sau sau Direcţiei de Gospodărie Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Drăghici Petrică asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile MJ a onorariilor apărătorilor din oficiu ( av. Curca Dorin Corneliu, Micu Teodora, Bese Lidia, Dobre Ildiko, Haiduc Alexandru ) în cuantum de câte 400 de lei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art 275 alin 3 C.proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2015.

    Hotarare 10/MP din 21.01.2015
  • Sedinta din data de 20.01.2015 la ora 9:00

    Complet: Complet de CONTINUITATE
  • Amână pronunţarea

    Stb pronunţarea la 21.01.2015

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2015
  • Sedinta din data de 27.11.2014 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A MINORI
  • Amână cauza

    T 20.01.2015 pentru bcitarea inculpaţilor cu mandate de aducere

    Incheiere de sedinta din 27.11.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD