E** I* I*** Ş*** - L* C*** A** R*** E****
ReclamantE** (***** R****** S**** M***** L* A** R*** E****
ReclamantB***** I*** L* A** R*** E****
ReclamantS* P****** I********* P*** S*
PârâtS* U**** M******* P****** S*
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Uzina Mecanică Plopeni, cu privire la reclamanţii Ene Ion şi Baches Ioan şi respinge acţiunea formulată de aceştia împotriva pârâtei Uzina Mecanică Plopeni ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii Ene Ion, Baches Ioan şi Ene Sanda Monica beneficiază de grupa I şi grupa a II a de muncă în procent de 100%, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul pârâtei S* P****** I********* P*** S*, pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea reclamantei Ene Sanda Monica formulată împotriva pârâtei Uzina Mecanică Plopeni, ca neîntemeiată. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 70/2015 din 09.01.2015Pentru a se lua la cunoştiinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Probe.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014