P******** D* P* L**** J********** U*******
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
IntimatS********* A***** M*****
Intimat InculpatAdmite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Ialomiţa. În baza art.279 Cpp dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.1524/A din 08.12.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a penală în sensul că instituţiile din comunitate dintre care Serviciul de Probaţiune Ialomiţa o va desemna pe cea în cadrul căreia condamnatul Simionescu Adrian-Marian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii sunt Serviciile din subordinea Consiliului Local al Municipiului Urziceni şi Serviciile de specialitate din cadrul Primăriei Municipiului Urziceni şi Serviciile de specialitate din cadrul Primăriei Municipiului Urziceni. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015În baza art. 278 Cod procedură penală dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 1524/A din 08.12.2014 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală, în sensul că în loc de „În baza art. 342 al. 2 C.p. cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul S********* A***** M***** la 1 an închisoare” se va men?iona „În baza art. 342 al. 2 C.p. cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul S********* A***** M***** la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare”. Celelalte dispozi?ii ale deciziei rămân neschimbate. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 10.12.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.12.2014Dp.1524/A- În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** U******* împotriva sentinţei penale nr. 169 din data de 08.10.2014, pronunţată de Judecătoria Urziceni. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 169 din data de 08.10.2014, pronunţată de Judecătoria Urziceni şi rejudecând: În baza art. 342 al. 2 C.p. cu aplic.art.396 al.10 C.p.p condamnă pe inculpatul S********* A***** M***** la 1 an închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi h) C.pen., pe o perioadă de 3 ani de la pronunţarea prezentei decizii. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi h) C.pen., de la pronunţarea prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepselor accesorii pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langă Tribunalul Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Datele prevăzute la literele c), d), e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe langă Tribunalul Ialomiţa, iar supravegherea executării măsurilor impuse inculpatului se execută de Serviciul de Probaţiune de pe langă Tribunalul Ialomiţa. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. , parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul unei instituţii ce va fi desemnată de Serviciul de Probaţiune de pe langă Tribunalul Ialomiţa. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre.. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 169 din data de 08.10.2014, pronunţată de Judecătoria Urziceni. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare aferente soluţionării apelului declarat de Parchetul de pe langă Judecătoria Urziceni răman în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a intimatului inculpat va fi avansat din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2014.
Hotarare 1524/2014 din 08.12.2014Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014