M******* R*****
ReclamantM********* T******** P*** P*****
PârâtC******** L**** A* M*********** T********
PârâtM********* F********* P******
PârâtM********* F********* P****** P*** D*** T****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă precizată formulată de reclamanta MICSESCU RODICAîn contradictoriu cu pârâtul M********* T******** P*** P***** şi în consecinţă: Constată că reclamanta a realizat îmbunătăţiri la imobilul construcţie situat în Timişoara, str. Poiana Mărului nr.8, jud. Timiş înscris în CF nr. 419211 Timişoara, constând în realizare extindere în suprafaţă de 35,96 mp refacere construcţie iniţială, realizare gard împrejmuitor în suprafaţă de 57,73 m. Respinge în rest acţiunea civilă precizată. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta Micsescu Rodica în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local al mun. Timişoara şi Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş. Obligă pârâtul M********* T******** P*** P***** la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2490 lei către reclamantă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul trebuind depus la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.06.2015.
Hotarare 7699/2015 din 10.06.2015Amână pronunţarea la 10.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015Amână pronunţarea la 3.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2015Dispune comunicarea raportului de expertiză pârâtului MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2015, pentru când se va comunica precizarea de acţiune. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Încuviinţează onorariul final al raportului de expertiză în cuantum de 2470 lei. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariului de expert în cuantum de 1470 lei. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2015, pentru când se va comunica raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 1.04.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Respinge excepţia tardivităţii formulării precizării de acţiune invocată de pârâtul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ. Omite a se pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâtul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună răspunsul la interogatoriu. Dispune comunicarea interogatoriului către pârâtul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ, cu menţiunea de a-l restitui completat. Amână judecarea cauzei la data de 1.04.2015, la cererea reprezentantului reclamantei, pentru când se va cita expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, cu un exemplar de pe înscrisurile depuse. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Admite cererea de repunere pe rol. Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâţilor. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar solicitată de reprezentantul reclamantei. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor solicitată de reprezentantul reclamantei. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună în scris întrebările interogatoriului, prin serviciul registratură, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea construcţii solicitată de reprezentantul reclamantei. Desemnează expert pe domnul Domocoş Matei. Stabileşte un avans la onorariul de expert în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării avansului la onorariul de expert în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentantul reclamantei Limitează numărul martorilor la doi, respectiv L.A. şi S.F.Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2015, pentru când se vor cita pârâţii, cu un exemplar de pe interogatoriu, cu menţiunea de a răspunde la acesta, expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză având ca obiective stabilirea suprafeţei extinderii, când a fost realizată extinderea, din ce materiale, stabilirea faptului dacă este sau nu o construcţie de sine stătătoare, cu fundaţie, stabilirea îmbunătăţirilor aduse la construcţia iniţială constând în refacerea acoperişului, zidurilor, interioarelor, gardului împrejmuitor, precum şi din ce material este gardul împrejmuitor şi martorii în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 3.12.2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună hotărârea pronunţată în dosarul Judecătoriei Timişoara nr.530/30/2011, cu menţiunea irevocabilă. Prorogă punerea în discuţie a cererii de repunere pe rol la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 3.12.2014, pentru când se va emite adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea acvirării dosarului Judecătoriei Timişoara ce se află ataşat la dosarul Curţii de Apel Timişoara nr.1465/59/2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 8.10.2014, pentru când se vor cita părţile si se va emite adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea comunicării dosarului Judecătoriei Timişoara nr.26847/325/2009 ce se află ataşat la dosarul Curţii de Apel Timişoara nr.1465/59/2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 August 2014.
Incheiere de sedinta din 04.08.2014