C** S****
ReclamantF***** M*******
ReclamantP**** D******
ReclamantO****** S****
PârâtC******** L**** A* C****** A******* D* A**** P*** R*********** L****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului C** S****. Respinge cererea formulată de reclamantul C** S**** împotriva pârâtului O****** S****, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activa. Admite acţiunea formulată de reclamanţii P**** D****** şi F***** M******* împotriva pârâtului O****** S****. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenienţii în nume propriu Şerban Rodica şi Ştefan Vasile. Obligă pe pârâtul O****** S**** să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului P**** D****** suprafaţa de 415 mp teren situat în comuna Albeştii de Argeş, satul Dobroţu, judeţul Argeş identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul Diaconu Geta, între punctele 11 – 35 – 34 – 20 (fila 351 dosar). Obligă pe pârâtul O****** S**** să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei F***** M******* suprafaţa de 358 mp teren situat în comuna Albeştii de Argeş, satul Dobroţu, judeţul Argeş identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul Diaconu Geta, între punctele 22 – 33 – 34 – 20 (fila 351 dosar). Obligă pe pârâtul O****** S**** să lase în deplină proprietate şi posesie intervenienţilor principali Şerban Rodica şi Ştefan Vasile suprafaţa de 677 mp teren situat în comuna Albeştii de Argeş, satul Dobroţu, judeţul Argeş identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul Diaconu Geta, între punctele 11 – 35 – 8 – 10 (fila 351 dosar). Obligă pe pârâtul O****** S**** să plătească reclamantului P**** D****** suma de 145 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul O****** S**** să plătească reclamantei F***** M******* suma de 145 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul O****** S**** să plătească intervenientei în nume propriu Şerban Rodica, suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2016.
Hotarare 585/2016 din 11.05.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 11 mai 2016. Cu apel odată cu cererea principală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2016Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din 09 martie 2016 referitor la faptul că cererea de intervenţie este formulată de intervenienţii Şerban Rodica şi Ştefan Vasile şi nu de reclamantul C** S****, precum fiind prorogată punerea în discuţie a cererii de intervenţie la următorul termen din 23 martie 2016. Admite cererea reclamantului C** S**** şi a intervenienţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică întocmit de experta Diaconu Geta şi depus prin fax sub termenul limită prevăzut de lege. Admite cererea expertei Diaconu Geta de suplimentare a onorariului cu 1000 de lei. Se revine cu adresă către doamna expert Diaconu Geta, pentru a depune lucrarea de expertiză în original cu respectarea dispoziţiilor legale înştiinţând-o că i s-a admis cererea de suplimentare a onorariului cu 1000 de lei. Ia act că Primăria comunei Albeştii de Argeş, a comunicat relaţiile solicitate. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică întocmit de experta Diaconu Geta. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să depună în scris eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Diaconu Geta. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 Aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Admite, în principiu, cererea de intervenţie principală formulată de numiţii Şerban Rodica şi Ştefan Vasile şi dispune conceptarea acestora, în calitate de intervenienţi în interes propriu. Admite cererea formulată de doamna expert Diaconu Geta şi acordă termen pentru efectuarea şi depunerea lucrării de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Diaconu Geta, pentru a întocmi şi a depune lucrarea de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale. Ordonă efectuarea unei adrese către Primăria comunei Albeştii de Argeş, pentru a comunica dacă reclamanţii au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul în litigiu, urmând să precizeze dacă terenul este sau nu proprietate publică, iar dacă a fost proprietate publică să menţioneze a cui proprietate a fost, a statului sau a comunei şi în cazul în care a trecut din proprietate publică a statului sau a comunei în proprietate privată a comunei să indice şi să înainteze actul normativ emis de Guvernul României, sau după caz, de Consiliul Local. Pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să formuleze răspuns la întâmpinarea depusă de pârât la cererea de intervenţie. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Admite cererea formulată de doamna expert Diaconu Geta şi acordă termen pentru efectuarea şi depunerea lucrării de expertiză. Se comunică pârâtului înscrisurile depuse de reclamanţii F***** M******* şi P**** D****** şi cererea de intervenţie depusă de reclamantul C** S****, pentru a-şi spune punctul de vedere referitor la acestea. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie formulată de reclamantul C** S****, la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Admite cererea formulată de experta Diaconu Geta şi acordă termen pentru efectuarea şi depunerea lucrării la dosar. Se comunică expertei câte un exemplar de pe notele de obiective depuse de părţi. Admite cererea părţilor de strigare a cauzei la orele 12,00. Amână judecarea cauzei la 09 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Pune în vedere reclamanţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosar obiectivele pentru expertiza în specialitatea topografie, în vederea înaintării doamnei expert Diaconu Geta, împreună cu obiectivele depuse de pârât. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Desemnează prin tragere la sorţi expert în specialitatea topografie pe doamna Diaconu Geta, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere părţilor, ca în termen de 5 zile, să depună la dosar obiectivele pentru raportul de expertiză în specialitatea topografie, pentru a fi comunicate expertului desemnat. Pune în vedere reclamanţilor, ca în termen de 5 zile, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea revenirii asupra acestei probe, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. În măsura depunerii chitanţei privind plata onorariului pentru expert, se emit adrese către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, şi către Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Proroga discutarea cercetării la faţa locului, solicitată de ambele părţi, după efectuarea raportului de expertiză. Îndreaptă eroarea strecurată în încheierea de şedinţă din data de 22 octombrie 2015, în sensul că proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie a fost încuviinţată numai reclamanţilor, nu şi pârâtului cum din eroare a fost menţionat. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriu, expertiză tehnică judiciară şi cercetare la faţa locului, pentru părţi. Respinge proba cu martori, solicită de reclamanţi, Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiza tehnică judiciară şi cercetare la faţa locului, solicitată de ambele părţi, după administrarea celorlalte probe. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prevăzut. de art. 358 cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2015, ora 12,00, pentru. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Respinge cererea avocatei Corina Iunker de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, având în vedere neconcordanţele din adeverinţa medicală depusă. Respinge excepţia insuficientei timbrări a cererii reclamanţilor, invocată de pârâtul O****** S**** prin întâmpinare, având în vedere că aceştia au achitat taxa de timbru, precum şi taxa de repunere pe rol a cauzei. Referitor la excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de acelaşi pârât prin întâmpinare, o respinge, având în vedere că pentru a exista autoritate de lucru judecat trebuie să fie identitate de obiect între prezenta cauză – revendicare imobiliară şi cea invocată prin întâmpinare – nulitate act de cesiune. Dispune unirea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de acelaşi pârât prin întâmpinare, cu fondul cauzei, urmând ca, din probele administrate în cursul procesului, să se stabilească dacă aceştia au sau nu calitate procesuală activă. Admite excepţia calităţii procesuale pasive a pârâţilor Consiliul Local al comunei Albeştii de Argeş şi Primăria comunei Albeştii de Argeş, invocată de aceştia prin întâmpinare, având în vedere că pârâţii persoane juridice din prezenta cauză nu pot avea un patrimoniu propriu, iar imobilul revendicat nu există în patrimoniul acestora. Prorogă discutarea probelor la următorul termen de judecată, pentru a fi prezent şi apărătorul reclamanţilor. Ia act că nu s-au solicitat prin întâmpinarea pârâţilor persoane juridice onorariu de avocat şi nici cheltuieli de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2015, ora 12,00, pentru când reclamantul C** S**** şi pârâtul O****** S**** au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Îndreaptă eroarea strecurată în încheierea de şedinţă din data de 2 iulie 2015 în sensul că „se comunică pârâtelor persoane juridice încheierile şi hotărârile date în prezenta cauză la adresa de e-mail, nu pârâtelor persoane fizice, aşa cum din eroare s-a menţionat”. În temeiul art. 242 C.p.c., suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Recursul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.09.2015
Incheiere suspendare din 03.09.2015Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar o adeverinţă de la Primăria Albeştii de Argeş din care să rezulte pentru fiecare parcelă de teren revendicată zona din care face parte şi categoria de folosinţă şi prin raportare la grilele notariale, să calculeze taxa de timbru şi eventual să o completeze şi o adeverinţă de la orice notar public din care să rezulte valoarea de circulaţie a celor trei terenuri revendicate arătate în adeverinţa ce va fi emisă de Primăria comunei Albeştii de Argeş, sau după caz refuzul notarului de a elibera o astfel de adeverinţă, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Admite cererea pârâtelor persoane fizice de comunicare a încheierilor şi hotărârilor date în prezenta cauză la adresa de e-mail comunicată la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 3 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Acordă termen pentru ca reclamanţii să-şi îndeplinească obligaţiile dispuse în sarcina lor, respectiv să-şi precizeze în scris acţiunea în sensul de a indica valorile pentru fiecare din cele trei terenuri, prin raportare la grilele notariale, în raport de care să calculeze taxa de timbru şi eventual să o completeze, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Amână judecarea cauzei la data de 02 iulie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Acordă termen pentru ca reclamanţii să-şi precizeze în scris acţiunea în sensul de a indica valorile pentru fiecare din cele trei terenuri, prin raportare la grilele notariale, în raport de care să calculeze taxa de timbru şi eventual să o completeze. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2015, apărătorii părţilor stabilind de comun acord strigarea cauzei la ora 12,30, cerere pe care instanţa o încuviinţează. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2015
Incheiere de sedinta din 11.05.2015