C**** D*****
Apelant InculpatM******* L*** R***** P*** R*********** M******* M******
Intimat Parte vătămatăM******* M******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul C**** D***** împotriva sentinţei penale nr. 367 din 14.11.2014 a Judecătoriei Roman pronunţată în dosarul 2688/291/2014 cu privire la modalitatea de individualizare a pedepsei principale aplicate inculpatului. Desfiinţează sentinţa apelată în ceea ce priveşte acest aspect reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: Înlocuieşte pedeapsa închisorii de 1 an aplicată inculpatului C**** D***** de instanţa de fond, cu pedeapsa amenzii în cuantum de 2700 lei calculată prin înmulţirea unui număr de 180 zile amendă determinat conform art. 62 alin. (2) raportat la art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen. cu suma de 15 lei corespunzătoare unei zile-amendă stabilită conform art. 62 alin. (3) C. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 al.1 C.p. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 al.3 C.p.p.cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.02.2015.
Hotarare 172/2015 din 17.02.2015Pentru a se cita apelantul inculpat cu menţiunea că apărătorul său ales, dl avocat Adrian Mătăşel, a reziliat contractul de asistenţă juridică încheiat cu acesta, amână soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015