I****** M****
ReclamantI****** A*********
PârâtI****** C*******
PârâtAdmite în parte acţiunea modificată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la imobilul- apartament situat în mun. Piteşti, Cale Bucureşti, nr. 11, bl. 23, sc. B, et. 1, ap. 4, jud. Argeş. Atribuie pârâtei I****** A********* imobilul- apartament situat în mun. Piteşti, Cale Bucureşti, nr. 11, bl. 23, sc. B, et. 1, ap. 4, jud. Argeş. Obligă pârâta I****** A********* să plătească reclamantului I****** M**** sultă în cuantum de 25.344,37 lei şi pârâtului I****** C******* sultă în cuantum de 25.344,37 lei, pentru egalizarea loturilor. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă sunt părţile şi deţin următoarele cote-părţi din dreptul de concesiune asupra locul de veci cu nr. 02/09.09.1986, ulterior cu nr. 22/Z.1,P.5, R.2 din 30.12.2013, situat în Cimitirul Sf. Gheorghe, în suprafaţă totală de 6 m.p., trecut în Registrul de evidenţă la nr. 22/Z.1, P.5, R.2.: - reclamantul are o cotă-parte de 3/16 din dreptul de concesiune asupra locului de veci mai sus menţionat, în calitate de fiu al defunctului; - pârâta I****** A********* are o cotă-parte de 1/4 din cota-parte de 1/2 (50%) dreptul de concesiune asupra locului de veci mai sus menţionat, în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului; - pârâtul I****** C******* are o cotă-parte de 3/16 din dreptul de concesiune asupra locului de veci mai sus menţionat, în calitate de fiu al defunctului; Respinge cererea de partaj cu privire la locul de veci concesionat cu nr. 02/09.09.1986, ulterior cu nr. 22/Z.1,P.5, R.2 din 30.12.2013, situat în Cimitirul Sf. Gheorghe, în suprafaţă totală de 6 m.p., trecut în Registrul de evidenţă la nr. 22/Z.1, P.5, R.2. Părţile rămân în indiviziune asupra drepturilor privind locul de veci. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.12.2016.
Hotarare 8057/2016 din 19.12.2016Amana pronunţarea în cauză la data de 19.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016Respinge cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul pârâtului I****** C*******. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a expertului desemnat în cauză formulată de către dna expert Popescu Maria. În temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă aplică faţă de expertul desemnat în cauză Popescu Maria, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 400 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 de la comunicare pentru expert în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate. Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către expertul desemnat în cauză, doamna Popescu Maria, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când se va cita pârâta I****** A********* celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2016, complet C1-1, ora 8.30, sala 3 pentru se citează pârâta I****** A********* celelalte părţi având termen în cunoştinţă.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către expertul desemnat în cauză, dna Popescu Maria, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, fiind ultimul termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2016, complet C1-1, ora 8.30, sala 3 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Admite în parte şi în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Ionescu Teodor, decedat la data de 19.04.2000. Constată calitatea de moştenitori ai acestui autor pentru numita I****** A*********, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din moştenire, pentru reclamantul I****** M****, pentru pârâtul I****** C*******, ambii în calitate de fii, fiecăruia dintre cei doi revenindu-i câte o cotă de 3/8 din moştenire. Constată că masa succesorală a autorului Ionescu Teodor se compune din următoarele: - cota de 1/2 (50%) dintr-un imobil apartament compus din 2 camere în suprafaţă utilă de 43 m.p., situat în mun. Piteşti, Cale Bucureşti, nr. 11, bl. 23, sc. B, et. 1, ap. 4, jud. Argeş; - cota de 1/2 (50%) dintr-un loc de veci concesionat cu nr. 02/09.09.1986, ulterior cu nr. 22/Z.1,P.5, R.2 din 30.12.2013, situat în Cimitirul Sf. Gheorghe, în suprafaţă totală de 6 m.p., trecut în Registrul de evidenţă la nr. 22/Z.1, P.5, R.2. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării propunerilor de lotizare a bunurilor reţinute la masa succesorală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Pentru complexitatea cauzei amână pronunţarea la data de 08.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică,azi, 04.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2016Amână pronunţarea la data de 04.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2016Amână pronunţarea la data de 28.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu a cererii la data de 21.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2016 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză şi de a formula eventuale obiecţiuni cu privire la acesta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016În temeiul disp. art. disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 coroborat cu disp. art. 330 alin. 1 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi pentru reclamant proba cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii civile. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică în cuantum de 1.000 de lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, în termen de 5 zile de la încuviinţare conform disp. art. 331 alin. 3 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe expertul Popescu Maria, în specialitatea construcţii civile. Stabileşte obiective ale expertizei: 1. să se identifice imobilul apartament şi locul de veci asupra cărora se solicită ieşirea din indiviziune conform actului de proprietate, 2. să se evalueze bunurile supuse partajării în vederea lotizării, 3. să se stabilească posibilităţile de partajare, Emite adresă către expertul desemnat Popescu Maria, după achitarea onorariului de către reclamant, în vederea în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării a diferenţei taxei judiciare de timbru aferentă cererii modificatoare formulată în cauză, în cuantum de 30 lei. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosarul cauzei copia certificatului de naştere al pârâtului I****** C*******. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să comunice şi reclamantului un exemplar de pe înscrisurile medicale depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra admisibilităţii probei cu interogatoriul pârâţilor solicitată de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În temeiul disp. art. 204 alin. 1 Cod de procedură civilă ia act de cererea modificatoare a acţiunii iniţiale formulată de către reclamant. Comunică pârâţilor câte un exemplar de pe cererea modificatoare a acţiunii formulată de către reclamant precum şi înscrisurile aferente acesteia. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei certificatul de naştere al pârâtului I****** C*******. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015