P******** D* P* L**** J********** B*****
ContestatorP**** C******
Intimat CondamnatÎn baza art.425/1 c.p.p. în ref. la art.23 alin. 9-11 din Legea nr. 255/2013 şi art. 6 c.p. Admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B***** împotriva sentinţei penale nr.2702/13.03.2014 Judecătoriei Brăila. Desfiinţează sentinţa atacată şi în rejudecare. În baza art. 23 din Legea 255/2013, raportat la art. 595 Cod procedură penală, Admite sesizarea formulată de „Comisia de evaluare a situaţiei juridice condamnaţilor aflaţi în executarea pedepselor” de la Penitenciarul de Minori şi Tinri Tichileşti, privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului P**** C******. Constată că intimatul condamnat P**** C****** se află în executarea unei pedepse rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.170 din 26.04.2013 a Judecătoriei Roman. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, în pedepsele componente respectiv: -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 alin.1- 209 alin.lit. a,e,g,şi i, cu aplic. art.37 lit. a, art.75 lit. c c.p. şi art. 320/1 c.p.p.. -439 zile din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni aplicată prin s.p. 483/23. martie 2011 a Judecătoriei Buzău , definitivă prin nerecurare şi compusă din pedepsele de 2 ani şi 5 luni aplicată prin sentinţa penală nr.312/2010 a Judecătoriei Roman pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.2 lit. b) şi c) c.p. cu aplic. art. 99 c.p.; pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. 574/2008 Judecătoriei Roman pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit.a,e,g şi i c.p. cu aplic. art. 99 c.p. şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.389/2010 a Judecătoriei Roman pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 alin. 1 -209 alin. 1 lit.a,e, g şi i c.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p.,art. 42 c.p. şi art. 75 lit. c c.p. În baza art. 21 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Codului penal: Înlocuieşte pedepsele, de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.312/2010 a Judecătoriei Roman şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. 574/2008 Judecătoriei Roman, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe aceiaşi durată pentru fiecare. Menţine cu autoritate de lucru judecat şi ca mai favorabilă pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.483 din 23 martie 2011 a Judecătoriei Bacău, situaţie în care şi restul de pedeapsă de 439 zile rămâne neschimbat. Menţine pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 170 din 26.04.2013 şi mecanismul de contopire folosit,ca fiind mai favorabile inculpatului decât legea nouă în sensul prevederilor art.39 din NCP. În baza art. 21 alin 4 din Legea nr. 187/2012, în referire la art. 127 şi 72 din Legea nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal, Deduce reţinerea şi arestul preventiv de la 23.02.2013 la zi. Dispune anularea MEPI nr.433 din 11.07.2013 emis de Judecătoria Roman şi emiterea unui nou mandat corespunzător noii pedepse. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr.170 din 26.04.2013 a Judecătoriei Roman. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare, în cuantum de 150 lei rămân în sarcina statului. Dispune virarea sumei de 100 RON din fondurile MJLC către Baroul Brăila- Cabinet de avocatură Gurgu Camelia Viorica cu titlu de onorariu apărător din oficiu pentru condamnatul intimat. Definitivă.
Hotarare 192/2014 din 06.05.2014termen la data de 06.mai. 2014 pentru depunerea motivelor contestaţie
Incheiere de sedinta din 15.04.2014