S* F***** R***** S*
ApelantA********** N******** P***** P******** C************* -************ R******* P***** P******** C************* R******* N*** -**** C***
IntimatA L***** T********* B*** O***** A******** - S******** B********
Chemat în garanţieAdmite excepţia tardivităţii apelului formulat împotriva soluţiei de respingere ca inadmisibilă a cererii de chemare în garanţie a LENOVO TECHNOLOGY B.V. OLANDA AMSTERDAM – SUCURSALA BUCUREŞTI. Respinge, ca tardiv, apelul formulat de către apelanta S* F***** R***** S* in contradictoriu cu intimatele AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR – COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA NORD VEST CLUJ LENOVO TECHNOLOGY B.V. OLANDA AMSTERDAM – SUCURSALA BUCUREŞTI împotriva soluţiei de respingere ca inadmisibilă a cererii de chemare în garanţie a LENOVO TECHNOLOGY B.V. OLANDA AMSTERDAM – SUCURSALA BUCUREŞTI. Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de către apelanta S* F***** R***** S* in contradictoriu cu intimata AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR – COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA NORD VEST CLUJ împotriva sentinţei civile nr.2868/20.03.2013 pronunţată de Judecătoria Cluj - Napoca în dosarul nr.26964/211/2013, pe care o păstrează în totalitate. Fără cheltuieli de judecată Definitivă. Pronuntata în şedinţa publică, azi 14 ianuarie 2015.
Hotarare 36/2015 din 14.01.2015Pentru 14.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2015amana cauza în vederea completarii taxei de timbru
Incheiere de sedinta din 05.11.2014