T*** N****** L* A** D******** V******* S*****
ReclamantC*** T**** L* A** D******** V******* S*****
ReclamantI***** F******** L* A** D******** V******* S*****
ReclamantZ***** A***** L* A** D******** V******* S*****
ReclamantJ******* E**** L* A** D******** V******* S*****
ReclamantAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul Încheierii de şedinţă din Camera de Consiliu pronunţată la data de 19.02.2015 de Tribunalul Prahova – Secţia I Civilă, în dosarul nr. 2700/105/2014, formulată de petentul Coman Dumitru şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în preambulul Încheierii de şedinţă din Camera de Consiliu pronunţată la data de 19.02.2015 de Tribunalul Prahova – Secţia I Civilă, în dosarul nr. 2700/105/2014, în sensul că în preambulul acesteia se va menţiona „Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 19.02.2015” în loc de „Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 19.02.2014”, cum în mod greşit s-a tehnoredactat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.05.2016Admite în parte cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanţii Coman Dumitru şi Ilinca Alexandru. Dispune îndreptarea erorii materiale cu privire la reclamantul Coman Dumitru în sensul că beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100% pentru perioadele 09.03.1977-13.02.1978 şi 22.06.1979-01.06.1992, cum din eroare s-a omis din dispozitivul hotărârii. Dispune îndreptarea în parte a erorii materiale cu privire la reclamantul Ilinca Alexandru în sensul că beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100% pentru perioadele 01.10.1973--12.06.1975; 06.12.1976 - 01.05.1979 şi 01.05.1979-01.10.1985 cum din eroare a fost omis din dispozitivul hotărârii şi respinge cererea cu privire la perioada 01.10.1985-14.02.1994, ca neîntemeiată. cu apel în 10 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.02.2015Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa a I a şi a II a de muncă în procent de 100% în perioadele menţionate în cuprinsul raportului de expertiză Bălăceanu Valeriu. Respinge acţiunea faţă de reclamanţii Ioniţă Filofteia, Jugănaru Elena, Ilinca Violeta şi Ilinca Alexandru ( pentru perioada 01.10.1985-14.02.1994), ca neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze adeverinţe în acest sens. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2015
Hotarare 40/2015 din 09.01.2015probe
Incheiere de sedinta din 31.10.2014