S* F*** P******* S******* S** C********** - P*** M******* S*** V***********
InculpatK****** P*** O*****
InculpatCondamnă pe inculpaţii :1. C.E.Ş;În baza art.255 alin.1 V.C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen., art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (5 acte materiale), la pedeapsa de :- 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, la pedeapsa de : 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.31 alin.2 V.C.pen. rap. la art.290 V.C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen., art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma participaţiei improprii ca instigator (2 acte materiale), la pedeapsa de : 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art.85 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen., art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat potrivit legii (2 acte materiale), la pedeapsa de : 9 (nouă) luni închisoare. În baza art.85 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen., art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr de înmatriculare fals (2 acte materiale), la pedeapsa de : 1 (un) an închisoare. În temeiul art.33 lit.a şi b V.C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b V.C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de :1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.37 lit.a V.C.pen. constată că inculpatul a săvârşit prezentele infracţiuni în stare de recidivă mare postcondamnatorie, iar în baza art.83 V.C.pen. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1243/23.05.2012 a Judecătoriei Baia Mare (rămasă definitivă prin decizia penală nr.1304/R/29.09.2012 a Curţii de Apel Cluj) şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă aplicată pentru cele 5 infracţiuni care fac obiectul prezentului dosar, în final inculpatul executând pedeapsa de : 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, în regim de detenţie. Face aplicarea art.71 V.C.pen. şi art.64 lit.a teza a II-a şi b V.C.pen. Potrivit art.72 alin.1 C.pen. rap. la art.399 alin.9 C.pr.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul detenţiei preventive (reţinerea, arestul preventiv şi arestul la domiciliu) începând cu data de 13.03.2014 şi până la data de 01.07.2015. 2. C.O.; În baza art.255 alin.1 V.C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen. şi art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (4 acte materiale), la pedeapsa de :- 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, la pedeapsa de : 3 (trei) ani închisoare. În baza art.31 alin.2 V.C.pen. rap. la art.290 V.C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen. şi art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma participaţiei improprii ca instigator (2 acte materiale), la pedeapsa de : 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art.85 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat potrivit legii, la pedeapsa de : 1 (un) an închisoare. În baza art.85 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr de înmatriculare fals, la pedeapsa de : 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art.33 lit.a şi b V.C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., constată că infracţiunile săvârşite de inculpată sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b V.C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : 3 (trei) ani închisoare. Face aplicarea art.71 V.C.pen. şi art.64 lit.a teza a II-a şi b V.C.pen. Potrivit art.72 alin.1 C.pen. rap. la art.399 alin.9 C.pr.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei timpul detenţiei preventive (reţinerea şi arestul la domiciliu) începând cu data de 13.03.2014 şi până la data de 08.01.2015. În baza art.861 V.C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatei, pe durata termenului de încercare prev. de art.862 V.C.pen., respectiv acela de 6 ani. Conform art.863 alin.1 V.C.pen. obligă inculpata să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de Probaţiune Cluj : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la date fixate de acesta;b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c ) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Potrivit art.359 V.C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art.864 V.C.pen. Face aplicarea art.71 alin.5 V.C.pen. 3. D.D.; În baza art.254 alin.1 V.C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen. şi art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (5 acte materiale), la pedeapsa de : 3 (trei) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b V.C.pen. În temeiul art.12 lit.b din Legea nr.78/2000, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, la pedeapsa de : 1 (un) an închisoare. În baza 26 V.C.pen. rap. la art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani, la pedeapsa de : 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.31 alin.2 V.C.pen. rap. la art.290 V.C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen. şi art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma participaţiei improprii ca instigator (2 acte materiale), la pedeapsa de : 8 (opt) luni închisoare.În baza art.33 lit.a V.C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., constată că infracţiunile săvârşite de inculpată sunt concurente, iar în temeiul art.34 lit.b V.C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : 3 (trei) ani închisoare, cu executare în regim de detenţie, şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b V.C.pen. Face aplicarea art.71 V.C.pen. şi art.64 lit.a teza a II-a şi b V.C.pen. Potrivit art.72 alin.1 C.pen. rap. la art.399 alin.9 C.pr.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei timpul detenţiei preventive (reţinerea şi arestul la domiciliu) începând cu data de 14.03.2014 şi până la data de 01.07.2015. 4. K.P.O.; În baza art.85 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen. şi art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat potrivit legii (2 acte materiale), la pedeapsa de : 1 (un) an închisoare. În temeiul art.85 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen. şi art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr de înmatriculare fals (2 acte materiale), la pedeapsa de : 1 (un) an închisoare. În baza art.33 lit.b V.C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, iar în temeiul art.34 lit.b V.C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de :1 (un) an închisoare. Face aplicarea art.71 V.C.pen. şi art.64 lit.a teza a II-a şi b V.C.pen. În temeiul art.81 V.C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art.82 V.C.pen., respectiv acela de 3 ani. Potrivit art.359 V.C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei prev. de art.83 V.C.pen. Face aplicarea art.71 alin.5 V.C.pen. 5. S.C. „FANY PRESTĂRI SERVICII” S.R.L. – persoană juridică română, cu sediul în Cluj-Napoca; În baza art.255 alin.1 V.C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, la pedeapsa de : 35.000 lei amendă penală. În temeiul art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, la pedeapsa de : 50.000 lei amendă penală. În baza art.290 V.C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen. şi art.5 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (2 acte materiale), la pedeapsa de : 15.000 lei amendă penală. În temeiul art.33 lit.a V.C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., constată că infracţiunile săvârşite de inculpata persoană juridică sunt concurente, iar în baza art.34 lit.c V.C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : 50.000 (cincizecimii) lei amendă penală. Conform art.29 alin.3 din Legea nr.656/2002 rap. la art.531 alin.3 lit.b teza a II-a V.C.pen. aplică inculpatei S.C. „Fany Prestări Servicii” S.R.L. Cluj-Napoca pedeapsa complementară a suspendării uneia dintre activităţile desfăşurate de persoana juridică în legătura cu care s-a săvârşit infracţiunea de spălare de bani, pe o durată de 3 luni, şi anume desfăşurarea activităţii de transport public persoane pe ruta Cluj-Napoca – Aşchileul Mic, jud. Cluj (dus-întors). În temeiul art.404 alin.4 lit.i C.pr.pen. rap. la art.25 alin.3 C.pr.pen. dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri false aflate la dosarul cauzei: factura nr. 0017474/28.10.2013 şi chitanţa nr. 0017474/28.10.2013 emise de S.C. „Fany Prestări Servicii” S.R.L. Cluj-Napoca pe numele de Rotaru Viorel (f.231, 278 vol. II d.u.p.). În baza art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurator luată prin ordonanţa D.N.A. - Serviciul Teritorial Cluj, emisă la data de 17.03.2014, în dosarul nr.142/P/2013, asupra sumelor de 53.800 lei (17.000 lei + 36.800 lei), 44.700 euro, 370 lire sterline şi 800 USD aparţinând inculpatei Dobrilă Daniela (sume depuse la CEC Bank – Sucursala Cluj, conform chitanţelor şi recipiselor de consemnare aflate la filele 296-303 vol. I d.u.p.), respectiv asupra autoturismului marca Volkswagen Polo, serie motor 059701, serie şasiu WVWZZZ9NZ7Y070150, cu nr. de înmatriculare VL-08-HEA, aparţinând inculpatei Dobrilă Daniela (f.281-285, 291-292 vol. I d.u.p.). În temeiul art.118 alin.1 lit.d V.C.pen., art.254 alin.3 V.C.pen. rap. la art.19 din Legea nr.78/2000 dispune confiscarea specială de la inculpata D.D., în favoarea statului, a sumei de 17.000 lei (depusă la CEC Bank – Sucursala Cluj, conform chitanţei şi recipisei de consemnare aflate la filele 296-297 vol. I d.u.p) şi a autoturismului marca Volkswagen Polo, serie motor 059701, serie şasiu WVWZZZ9NZ7Y070150, cu nr. de înmatriculare VL-08-HEA (f.291-292 vol. I d.u.p.).În baza art.1182 V.C.pen. dispune confiscarea extinsă de la inculpata D.D., în favoarea statului, a următoarelor sume de bani: 36.800 lei, 44.700 euro, 370 lire sterline şi 800 USD (depuse la CEC Bank – Sucursala Cluj, conform chitanţelor şi recipiselor de consemnare aflate la filele 296-303 vol. I d.u.p.). În temeiul art.404 alin.4 lit.f C.pr.pen. şi art.397 alin.3 C.pr.pen. rap. la art.255 C.pr.pen. respinge cererea de restituire a unor sume de bani formulată de numita R.M.În baza art.274 alin.1 şi 2 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează : inculpaţii C.E.Ş., C.O., D.D. şi S.C. „Fany Prestări Servicii” S.R.L. Cluj-Napoca la plata sumei de 6.000 lei, fiecare, iar inculpatul K.P.O. la plata sumei de 500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 ianuarie 2016.
Hotarare 28/2016 din 22.01.2016A.P. la data de 22.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.01.2016A.P. la data de 08.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.12.2015A.P. la data de 24.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2015În baza art.362 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.1 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii : C.O., C.E.Ş. şi D.D. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2015.
Hotarare intermediara 136/2015 din 10.11.2015În vederea pregătirii cuvântului asupra fondului cauzei. Amână pronunţarea asupra măsurii preventive.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2015Faţă de lipsa martorului şi faţă de lipsa referatelor de evaluare psihosocială privind pe inculpaţi.În baza art.362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.208 alin.5 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii : C.O., C.E.Ş. şi D.D.În baza art.362 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.1 C.pr.pen. respinge cererile formulate de inculpaţi privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar.În temeiul art.215 alin.9 C.pr.pen. respinge cererea formulată de inculpata C.O.privind modificarea obligaţiei prev. de art.215 alin.2 lit.a C.pr.pen., care face parte din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de aceasta.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015În vederea întocmirii referatelor de evaluare privind pe inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015În baza art.362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.208 alin.5 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii : C.O., C.E.Ş. şi D.D.În baza art.362 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.1 C.pr.pen. respinge cererile formulate de inculpaţii C.O. şi C.E.Ş.privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar.În temeiul art.215 alin.9 C.pr.pen. respinge cererile formulate de inculpaţii C.O. şi C.E.Ş.privind modificarea obligaţiei prev. de art.215 alin.2 lit.a C.pr.pen., care face parte din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de aceştia.În temeiul art.215 alin.9 C.pr.pen. respinge cererile formulate de inculpaţii C.O. şi C.E.Ş.privind modificarea obligaţiei prev. de art.215 alin.2 lit.d C.pr.pen., care face parte din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de aceştia.În temeiul art.215 alin.9 C.pr.pen. admite în parte cererea formulată de inculpata D.D. privind modificarea obligaţiei prev. de art.215 alin.2 lit.d C.pr.pen., care face parte din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de aceasta, în sensul că, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpata are obligaţia de a nu comunica cu ceilalţi inculpaţi, precum şi cu persoanele care au calitatea de martor în cauză, cu excepţia martorilor R.V., R.M., D.M.şi Ş.A.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 august 2015.
Hotarare intermediara 99/2015 din 12.08.2015A.P. la data de 12.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.08.2015În baza art.362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.208 alin.4 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii : C.E.Ş. şi D.D. În temeiul art.362 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.2 C.pr.pen. respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Cluj privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii C.E.Ş.şi D.D., cu măsura preventivă a controlului judiciar.În baza art.362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.208 alin.5 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata C.O. În temeiul art.215 alin.9 C.pr.pen. dispune modificarea obligaţiei stabilite în sarcina inculpatei C.O., în conformitate cu dispoziţiile art.215 alin.2 lit.a C.pr.pen., în sensul că obligă inculpata ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpaţii.Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 iunie 2015.
Hotarare intermediara 81/2015 din 22.06.2015În vederea citării martorilor încuviinţaţi. A.P. la data de 22.06.2015 asupra măsurilor preventive.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat. În baza art.362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.208 alin.4 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii : C.E.Ş. şi D.D.În baza art.362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.208 alin.5 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata C.O. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpaţii.Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015În baza art.362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.208 alin.5 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata C.O.În temeiul art.215 alin.9 C.pr.pen. respinge cererea formulată de inculpata C.O. privind modificarea obligaţiei prev. de art.215 alin.2 lit.a C.pr.pen., care face parte din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de aceasta.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpata.Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 aprilie 2015. În baza art.221 alin.6 C.pr.pen. încuviinţează cererea formulată de inculpata D.D. şi, în consecinţă, încuviinţează părăsirea de către inculpată a imobilului în care locuieşte, în vederea participării acesteia la slujbele bisericeşti ocazionate de Sărbătoarea Sfintelor Paşti, care vor avea loc la biserica „Duminica Sfinţilor Români” din Bucureşti (şos. Olteniţei, nr. 255, sector 4), în noaptea de 11/12.04.2015, între orele 22,00 - 01,30, precum şi în data de 12.04.2015, între orele 09,00 - 12,30.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.04.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat. În baza art.362 alin.2 C.pr.pen. rap. la 208 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii : C.E.Ş.şi D.D.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpaţii.Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 martie 2015.În baza art.221 alin.6 C.pr.pen. încuviinţează cererea formulată de inculpatul C.E.Ş., aflat în stare de arest la domiciliu, privind părăsirea imobilului în care locuieşte, în vederea participării lui la slujbele bisericeşti ocazionate de Sărbătoarea Sfintelor Paşti, care vor avea loc la Catedrala Mitropolitană Ortodoxă din Cluj-Napoca, în zilele de 12 şi 13 aprilie 2015, între orele 08,30 - 13,30.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpatul.Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 martie 2015. Admite cererea formulată de inculpata C.O.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpatul.Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 martie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.03.2015Amână cauza în vederea admnistrării probatoriului încuviinţat. În baza art.221 alin.6 C.pr.pen. încuviinţează cererea formulată de inculpatul C.E.Ş.aflat în stare de arest la domiciliu, privind părăsirea imobilului în care locuieşte, în vederea prezentării la examenul practic pentru obţinerea certificatului de pregătire iniţială CPI – conducător auto persoane, desfăşurat la sediul Agenţiei Rutiere Române - Agenţia Cluj, din Cluj-Napoca, str. Corneliu Coposu, nr.41, jud. Cluj, în data de 17 februarie 2015, între orele 06,00 - 16,00.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpatul.Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2015. În baza art.362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.208 alin.5 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata C.O.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpata.Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2015.
Hotarare intermediara 20/2015 din 16.02.2015În baza art.221 alin.6 C.pr.pen. respinge cererea formulată de inculpatul C.E.Ş., cercetat în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. de art.255 alin.1 V.C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., art.5 C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen. ş.a., privind acordarea permisiunii de a părăsi imobilul în care locuieşte, pe o durata determinată, pentru a se prezenta la examenul practic pentru obţinerea atestatului CPI - conducător auto persoane.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpatul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 februarie 2015.
Hotarare intermediara 14/2015 din 10.02.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat. În baza art.362 alin.2 C.pr.pen. rap. la 208 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii : C.E.Ş.şi D.D.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpaţii.Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015amână cauza pe data de 19 ianuarie 2015, oara 11, sala 31, în vederea citării şi audierii martorilor În baza art.348 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.2 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpata C. O., şi, în consecinţă, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă inculpată prin încheierea penală nr.57/C/14.03.2014 a Tribunalului Cluj, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art.202 alin.4 lit.b C.pr.pen., art.211 şi urm. C.pr.pen. În temeiul art.215 alin.1 C.pr.pen., pe durata măsurii controlului judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Cluj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art.215 alin.2 C.pr.pen., pe durata măsurii controlului judiciar, inculpata trebuie să respecte şi următoarele obligaţii : a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, exceptându-l pe inculpatul C. E.-Ş., precum şi cu persoanele care au calitatea de martor în cauză, menţionate la filele 128 şi 129 din rechizitoriu. În temeiul art.215 alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei Cadar Olezia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Face aplicarea art.215 alin.5 C.pr.pen. Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpata Cadar Olezia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 decembrie 2014. În baza art.221 alin.6 C.pr.pen. încuviinţează cererea formulată de inculpaţii C. E.-Ş. şi C.O. aflaţi în stare de arest la domiciliu, privind părăsirea imobilului în care locuiesc, , în vederea participării lor la slujba liturghiei care va avea loc la Catedrala Mitropolitană Ortodoxă din Cluj-Napoca, în zilele de 25 şi 27 decembrie 2014, între orele 08,30 - 13,00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpaţii Cadar Eronim-Ştefan şi Cadar Olezia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.12.2014AMÂNĂ CAUZA ÎN VEDEREA CITĂRII ŞI AUDIERII MARTORILOR DIN RECHIZITORIU În baza art.362 alin.2 C.pr.pen. rap. la 208 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii : C. E.-Ş., şi D.D.În baza art.362 alin.1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.2 C.pr.pen., atât din oficiu, cât şi la cererea formulată de inculpata C. O., dispune înlocuirea măsura preventive a arestului la domiciliu luată faţă inculpata C. O. prin încheierea penală nr.57/C/14.03.2014 a Tribunalului Cluj, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art.202 alin.4 lit.b C.pr.pen., art.211 şi urm. C.pr.pen. În temeiul art.215 alin.1 C.pr.pen., pe durata măsurii controlului judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Cluj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art.215 alin.2 C.pr.pen., pe durata măsurii controlului judiciar, inculpata trebuie să respecte şi următoarele obligaţii : a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, exceptându-l pe inculpatul Cadar Eronim-Ştefan, precum şi cu persoanele care au calitatea de martor în cauză, menţionate la filele 128 şi 129 din rechizitoriu. În temeiul art.215 alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei C.O. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Face aplicarea art.215 alin.5 C.pr.pen. Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea cererii formulate de inculpata C. O. rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpaţii C. E.-Ş., C. O. şi D.D. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2014. În baza art.221 alin.6 C.pr.pen. încuviinţează cererea formulată de inculpatul C. E.-Ş., aflat în stare de arest la domiciliu, privind părăsirea imobilului în care locuieşte, în vederea prezentării la examenul teoretic pentru obţinerea certificatului de pregătire iniţială CPI – conducător auto persoane, pentru data de 13 decembrie 2014, între orele 07,00 - 24,00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpatul C. E.-Ş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014În baza art.348 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.2 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpata C.O., dispune înlocuirea măsura preventive a arestului la domiciliu luată faţă inculpată prin încheierea penală nr.57/C/14.03.2014 a Tribunalului Cluj, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art.202 alin.4 lit.b C.pr.pen., art.211 şi urm. C.pr.pen. În temeiul art.215 alin.1 C.pr.pen., pe durata măsurii controlului judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Cluj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art.215 alin.2 C.pr.pen., pe durata măsurii controlului judiciar, inculpata trebuie să respecte şi următoarele obligaţii : a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, exceptându-l pe inculpatul C.E.S., precum şi cu persoanele care au calitatea de martor în cauză, menţionate la filele 128 şi 129 din rechizitoriu. În temeiul art.215 alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei C.O., că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Face aplicarea art.215 alin.5 C.pr.pen. Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpata C.O.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 noiembrie 2014.
Hotarare intermediara 88/2014 din 06.11.2014AP: 06.11.2014 cu privire la cererea formulată de inculpata C.O.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu inculpata SC FANY PRESTĂRI SERVICII SRL. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inculpata C.O.
Hotarare intermediara 82/2014 din 13.10.2014Faţă de lipsa de apărare a iculpaţilor şi în vederea desemnării unui reprezentant al inc.SC Fany Prestări Servicii SRL. În baza art.362 alin.2 C.pr.pen. rap. la 208 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: C.E.Ş., C.O. şi D.D. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpaţii.Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014În baza art.362 alin.2 C.pr.pen. rap. la 208 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii : C. E.-Ş., C. O., şi D. D. Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpaţii C. E.-Ş., C. O. şi D. D. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 august 2014.
Hotarare intermediara 67/2014 din 28.08.2014