D******* D****** l* C********* R***** D*********
ReclamantE**** E****** I****
PârâtD******* G******* l* C********* R***** D*********
ReclamantD******* A****** l* C********* R***** D*********
ReclamantRespinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii Doroftei Dumitru, Doroftei Gabriela, Doroftei Adelina, împotriva pârâtului Eşanu Emanuel Ionuţ. Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.01.2016.
Hotarare 815/2016 din 28.01.2016Amână pronunţarea la data de 28.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2016Amână pronunţarea la data de 21.01.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2016. ,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2016Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi proba testimonială cu martorul Enache Tudorel iar pentru pârât proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor. Ia act că pârâtul prin apărător renunţă la proba testimonială. Faţă de precizările pârâtului prin avocat, instanţa constată că primii martori solicitaţi de reclamanţi, respectiv, Mararu Ioan şi Mihalache Constantin, cad sub incidenţa prevederilor art. 315 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă şi nu pot fi audiaţi în calitate de martori în prezenta cauză. Citează martorul propus de reclamanţi, Enache Tudorel. Pentru justa soluţionare a cauzei, încuviinţează cererea formulată de apărătoarea pârâtului, de ataşare a dosarului 525/280/2015 al Judecătoriei Piteşti, ce are ca obiect ordonanţă preşedinţială. Citează reclamanţii şi pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătoarei pârâtului să depună la dosar interogatoriul pentru a fi administrat reclamanţilor. Prorogă proba cu cercetare la faţa locului după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016, completul C3-4, sala 1, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Pune în vedere reclamanţilor să precizeze valoarea imobilelor asupra căruia se cere dreptul de trecere, iar pentru daune va pune în vedere reclamanţilor prin apărător să timbreze cu suma de 1955 lei conform dispoziţiilor art. 3 din OUG 80/2013, sub sancţiunea suspendării prevăzută de dispoziţiile art. 242 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.11.2015 , C 3-4 civil, sala 1, ora 10.00 Cu cale de atac , odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului invocate de pârât. Acordă termen la data de 23.09.2015. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.06.2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015