S********* " S****** A****** D** C***** P************** C*******
ReclamantA************ N******** A P**************
PârâtM********* J********
PârâtC******** N******* P***** C********* D************ C******
PârâtP************ C*******
PârâtRespinge acţiunea precizată.Cu recurs în 15 zile.
Hotarare 411/2016 din 26.04.2016Amână pronunţarea la data de 26 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2016Amână pronunţarea la data de 25 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2016Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, pentru studiul raportului de expertiză contabilă refăcut de către expertul contabil Deaconescu Ion. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă refăcut. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 aprilie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Admite obiecţiunile formulate de pârâtul PNT. Colibaşi şi, în parte, numai pentru pct. 1,4 şi 6, obiecţiunile formulate de pârâtul A.N.P, la raportul de expertiză tehnică contabilă Deaconescu Ion. Se revine cu adresă către domnul expert Deaconescu Ion, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor ce se vor comunica şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 aprilie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 martie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Admite cererea reclamantului de amânare a pronunţării cu privire la obiecţiunile formulate de către pârâţii P************ C******* şi A.N.P. la raportul de expertiză contabilă depus de către expertul Deaconescu Ion, care i-au fost comunicate la acest termen de judecată, pentru studiul acestora şi pentru formularea susţinerilor /apărărilor corespunzătoare. Amână la 14 martie 2016 pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză contabilă depus în cauză de către expertul Deaconescu Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 aprilie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 martie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin apărători, pentru studierea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate depus de către expertul contabil Diaconescu Ion. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 martie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 februarie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal..
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către domnul expert Diaconescu Ion . Se revine cu adresă către domnul expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 februarie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 decembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: - expertul să analizeze dacă există la nivelul anului 2006, pentru cele 7 penitenciare de maximă siguranţă pentru care s-au depus relaţii la dosarul cauzei, în raport de funcţia deţinută de fiecare dintre reclamanţi şi gradul militar pe care aceştia îl aveau, diferenţe de coeficienţi de ierarhizare între persoane cu încadrare identică ca funcţie, grad şi atribuţii de serviciu; - expertul să analizeze situaţia solicitată la punctul 1 şi raportat la tipul de penitenciar în parte, urmând a preciza dacă în prezent se mai menţine, în cazul în care ar exista, vreo diferenţă de coeficienţi de ierarhizare, în caz afirmativ, urmând să arate, pe cât posibil, care este cauza acestor diferenţe şi să calculeze diferenţele de salariu ce s-ar cuveni, astfel, reclamanţilor din prezenta cauză: Numeşte expert în cauză în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe domnul Diaconescu Ion, aflat la poziţia nr. 27 pe tabelul de experţi emis de B.L.E.T.J.C. Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza încuviinţată în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Contabile şi Juridice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului contabil desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 decembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de pârâta ANP la data de 09.10.2015 şi a formula susţinerile, respectiv apărările corespunzătoare. Prorogă punerea în discuţie a utilităţii administrării probei cu expertiza de specialitate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 noiembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei şi a formula susţinerile, respectiv apărările corespunzătoare. Se emite adresă către A************ N******** A P************** pentru a înainta în copii certificate pentru conformitate cu originalul, deciziile prin care s-a făcut numirile în funcţii de conducere la nivelul anului 2006, în urma Ordinului Ministerului Justiţiei din 2000, care au intrat în vigoare în perioada 1 august 2006 – 1 septembrie 2006, pentru: Penitenciarul Drobeta Turnu-Severin, Penitenciarul Galaţi, Penitenciarul Giurgiu, Penitenciarul Iaşi, Penitenciarul Mărgineni şi Penitenciarul Timişoara, precum şi deciziile de numire în funcţii de conducere la nivelul anului 2006 a reclamanţilor: Angelescu Victor, Ardeleanu Mihaela, Dinias Traian, Marinescu D. Octavian –Silviu, Tomaziu Ionela şi Vasiliu Remus. Prorogă punerea în discuţie a utilităţii administrării probei cu expertiza de specialitate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 octombrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Se emit adrese către: Penitenciarul Drobeta Turnu-Severin, Penitenciarul Galaţi, Penitenciarul Giurgiu, Penitenciarul Iaşi, Penitenciarul Mărgineni şi Penitenciarul Timişoara, cu menţiunea de a comunica deciziile pe care le-au emis în urma Ordinului Ministerului Justiţiei din 2000, care au intrat în vigoare în perioada 1 august 2006 – 1 septembrie 2006, decizii care să cuprindă statutul de organizare şi ofiţerii din noul stat care a fost aprobat, cu coeficienţii de retribuire, cuantumul soldei de funcţie şi poziţia prevăzută în dreptul fiecăruia. Prorogă punerea în discuţie a utilităţii administrării probei cu expertiza de specialitate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 septembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamant, apărătorul reclamantului, avocat Ilie Ion şi pârâta ANP. Prorogă punerea în discuţie a utilităţii administrării probei cu expertiza de specialitate la următorul termen de judecată; de asemenea, prorogă punerea în discuţie a cererii formulate de reclamant, în ce priveşte revenirea cu adresă către pârâta ANP. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 iunie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 iunie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin apărător. Prorogă punerea în discuţie a utilităţii administrării probei cu expertiza de specialitate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 8 iunie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 mai 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Se emite adresă către pârâta ANP, cu menţiunea de a comunica, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, astfel de decizii emise către alte penitenciare cu regim de maximă siguranţă din ţară, la nivelul anului 2006, pentru a se putea verifica aspectele susţinute de reclamant. Prorogă punerea în discuţie a utilităţii administrării probei cu expertiza de specialitate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 4 mai 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 aprilie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin apărător. Prorogă punerea în discuţie a utilităţii administrării probei cu expertiza de specialitate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 6 aprilie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 martie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin apărător. Încuviinţează probacu înscrisuri solicitată de reclamant, prin apărător. Se vor emite adrese către pârâţii A************ N******** A P************** şi P************ C*******, cu menţiunea de a depune la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile solicitate de reclamant prin nota de probatorii ce li se va comunica. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 9 martie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 februarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Încuviinţează cererea de completare a cadrului procesual pasiv, formulată de reclamant. Introduce în cauză şi conceptează, în calitate de pârât, Penitenciarul Colibaşi. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să facă dovada comunicării cererii de chemare în judecată şi precizării acţiunii, pârâtului Penitenciarului Colibaşi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 februarie 2015, pentru când se citează pârâtul Penitenciarul Colibaşi. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014