P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantV**** C* S***** N******
Apelant InculpatÎn baza art. 421 alin.2 lit.a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr.2827 din data de 30 iunie 2014, a Judecătoriei Piteşti. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: Înlătură dispoziţiile art. 81, 82, 83 din vechiul Cod penal şi aplică art. 86/1 Cod penal, privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 86/2 Cod penal stabileşte termen de încercare de 5 ani. Conform art. 86/3 Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare inculpatul este obligat: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; - să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/3 alin.3 lit.e Cod penal anterior, impune inculpatului pe durata termenului de încercare obligaţia de a nu conduce niciun autovehicul. În baza art. 86/4 Cod penal anterior, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Conform art. 421 alin.1 lit.b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul inculpatului VIŞAN STĂNEL – NICUŞOR, împotriva aceleiaşi sentinţe, obligându-l la 250 lei cheltuielile către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Hotarare 520/2014 din 06.10.2014