A******** D* P********** S*** D********* N***** B** D**
ReclamantP******* I**** L****
PârâtP******* L*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIATIA DE PROPRIETARI STR. DAMBOVITEI NR. 81, BL. D 16, în contradictoriu cu pârâtele Pogăcean Ioana Livia şi Pogăcean Lucreţia. Obligă pârâtele, în solidar, să plătească reclamantei suma de 4313,373 lei reprezentând cote întreţinere restante, restanţe la fondul de reparaţii şi la fondul de rulment, penalităţi de întârziere. Obligă pârâtele, în solidar, să plătească reclamantei suma de 869,6 lei reprezentand cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cluj Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.05.2015.
Hotarare 5177/2016 din 27.05.2016Amână pronunţarea 27.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 12.05.2016, ora 9,00 sala 162. Încuviinţează cererea privind chemarea expertului în instanţă pentru a da lămuriri, sens în care va fi citat d-l expert Barabulă Adrian. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de reprezentantul pârâtelor, respectiv 3 facturi emise de Electrica SA. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 21.04.2016, ora 12,30, pentru studiul răspunsului la obiecţiuni. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor, în situaţia în care au nelămuriri cu privire la răspunsul la obiecţiuni, să le formuleze în scris, cu minim 3 zile înainte de termenul de judecată fixat. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.04.2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 7.04.2016, ora 11,30. Încuviinţează parţial obiecţiunile formulate de pârâţi prin reprezentant, în sensul că: Respinge obiecţiunea nr.14. Reformulează obiecţiunea nr.15, în sensul să efectueze expertul o variantă cu privire la sumele aferente apei meteo prin raportare la disp.art.37 din Normele metodologice de aplicare a Legii 230/2007 având în vedere că acestea nu pot fi incluse în categoria cheltuielilor la care se face referire în cuprinsul art.43 din Norme, în opinia pârâţilor. Încuviinţează în rest obiecţiunile astfel cum au fost formulate de pârâţi prin reprezentant. Încuviinţează solicitarea reclamantei de a se menţiona în adresa expertului, dacă actele necesare întocmirii răspunsului la obiecţiuni, se vor solicita în copie, copiile vor fi făcute pe cheltuiala pârâtelor, astfel că, în cazul în care este necesar pentru întocmirea răspunsului la obiecţiuni, avansarea unor cheltuieli suplimentare să comunice instanţei sau să ia legătura direct cu reprezentantul pârâtelor, în vedere avansării acestor costuri direct de pârâte, fie să acopere expertul aceste costuri suplimentare din fonduri proprii şi să depună la dosar decontul justificativ aferent. De asemenea se va comunica expertului să întocmească cu prioritate răspunsul la obiecţiuni, având în vedere vechimea dosarului. Încuviinţează onorariul propus de expert în sumă de 1890 lei, constată că a fost achitat un avans din onorariul în sumă de 1000 lei. Pune în vedere pârâtelor prin reprezentant să mai achite o diferenţă de onorariu în sumă de 890 lei şi să depună la dosar chitanţa. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 11.02.2016, ora 14,00. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâţi prin reprezentant, pentru următorul termen de judecată. Menţine dispoziţia privind prorogarea discutării onorariului propus de expert pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 28.01.2016, ora 10,00, pentru studiul raportului de expertiză. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor depună cu 5 zile înainte de termen eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Prorogă discutarea onorariului propus de expert pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 3.12. 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015pt a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 5.11.2015, ora 14,00. Se va reveni cu adresă d-lui expert Barabulă Adrian, cu menţiunea că perioada pentru care se solicită expertiza contabilă este august 2012 – octombrie 2012 – septembrie 2014. Se vor comunica cu pârâtele setul de acte depus la dosar de reclamantă. Prorogă discutarea probei testimoniale privind audierea administratorului Asociaţiei de Proprietari, după efectuarea expertizei contabile. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 10.09.2015, ora 14,00. Se va reveni cu adresă d-lui expert Barabulă Adrian. Prorogă discutarea probei testimoniale privind audierea administratorului Asociaţiei de Proprietari, după efectuarea expertizei contabile. Pronunţată în şedinţa publică de la 2.07.2015.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 2.07.2015, ora 14,20. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu interogatoriul pentru reclamantă şi întrucât nu provoacă amânarea cauzei potrivit art. 254 al. 2 pct.4 c.pr.civilă încuviinţează şi interogatoriul propus de către pârâte şi pune în vedere reprezentantului pârâtelor să formuleze întrebările şi să le depună la dosar în termen de 10 zile pentru a fi comunicate cu reclamanta. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar răspunsul la interogatoriu, pentru următorul termen de judecată. Prorogă administrarea interogatoriului ce urmează a fi luat pârâtelor pentru următorul termen de judecată. Respinge proba testimonială cu martorii Doşa Rozalia şi Morar Virgil. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să facă dovada, din perspectiva înregistrărilor asociaţiei de proprietari, cine şi câte persoane locuiesc la apartamentul în litigiu pe perioada pentru care se solicită cheltuieli, dovadă care va fi depusă după administrarea probei cu interogatoriu, Prorogă discutarea probei testimoniale privind audierea administratorului Asociaţiei de Proprietari, după efectuarea expertizei contabile. Încuviinţează proba privind expertiza contabilă, sens în care numeşte prin tragere la sorţi pe d-l expert Barabulă Adrian căruia i se va emite adresă, după achitarea avansului onorariu expert. Stabileşte avans onorariu expert în sumă de 1000 lei în sarcina pârâtelor şi pune în vedere acestora să achite şi să depună chitanţa la dosar. Încuviinţează obiectivul nr. 1 în totalitate şi obiectivul nr.2 doar prima teză, respectiv expertul să determine dacă sumele solicitate de reclamantă au la bază documente justificative. Respinge obiectivul nr. 2 teza a II-a şi obiectivul nr.3 întrucât nu au legătura cu cauza. Pune în vedere pârâtelor să se prezinte personal la interogator la următorul termen de judecată fixat. Pronunţată în şedinţa publică de la 4.06.2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 4.06.2015, ora 14,00. Se vor cita pârâtele cu menţiunea personal la interogator şi că au posibilitatea să formuleze întâmpinare până la data de 20.05.2015. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinare de pe portal şi să răspundă la aceasta. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015