S* S***** P******* S****** A************ C****** G*******
ReclamantS* S**** S**
PârâtV***** D****** D**
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâţii, în solidar, către reclamantă, la plata sumei de 11.291 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de reparaţii a autoutilitarei marca Ford Tranzit înmatriculată sub nr. CT 08 EUT, proprietatea reclamantei, ca urmare a accidentului rutier produs la data de 02.09.2013 din vina pârâtului, potrivit concluziilor raportului de expertiză întocmit de expertul Nicolescu Ion. Obligă pârâţii, în solidar, către reclamantă, la plata sumei de 2.270 lei reprezentând cheltuielile de judecată prilejuite de derularea procesului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Mangalia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2016.
Hotarare 1684/2016 din 05.10.2016LA DATA DE 05.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de ambele părţi. Comunică pârâtului Vîrdol Dumitru-Dan un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni. Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia, pentru a comunica instanţei dosarul penal nr. 3047/P/2013. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen la data de 21.09.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2016.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Prorogă discuţia asupra cererii de efectuare a unei noi expertize până după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Emite adresă către domnul expert Nicolescu Ion pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâta SC Sterzo SRL,urmând să comunice instanţei modul de calcul al vitezei autoturismelor sau dacă îşi însuşeşte modul de calcul efectuat anterior de către domnul expert Anton Lucaciu prin menţiunile la raportul de expertiză, filele 125-126 dosar. Încuviinţează cererea pârâtei SC Sterzo SRL, de ataşare a dosarului penal nr. 3047/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia, pentru a comunica instanţei dosarul penal nr. 3047/P/2013. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen la data de 06.07.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.06.2016
Incheiere de sedinta din 01.06.2016pentru a se comunica raportul de expertiză şi pentru a se lua cunoştinţă de acesta
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de domnul expert Nicolescu Ion şi de reprezentantul convenţional al pârâtei SC Sterzo SRL. Revine cu adresă către domnul expert Nicolescu Ion pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen la data de 20.04.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2016
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei SC Sterzo SRL .,depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus a se efectua. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen la data de 02.03.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2016
Incheiere de sedinta din 27.01.2016instanţa respinge cererea de recuzare a domnului expert Nicolescu Ion ca nefondată şi pune în vedere domnului expert să refacă raportul de expertiză cu convocarea tuturor părţilor. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen la data de 27.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015În vederea soluţionării cereri de recuzare a domnului expert Nicolescu Ion
Incheiere de sedinta din 09.12.2015pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei. Revine cu adresă către domnul expert Nicolescu Ion, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen la data de 07.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Încuviinţează obiectivele la raportul de expertiză astfel cum au fost solicitate de ambele părţi, în scris şi oral. Încuviinţează proba cu interogatoriul solicitat de reclamantă pentru pârâtul V***** D****** D**. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul său conventional, să prezinte la următorul termen de judecată interogatoriul spre a fi administrat. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor propuşi la următorul termen de judecată, în vederea audierii lor. Stabileşte un supliment la onorariul expertului Nicolescu Ion pentru efectuarea expertizei tehnice auto, în cuantum de 400 lei, în sarcina pârâtei S.C. Sterzo S.R.L. Încuviinţează cererea pârâtei S.C. Sterzo SRL de participare a unui expert parte la efectuarea expertizei, în persoana domnului expert Anton Lucaciu. Emite adresă către domnul expert Nicolescu Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză având ca obiective: stabilirea contravalorii pieselor avariate şi contravaloarea manoperei şi a pieselor avariate ( solicitat de reclamantă) şi legătura de cauzalitate între dinamica producerii accidentului şi avariile produse ( solicitată de pârâta S.C. Sterzo SRL), precum şi obiectivele solicitate în scris prin notele de şedinţă depuse la dosar. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen la data de 17.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.052015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, av. Cerchez Elena. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen la data de 13.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Se vor cita martorii propuşi de reclamantă, Carabageac Marius-Ciprian şi Topliţan Rudolf Marian, la adresele indicate. Pune în vedere pârâtei S.C. Stezo S.R.L., prin reprezentantul său conventional, să prezinte în instanţă martorii propuşi. Revine asupra deciziei de încuviinţare a probei cu interogatoriul pârâţilor. Proroga discutarea obiectivelor solicitate de pârâta S.C. Stezo S.R.L. la raportul de expertiză, pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen la data de 22.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015