Ţ****** F*******
InculpatN*** D******
Parte civilăB********* G*********
Parte civilăAdmite sesizarea. Dispune înlăturarea omisiunii vădite.
Incheiere de sedinta din 30.08.2017Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, în ceea ce priveşte îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul minutei, dispozitivului şi considerentele sentinţei penale nr. 136 din 02.02.2015 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 2719/333/2014, privind necesitatea de a indica instituţii din comunitatea în care inculpatul Ţ****** F******* poate executa obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, conform art.404 al.2 C.p.p., respectiv a alineatului „În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.” În temeiul art. 278 Cod pr. penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul minutei, dispozitivului şi considerentele sentinţei penale nr. 136 din 02.02.2015 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 2719/333/2014, privind necesitatea de a indica instituţii din comunitatea în care inculpatul Ţ****** F******* poate executa obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, conform art.404 al.2 C.p.p., în sensul că alineatul „În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.” devine „În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la Centrul de Asistenţă Medico-Socială Băceşti din cadrul Consiliului Judeţean Vaslui sau la Şcoala Gimnazială nr.1 Băceşti sau la Primăria comunei Băceşti/Consiliul Local al comunei Băceşti.” Dispune ca îndreptarea să se efectueze în ambele exemplare ale sentinţei penale nr.136 din 02.02.2015 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 2719/333/2014. Dată în şedinţă publică, azi, 03.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.07.2015În baza art.386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei. În baza art.192 alin.1,2 C.p. condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.338 alin.1 C.p. condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.338 alin.2 C.p.condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. Contopeşte pedepsele şi aplică pedeapsa de 2 ani închisoare la cre adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute 3 ani închisoare. În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Admite în parte acţiunea civilă. Obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.400 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Respinge cererea părţilor civile privind obligarea asiguratorului la plata cheltuielilor de judecată ca nefondată.
Hotarare 136/2015 din 02.02.2015Amână pronunţarea la 02.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2015Amână pronunţarea la 29.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015Amână cauza la 22.01.2015 pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Amână cauza la 08.01.2015 la cererea apărătorului inculpatului de amânare a cauzei şi pentru introducerea în cauză a asiguratorului.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Amână cauza la 04.12.2014 pentru a se pronunţa instanţa asupra schimbării de încadrare juridică propusă de reprezentantul M.P.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Amână cauza la 20.11.2014 la cererea apărătorului părţilor civile şi pentru introducea în cauză a Biroului Naţional de Carte Verde din Marea Britanie prin mandatar B.A.A.R.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Amână cauza la 23.10.2014 pentru citarea în cauză a asiguratorului.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Amână cauza la 2.10.2014 faţă de lipsa de procedură şi pentru a se comunica relaţiile solicitate de la BAAR.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Amână cauza la 04.09.2014 la cererea apărătorului ales al părţilor civile. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 2 şi 3 cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă de Tribunalul Vaslui prin încheierea 39/CPC din 18.04.2014, în baza art. 202 alin.4 lit.b, 205 alin.10 şi 242 alin. 2 C.p.p., faţă de inculpatul Ţ****** F*******, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 192 alin.1,2 Cod penal şi art. 338 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Ţ****** F*******. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 3 cu referire la art. 207 alin. 4, art. 211 şi urm. Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ţ****** F******* , trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui nr. 2719/333/2014 din 10.04.2014 pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 192 alin.1,2 Cod penal şi art. 338 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Ţ****** F******* este obligat să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia oraşului Negreşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar e) să nu conducă nici un autovehicul f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Ţ****** F******* că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat – Poliţia oraşului Negreşti - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Ţ****** F*******, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. Câte o copie a încheierii se comunică persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin.5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2014, ora 14:30.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 1013/P/2014 din 10.04.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui privind pe inculpatul Ţ****** F*******, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prev. de art. 192 alin.1 şi 2, art. 338 alin.1,2 C.p., cu aplicarea art.38 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ţ****** F******* Stabileşte termen de judecată la Completul C4 penal minori şi arestaţi penal la data de 05.06.2014, termen care va fi comunicat procurorului, urmând a fi citaţi: Inculpatul Ţ****** F******* Părţi civile - N*** D******, B********* G********* Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.05.2014
Incheiere camera preliminara din 12.05.2014În baza art. 348 al.2 rap. la art. 207 alin. 4 Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului Ţ****** F*******, prin Încheierea de şedinţă nr. 11/DLC din data de 17.03.2014 pronunţată de către judecător Adrian Chiriac din cadrul Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 1904/333/2014 (dosar urmărire penală nr. 1013/P/2014), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă şi părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 192 alin.1,2 Cod penal şi art. 338 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, pe care o menţine. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului Ţ****** F******* urmează a fi verificată periodic, în tot cursul procedurii de Cameră Preliminară, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 al.6 Noul Cod de procedură penală. Măsura se va comunica inculpatului, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte inculpatul şi celui desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 348 Noul Cod de procedură penală respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Buculeasa Gabriel, delegaţie 524 din 11.04.2014, în cuantum de 25 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, conform art. 203 alin. 5 Cod procedură penală, în camera de consiliu, azi, 14.04.2014, ora 12.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.04.2014