S* N** F****** S**
IntimatS* A*** R***** B***** S**
Apelant PârâtS* N** F****** S** L* S***** C********** I********* A** B****** V* D*****
IntimatŞ**** G*******
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţia lipsei de interes invocată de intimata societatea NEW FINTLEM S.R.L. Respinge, ca neîntemeiat, apelul declarat de apelanta societatea AGRO REFORM BICHIS S.R.L., cu sediul în Tîrgu-Mureş, strada Koos Ferencz nr.14, ap.1, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/236/2011, având CUÎ RO28142528, în contradictoriu cu societatea intimată NEW FINTLEM S.R.L., cu sediul procesual ales în Luduş, strada Republicii nr.30, ap.2, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/182/2000, având CUÎRO12852928, împotriva Sentinţei civile nr.1729/C pronunţată de Judecătoria Luduş la data de 06.11.2013. Admite cererea de intervenţie accesorie înaintată de intervenientul Ş**** G*******, domiciliat în Iernut, strada Mihai Viteazu nr.49, judeţul Mureş, având C.N.P. 1510929268235. Respinge cererea societăţii apelante AGRO REFORM BICHIS S.R.L. de obligarea a societăţii intimate NEW FINTLEM S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată în apel. Obligă societatea apelantă AGRO REFORM BICHIS S.R.L. să plătească societăţii intimate NEW FINTLEM S.R.L. suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 01.07.2014.
Hotarare 108/2014 din 01.07.2014Amână pronunţarea la data de 01.07.2014, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2014Îndreaptă, din oficiu, eroare materială strecurată în considerentele Încheierii de şedinţă din data de 27.05.2014, alin.2, cu privire la data înregistrării motivelor de apel, aceasta fiind 28.11.2013, iar nu 14.11.2013, astfel cum greşit s-a consemnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.06.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.06.2014Admite excepţia tardivităţii precizării de apel-excepţie invocată de către societatea intimată prin răspunsul la precizarea de apel depus la dosar la data de 18.04.2014 Uneşte cu fondul apelului excepţia lipsei de interes-excepţie invocată de către societatea intimată. Prorogă dezbaterile asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de numitul Ş**** G*******, după achitarea taxei judiciare de timbru aferentă acestei cereri. Stabileşte în sarcina numitului Ş**** G******* obligaţia procesuală de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de intervenţie accesorie în cuantum de 50 lei conform dispoziţiilor art.3 din OUG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ce netimbrată. Respinge excepţia decăderii apelantei din dreptul de a depune motivele de apel şi a decăderii apelantei din dreptul de a solicita probe-excepţie invocată de către intimată. Respinge cererea în probaţiune privind încuviinţarea probei testimoniale cu martora Rotar Adela, cerere formulată de către apărătorul ales al intimatei. În conformitate cu dispoziţiile art.22, şi art.1038 Cod procedură civilă, pune în vedere intimatei să depună la dosarul cauzei dovada comunicării către apelantă a notificării depuse în copie la dosarul cauzei fila 24. Stabileşte termen de judecată la data de 24.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.05.2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Pentru punerea în discuţie a cererii de intervenţie accesorie în interesul intimatei.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014