P******** D* P* L**** T********* C********
ApelantS**** C***** A********
Apelant InculpatE***** D****
Apelant InculpatP****** G********
Apelant InculpatA*** C*****
Apelant InculpatDec. nr.569/P - Cu majoritate, În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* C********, inculpaţii Ismail Menderiş, Ismail Aeredin, A*** C***** şi partea civilă Bogoş Costică împotriva sentinţei penale nr. 441/12.08.2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 27312/212/2012. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii S**** C***** A********, E***** D**** şi P****** G******** împotriva sentinţei penale nr. 441/12.08.2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 27312/212/2012. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: 1. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului E***** D**** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 260 alin. 1 Cod penal din 1968 de la 2 ani închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare, ce se execută în regim de detenţie. 2. În baza art. 861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului S**** C***** A******** pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit in condiţiile art. 862 Cod penal din 1968. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1968 inculpatul se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanţa ; b)- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; d)- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 alin. 1 şi art. 83 Cod penal din 1968 a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. 3. Face aplicarea dispoziţiilor art. 260 alin. 3 Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal şi reduce pedeapsa principală aplicată inculpatei P****** G******** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 260 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal din 1968 de la 10 luni închisoare la 8 luni închisoare. În baza art. 81 Cod penal din 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei P****** G******** pe o perioadă de 2 ani şi 8 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal din 1968. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ,b Cod penal din 1968, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei P****** G******** asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968 a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2,4 Cod procedură penală obligă inculpaţii Ismail Menderiş, Ismail Aeredin, A*** C***** şi partea civilă Bogoş Costică la plata a câte 500 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel în apelurile procurorului şi inculpaţilor S**** C***** A********, E***** D**** şi P****** G******** rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 300 lei, reprezentând onorarii parţiale apărători desemnaţi din oficiu - avocat Mergeanu Dincă ( 100 lei ), avocat Vineş Clarisa ( 100 lei ) şi avocat Badiu Felix Daniel ( 100 lei ), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.06.2015. Preşedinte Judecător Cu opinie separată , în sensul admiterii şi apelurilor declarate de P******** D* P* L**** T********* C******** şi partea civilă Bogoş Costică, schimbării încadrării juridice pentru inculpatul A*** C***** din infracţiunea de tentativă la omor prev. de art. 33 Cod penal raportat la art. 188 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 5 Cod penal în infracţiunea de complicitate la tentativă la omor prev. de art. 48 Cod penal şi art. 33 Cod penal raportat la art. 188 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 5 Cod penal şi condamnării inculpatului A*** C***** şi pentru săvârşirea acestei infracţiuni.
Hotarare 569/2015 din 15.06.2015Pronunţarea la data de 15.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2015În baza art.394 alin.5 Cod de procedură penală şi art.395 Cod de procedură penală, dispune repunerea cauzei pe rol în vederea reluării judecăţii în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 11.06.2015, ora 9,00, pentru când se citează părţile. În baza art.99 alin.7 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune înaintarea dosarului preşedintelui de secţie penală, în vederea desemnării judecătorului ce urmează a participa la judecarea cauzei în complet de divergenţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.05.2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Pronunţarea la 06.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015termen la 30.04.2015, pentru procedură.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015termen la 26.03.2015, pentru probe.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015termen la 26.02.2015, pentru apărare
Incheiere de sedinta din 29.01.2015