Dosar 27324/212/2013 din 24.01.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.02.2014 la ora 9:00

  Complet: COMPLET 2 RECURS MINORI

• Soluţionare

  pron la 03.03.2014 pron la 04.03.2014 pron la 10.03.2014 DECIZIA PENALĂ NR.14/MP-În baza art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr.1376/14.11.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.27324/212/2013. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune: În baza art.386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M***** N****** E*** prin sentinţa penală apelată din infracţiunile prevăzute de art.31 alin.2 raportat la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a,g şi i din Codul penal 1968 şi art.31 alin.2, raportat la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a şi i din Codul penal 1968, ambele cu aplicarea art.99 şi următoarele din Codul penal 1968, în infracţiunile prevăzute de art.52 raportat la art.228-229 alin.1 lit.b,d, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi art.52 raportat la ar.228-229 alin.1 lit.d Cod penal, ambele cu aplicarea art.113 şi următoarele şi art.5 Cod penal. În baza 52 raportat la art.228-229 alin.1 lit.b,d Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, art.5 Cod penal, art.17 din Legea nr.187/2012 şi art.396 alin.10 Cod de procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968), condamnă pe inculpatul M***** N****** E*** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza 52 raportat la art.228-229 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, art.17 din Legea nr.187/2012 şi art.396 alin.10 Cod de procedură penală (art.3201 din Codul de procedură penală 1968), condamnă pe inculpatul M***** N****** E*** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b din Codul penal 1958, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.10 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.861, raportat la art.1101 din Codul penal 1968, cu aplicarea art.17 din Legea nr.187/2012, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 4 luni, stabilit în condiţiile art.110 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art.862 alin.2 raportat la art.82 alin.3 din Codul penal 1968. În baza 1101 raportat la art.863 alin.1 din Codul penal 1968, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, desemnat cu supravegherea; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele cu privire la inculpat vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.359 din Codul de procedură penală 1968, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.72 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada executată prin reţinere şi arestare preventivă, începând cu data de 25.09.2013 la 14.11.2013. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile privind aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua şi b din Codul penal 1968, cele privind aplicarea art.71 alin.5, precum şi restul dispoziţiilor contrare deciziei penale de faţă. Menţine celelalte dispoziţiile ale sentinţei penale apelate. În baza art.274 alin.1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul, în solidar cu părţile responsabile civilmente Menzat Sali şi Asan Amide, la plata sumei de 1.400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul de avocat oficiu Uscov Leonard Mihai, în sumă de 200 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.03.2014.

  Hotarare din 10.03.2014