R**** P******* l* f*** P**** G*** F****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** B*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtR**** P******
ReclamantR** R******* - D******* S****** A****
IntervenientRespinge excepţiile de prematuritate a acţiunii, autoritate de lucru judecat şi de inadmisibilitate, invocate de intervenienta R** R******* - D******* S****** A**** şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Admite în fond cererile de intervenţie privind intervenienta R** R******* - D******* S****** A**** şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Respinge acţiunea formulată de reclamanta R**** P******, astfel cum a fost completată şi precizată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 iulie 2016.
Hotarare 1440/2016 din 15.07.2016Amână pronunţarea la data de 15.07.2016 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul petentului. Acordă termen la 13 iulie 2016, având în vedere că prezentul litigiu a fost înregistrat ca fiind o cauză de fond, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Ia act că titularul dreptului - Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice a depus la dosar data de 16.05.2016 întâmpinare, iar la data de 19.05.2016 completare la întâmpinare. Reţine că la data de 18 mai 2016 a fost depusă la dosar completarea raportului de expertiză, lucrare întocmită în cauză de expert Mihăilescu Florin Cristinel. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2016, pentru constituirea legală a completului de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2016
Incheiere de sedinta din 23.05.2016În temeiul art.78 şi următoarele C.proc.civ. şi disp. art. 11 din Legea 46/2008 – Codul silvic dispune introducerea şi citarea în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, Str. Apolodor nr. 17, sector 3, în calitate de proprietar al terenului ce face obiectul prezentei cauze. Potrivit dip. art. 79 C.proc.civ. se comunică Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice odată cu citaţia, în copie, prezenta încheiere, cererea de chemare în judecată şi întâmpinarea formulată în cauză. Revenirea cu adresă către expert Mihăilescu Florin pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul anterior şi pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. cu atenţionarea că, în caz contrar se va lua din nou măsura amendării, având în vedere că lipsa lucrării de expertiză e singurul motiv de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei la 23 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Amână judecarea cauzei la 25 aprilie 2016, pentru lipsa raportului de expertiză. În baza art. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ, dispune sancţionarea expertului Mihăilescu Florin Cristinel cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Revine cu adresă către ing. expert Mihăilescu Florin punându-i în vedere să completeze raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul anterior, urmând să depună la dosar lucrarea de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării conform disp. art. 187 c.proc.civ. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra cererii formulată de intervenienta R** R******* - D******* S****** A**** prin care a solicitat introducerea în cauză a Statului Român - prin Ministerul Finanţelor Publice, în calitate de proprietar al terenului ce face obiectul prezentei cauze şi asupra căreia a pus concluzii apărătorul reclamantei la acest termen de judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Amână judecarea cauzei la 28 martie 2016, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Mihăilescu Florin pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul anterior şi pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Ia act că apărătorul reclamantei a depus la dosar la acest termen de judecată precizare de acţiune în sensul că cererile de reconstituire a dreptului de proprietate pe care pârâtele CLFF Berevoieşti şi CJFF Argeş nu le-au soluţionat cu privire la suprafaţa de 136 ha ce formează obiectul prezentului dosar sunt: cererea înregistrată la Primăria Berevoieşti sub nr. 3202/19.09.2005 şi cererea înregistrată la Primăria Berevoieşti sub nr.4555/30.11.2005. Amână judecarea cauzei la 29 februarie 2016, pentru lipsa raportului de expertiză, termen acordat la cererea apărătorului reclamantei. Revenirea cu adresă către expert Mihăilescu Florin pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul anterior şi pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Ia act că intervenienta RNP Romsilva -Direcţia Silvică Argeş a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. În raport de disp. art. 337 c.proc.civ. dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. expert Mihăilescu Florin Se emite adresă către ing. expert Mihăilescu Florin pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de intervenientă şi depuse în scris la dosarul cauzei, un exemplar al acestor obiecţiuni urmând a fi comunicat expertului. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantului în sensul că, în fapt, comisia locală de fond funciar nu s-a pronunţat asupra cererii formulată de reclamantă privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 136 ha. Reţine în sarcina apărătorului reclamantei obligaţia de a indica cererea prin care reclamanta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul ce face obiectul prezentei cauze. În vederea completării raportului de expertiză, va amâna judecarea cauzei la 01 februarie 2016, pentru când părţile u termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Fixează termen de judecată la data de 11 ianuarie 2016, completul C7 civil, sala 2, ora 8.30, cu citarea părţilor, ca urmare a repartizării ciclice, în condiţiile prev. de art. 99 alin.11 din HCSM 387/2005.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus cu nerespectarea disp. art. 336 Cod proc.civ. Amână cauza la data de 15.12.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Admite cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorul reclamantei. Reţine lipsa raportului de expertiză şi faptul că s-au acordat trei termene de judecată în vederea depunerii acestei lucrări, motiv pentru care, în baza art. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ, dispune amendarea expertului Mihăilescu Florin – Cristinel domiciliat în Curtea de Argeş, str. Cuza Vodă, bl. A9, sc.B, et.2, ap.31, CNP : *********3071, cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea lucrări dispuse de instanţă. Revine cu adresă către ing. expert Mihăilescu Florin punându-i în vedere să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod proc.civ., atrăgându-i-se atenţia că va fi amendat din nou în cazul în care nu va depune lucrarea în termen procedural. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna cauza la data de 17.11.2015, la solicitarea apărătorului reclamantei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului. Pronunţată în şedinţa publică din 20.10.2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Admite cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către ing. expert Mihăilescu Florin ca în precedent, punându-i în vedere să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. În vederea efectuării raportului de expertiză, amână cauza la data de 20.10.2015, la solicitarea apărătorului reclamantei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15.09.2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Admite cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză formulată atât de apărătorul reclamantei, cât şi ing. expert Mihăilescu Florin. Revine cu adresă către ing. expert Mihăilescu Florin ca în precedent, punându-i în vedere să efectueze lucrarea şi să o depună în termen procedural. În vederea efectuării raportului de expertiză, amână cauza la data de 15.09.2015, la solicitarea apărătorului reclamantei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 30.06.2015
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Admite cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză formulată atât de apărătorul reclamantei, cât şi de intervenienta R.N.P. Romsilva şi va dispune revenirea cu adresă către ing. expert Mihăilescu Florin ca în precedent, punându-i în vedere să efectueze lucrarea şi să o depună în termen procedural. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna cauza la data de 30.06.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 26.05.2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienta RNP Romsilva – Direcţia Silvică Argeş. Introduce în cauză şi citează intervenienta RNP Romsilva – Direcţia Silvică Argeş. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi revine cu adresă către ing. expert Mihăilescu Florin punându-i în vedere să efectueze lucrarea şi să o depună în termen procedural. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna cauza la data de 26 mai 2015 la solicitarea apărătorului reclamantei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21.04.2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015În temeiul art. 64 alin. 1 Cod proc.civ, dispune comunicarea cererii de intervenţie voluntară formulată de R.N.P. ROMSILVA – Direcţia Silvică Argeş, pârâtelor C****** L***** D* F*** F****** B********* şi C****** J******** D* F*** F****** A****. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie voluntară pentru următorul termen de judecată. Având în vedere că adresa pentru expert Ivan Eugen a fost restituită, dispune înlocuirea acestuia cu un alt expert, prin tragere la sorţi, respectiv cu ing. expert Mihăilescu Florin. Emite adresă către ing. expert Mihăilescu Florin în vederea efectuării lucrării potrivit art. 36 Cod proc.civ. Totodată, emite adresă către BLET Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Ivan Eugen şi pentru a se dispune transferarea onorariului provizoriu stabilit pentru acesta în contul expertului Mihăilescu Florin. Emite adresă către ing. Ivan Eugen pentru a –i aduce la cunoştinţă înlocuirea din prezenta cauză. În vederea efectuării raportului de expertiză şi pentru discutarea cererii de intervenţie voluntară, amână cauza la data de 21 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015În temeiul art. 258 rap. la art.255 Cod proc.civ, încuviinţează reclamantei proba cu expertiză în specialitatea topografie, apreciind-o admisibilă şi concludentă. În baza art. 331 Cod proc.civ, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe ing. Ivan Eugen. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2.000 lei, în sarcina reclamantei. Stabileşte obiectivele expertizei ca fiind : identificarea şi transpunerea pe schiţa plan a suprafeţei de 130 ha teren forestier situat pe raza comunei Berevoieşti, judeţul Argeş în pct. „Goleasca” în funcţie de actele indicate de apărătorul reclamantei, respectiv în M.U.F.B. Bratia, judeţul Muscel şi actul de partaj voluntar nr.271/22.08.1938, şi a suprafeţei de 6 ha teren păşune în funcţie de M.U.F.B. Bratia, judeţul Muscel, în situaţia în care aceste acte oferă suficiente elemente de identificare, iar suprafeţele pot fi identificate şi măsurate; în situaţia în care expertul va putea identifica aceste suprafeţe, să precizeze dacă au făcut obiectul unor reconstituiri anterioare, dacă din punct de vedere juridic, terenurile sunt libere sau ocupate de alte persoane, indicând regimul juridic al acestor suprafeţe, precum şi categoria de folosinţă actuală şi unitatea administrativ teritorială de care aparţin. În temeiul art. 331 alin.3 Cod proc.civ, pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar recipisa de consemnare a onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că apărătorul reclamantei solicită încuviinţarea participării unui expert consilier la efectuarea lucrării şi se obligă să îl indice cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din această probă. Emite adresă către ing. expert Ivan Eugen, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. În temeiul art. 238 Cod proc.civ, raportat obiectul cauzei şi probatoriul încuviinţat, stabileşte durata estimativă necesară cercetării procesului ca fiind de 6 luni. În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2015, la solicitarea apărătorului reclamantei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2015.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Ia act că apărătorul reclamantei depune la dosar borderou cu înscrisuri pentru a face dovada ca reclamanta domiciliază in Grecia, la acest moment nefiind in tara si nu se poate prezenta in vederea administrării probei cu interogatoriu. Ia act de susţinerea apărătorului reclamantei, în sensul că nu cunoaşte cine a redactat cererea de chemare în judecată şi de către cine a fost semnată, însă învederează că aceasta a desemnat un procurator special, sens în care depune la dosar procura judiciara autentificata sub nr. 577/21.11.2014 de B.N. Ioana Adriana prin care numitul Nastasia Petrueste împuternicit să o reprezinte in dosarul nr. 2735/205/2014. Admite solicitarea apărătorului reclamantei, sens in care va dispune revenirea cu adresa către C.L.F.F. Berevoiesti, în sensul de a comunica în sensul de a comunica, având în vedere adresa emisă de Instituţia Prefectului Argeş către C.L.F.F. Berevoieşti, prin care se face referire la o Hotărâre nr. 10/29.07.2011 şi nu Hotărârea nr.9/29.07.2011 care apare ataşată acestei adrese, dacă este vorba de o eroare în adresa sau dacă există şi Hotărârea nr.10/29.07.2011, dar si dacă reclamanta în calitate de moştenitoare legală a defuncţilor Mihai Moşandrei şi Maria Tănăsescu Moşandrei a formulat cereri in baza Legii 18/1991 si daca au fost formulate cereri pe toate legile de fond funciar de către alţi moştenitori pentru terenurile ce provin de la Maria Tanasescu Mosandrei, respectiv terenurile ce provin din actul de partaj voluntar, cu menţiunea de a comunica încă o data toate înscrisurile care sa conţină menţiunea conform cu originalul, sau sa delege o persoana din cadrul instituţiei sa certifice actele aflate la dosar pentru conformitate. Dispune ataşarea dosarului nr. 2170/205/2013 la prezenta cauza. Pune in vedere reclamantei prin apărător, sa depună la dosar certificatul de deces pentru defuncta Maria Tanasescu Mosandrei si Mihai Mosandrei, dovada calităţii sale de moştenitor, precum si actul de partaj voluntar complet şi conform cu originalul, întrucât cel depus la dosar nu este complet, lipsind partea finala cu nr. şi data de autentificare. Amâna judecarea cauzei la data de 17.02.201, la solicitarea apărătorului reclamantei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Revine cu adresă către pârâta C****** L***** D* F*** F****** B*********, în sensul de a depune în completarea relaţiilor comunicate, toate cererile formulate de reclamantă şi ceilalţi moştenitori ai autorilor Mihai Moşandrei şi Maria Tănăsescu Moşandrei, precum ţi toate hotărârile de validare emise în baza legilor fondului funciar-cu suprafeţe şi vecinătăţi, retrocedate. Din oficiu, citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, atât la adresa din Câmpulung, str. Spiru Haret nr. 1, judeţul Argeş, cât şi la adresa indicată de apărătorul acesteia, respectiv în Bucureşti, B-dul Carol I nr. 59, ap.1, sector 2. Comunică un exemplar al interogatoriului iniţial şi al interogatoriului suplimentar către pârâta C.L.F.F. Berevoieşti. Amâna judecarea cauzei la data de 27.01.2015, la solicitarea apărătorului reclamantei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Respinge cererea de amânare pentru lipsă apărare formulată de reclamantă, având în vedere disp. Titlului XIII din Legea nr. 247/2005 privind accelerarea judecăţii în cauzele de fond funciar. Comunică pârâtelor cererea completatoare depusă de reclamantă la data de 24.11.2014. Totodată, citează reclamanta la domiciliul ales indicat în completarea de acţiune, respectiv Comuna Berevoeşti, judeţul Argeş, la familia Proca Gigi Fănel. Revine cu adresă către pârâta C****** L***** D* F*** F****** B*********, ca în precedent, în sensul de a comunica în copie conformă cu originalul, dosarele de reconstituire ale dreptului de proprietate formulate de reclamantă sau alţi moştenitori pentru autorul Mihai Moşandrei şi Maria Tănăsescu Moşandrei. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2014, pentru când se citează reclamanta, pârâtele se citează cu copie a cererii completatoare. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014