B**** M****
ReclamantB**** F******
PârâtB**** A****
ReclamantB**** C*********
ReclamantConstată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B**** M****, cu ultimul domiciliu ales la Cabinet de avocat Paşavel Irina Valeria, cu sediul în .... prin moştenitori B**** A**** şi B**** C*********, domiciliaţi în ...., în contradictoriu cu pârâta B**** F******, domiciliată în .... Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.03.2018.
Hotarare 1636/2018 din 01.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-4, care a amânat pronunţarea asupra excepţiei perimării la data de 01.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Amână pronunţarea asupra excepţiei perimării cererii de chemare în judecată, excepţie ridicată din oficiu, la data de 01 martie 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2018Suspendă judecata cauzei, potrivit disp. art. 242 alin.1 pct.1 Cod pr.civ., până când părţile îşi vor îndeplini obligaţiile stabilite în sarcina acestora prin încheierea din data de 20.03.2017 . Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2017.
Incheiere suspendare din 15.05.2017Numeşte expert constructor Iacob Andi Lorel pentru identificarea ,evaluarea bunurilor reţinute la masa de partaj prin IAP-ul pronunţat in data de 06.02.2017 si întocmirea variantelor de lotizare. Fixează onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1200 lei ca va fi achitat de părţi, reclamanţii cate 400 lei fiecare, parata 400 lei , in termen de 5 zile începând cu data de astăzi, sub sancţiunea disp.art.242 C.pr.civ. Emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei si catre BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţa desemnarea expertului, dupa ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 15.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Admite în principiu cererea astfel cum a fost precizată şi modificată. Constată deschisă succesiunea defunctului B**** M****, decedat la data de 26.01.2016, cu ultimul domiciliu în com.Vedea, jud. Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului B**** M**** se compune din cota de 1/2 din următoarele bunuri: - imobilul casă în suprafaţă de 48 mp, construită în anul 1997, situată în com. Vedea, sat Vârşeşti nr.38, jud. Argeş - 1 anexă gospodărească având destinaţie de grajd, în suprafaţă de 40 mp, construită în anul 1999, situată în com. Vedea, sat Vârşeşti nr.38, jud. Argeş - 1 anexă gospodărească având destinaţie de fânar, în suprafaţă de 40 mp, construită în anul 1999, situată în com. Vedea, sat Vârşeşti nr.38, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului B**** M**** sunt: reclamanţii B**** A**** şi B**** C*********, în calitate de descendenţi gr. I, cu o cotă de 3/8 fiecare din masa succesorală şi pârâta B**** F******, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Termen fond în cunoştinţă pentru continuarea judecăţii: 20.03.2017. Se va efectua în cauză expertiză specialitatea construcţii în vederea identificării, evaluării bunurilor reţinute la masa de partaj şi efectuării variantelor de lotizare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2017.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 06.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza art.209 al.4 C.pr.civ. admite exceptia tardivităţii si respinge ca fiind tardiv formulata cererea reconventionala . Pune in vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei pana la următorul termen încheierea emisa de notarul public cu privire la verificarea evidentelor succesorale. Proroga audierea martorului Voicu Florea la termenul când reclamanţii vor face dovada îndeplinirii procedurii prealabile prev. de art.193 al.3 C.pr.civ. Pune in vedere martorului Voicu Florea sa se prezinte necitat la următorul termen in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 30.01.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.11.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza art.188 alin.1 C.pr.civ. aplica amenda judiciara in cuantum de 300 lei domnului avocat Bacria Mircea, conform considerentelor . Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicarea încheierii cu privire la amenda judiciară. In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 21.11.2016. Cu cale de atac odata cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 03.10.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Citează martorul Voicu Florea cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 03.10.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinţeaza cererea părţilor de acordare a unui nou de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă precum şi citarea martorilor propuşi in situaţia in care nu se ajunge la o înţelegere. Citeaza martorii Voicu Florea si Onel Dumitru . Amână judecarea cauzei la 13.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 25.04.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune modificarea cererii de chemare in judecată din ,,partaj bunuri comune” in ,,partaj succesoral”. Încuviinteaza pentru ambele părţi suplimentarea probatoriului cu proba testimoniala având in vedere calificarea obiectului acţiunii si reţinând necesitatea acestei probe rezultă din cercetarea judecătorească. Citează martorul martorul Voicu Florea propus de moştenitorii reclamantului si martorul ce va fi indicat cu listă de parata , in termen de 5 zile începând cu data de astazi. Emite adresa către Primăria Vedea cu solicitarea : să se indice bunurile imobile cu care figurează in evidentele fiscale defunctul Badea Marin împreuna cu fosta sa sotie B**** F****** ; să se indice data construirii bunurilor imobile situate in com. Vedea , sat Varsesti, nr.38, jud.Argeş si dacă pentru edificarea acestor imobile s-a emis autorizatie de construcţie; sa se indice imobilele terenuri cu care figurează in evidentele fiscale defunctul B**** M**** fie deţinute in nume propriu, fie deţinute împreună cu parata B**** F******. Amână judecarea cauzei la 25.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 14.03.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune introducerea in cauza a numiţilor B**** A**** si B**** C********* in calitate de mostenitori ai reclamantului B**** M**** , urmând se cita aceştia in com Vedea, sat Frătici, jud.Argeş. Proroga administrarea probei testimoniala si va pune in vedere martorului Miută Marian să se prezinte necitat la următorul termen de judecată in vederea audierii. Citează martorul Ciorîceanu Ion cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la . 14.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 15.02.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâtul. Citează martorul Miută Marian cu mandat de aducere . Pune in vedere martorului Ciorîceanu Ion să se prezinte personal la termenul următor in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 15.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 11.01.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constata incidente in cauza disp art.358 C.pr.civ. fata de neprezentarea paratei la interogatoriu. Încuviinţează pentru reclamant proba cu martorii Ciorîceanu Ion si Miuţă Marian faţă de teza probatorie invocată în cerere. Decade pe parata din dreptul de administrare a probei cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi a probei a probei testimoniale, conform considerentelor. Citează martorii incuviintati reclamantului - Ciorîceanu Ion si Miuţă Marian la adresele de domiciliu indicate la fila 26 dosar. Amână judecarea cauzei la 11.01.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 02.11.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza pentru reclamant si parata proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul. Proroga discutarea probei testimoniale si a probei cu expertiza de specialitate solicitate de către ambele părti după administrarea primelor categorii de probe. Citează reclamantul si parata cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea disp. art.358 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 02.11.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.09.2015