B***** A*****
InculpatB***** P*****
InculpatB***** I**
InculpatB***** L*** E******
InculpatB***** P****
InculpatI. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul BORZO? ADRIAN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată Rus Adrian pe o perioadă de 4 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă; dreptului de a comunica cu persoana vătămată Rus Adrian), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei rezultante sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bra?ov, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă - să urmeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 120 de zile de muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com Săcele. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. II. 1. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul BORZO? PETRU?, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Rus Adrian). În baza art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată Rus Adrian pe o perioadă de 4 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă; dreptului de a comunica cu persoana vătămată Rus Adrian), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 2. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul BORZO? PETRU?, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Constanda Marius Mihail). În baza art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată Constanda Marius Mihail pe o perioadă de 4 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă; dreptului de a comunica cu persoana vătămată Constanda Marius Mihail), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 3. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul BORZO? PETRU?, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Sebok Ioan). În baza art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată Sebok Ioan pe o perioadă de 4 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă; dreptului de a comunica cu persoana vătămată Sebok Ioan), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 4. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul BORZO? PETRU?, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Bujan Andreea Georgiana). În baza art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată Bujan Andreea Georgiana pe o perioadă de 4 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă; dreptului de a comunica cu persoana vătămată Bujan Andreea Georgiana), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art 38, art. 39 alin.1 lit.b C.pen., instanţa contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta (4 pedepse de 1 an închisoare), aplică inculatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare (reprezentând 1/3 din suma celorlalte 3 pedepse), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 45 alin.3 lit.a C.pen., rap. la art.66 lit. h, n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă ?i pe o perioadă de 4 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi alin.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă ?i dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Rus Adrian, Constanda Marius, Sebok Ioan ?i Bujan Andreea Georgiana prevăzute de art.66 lit.h, n Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bra?ov, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională - să urmeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 120 de zile de muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com Săcele. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. III. 1. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul BORZO? ION, cu antecedente penale care nu atrag recidiva la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Rus Adrian). În baza art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată Rus Adrian pe o perioadă de 4 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă; dreptului de a comunica cu persoana vătămată Rus Adrian), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 2. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul BORZO? ION, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Constanda Marius Mihail). În baza art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată Constanda Marius Mihail pe o perioadă de 4 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă; dreptului de a comunica cu persoana vătămată Constanda Marius Mihail), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 3. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul BORZO? ION, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Sebok Ioan). În baza art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată Sebok Ioan pe o perioadă de 4 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă; dreptului de a comunica cu persoana vătămată Sebok Ioan), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 4. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul BORZO? ION, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Bujan Andreea Georgiana). În baza art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată Bujan Andreea Georgiana pe o perioadă de 4 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. h, n Cod penal (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă; dreptului de a comunica cu persoana vătămată Bujan Andreea Georgiana), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente între ele dar ?i cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 2231/23.04.2014 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosar nr.3185/197/2014, definitivă prin decizia penală nr.2/Ap/09.01.2015 a Cur?ii de Apel Bra?ov la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În baza art. 85 alin.1 C.pen.1969, cu referire la art. 15 alin.2 din Legea nr.187/2012, anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 2231/23.04.2014 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosar nr.3185/197/2014, definitivă prin decizia penală nr.2/Ap/09.01.2015 a Cur?ii de Apel Bra?ov. În baza art. 585 alin.1 lit.a C.proc.pen., descontope?te pedeapsa rezultantă stabilită prin sentin?a penală nr. 2231/23.04.2014 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosar nr.3185/197/2014, definitivă prin decizia penală nr.2/Ap/09.01.2015 a Cur?ii de Apel Bra?ov ?i repune în individualitatea lor următoarele pedepse componente: 8 luni închisoare ?i 1 an închisoare. În baza art 38, art. 39 alin.1 lit.b C.pen., instanţa contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta (4 pedepse de 1 an închisoare) cu pedepsele stabilite prin sentin?a penală nr. 2231/23.04.2014 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosar nr.3185/197/2014, definitivă prin decizia penală nr.2/Ap/09.01.2015 a Cur?ii de Apel Bra?ov (1 an închisoare; 8 luni închisoare), aplică inculatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 18 luni ?i 20 de zile închisoare (reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 6 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin.3 lit.a C.pen., rap. la art.66 lit. a, b, h, n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?i publice ?i dreptul de a ocupa func?ii ce implică exerci?iul autorită?ii de stat (stabilite prin sentin?a penală nr. 2231/23.04.2014 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosar nr.3185/197/2014, definitivă prin decizia penală nr.2/Ap/09.01.2015 a Cur?ii de Apel Bra?ov), dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă ?i dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Rus Adrian, Constanda Marius, Sebok Ioan ?i Bujan Andreea Georgiana (stabilite prin prezenta) prevăzute de art.66 lit a, b, h, n Cod penal, pe o perioadă de 4 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi alin.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice ?i dreptul de a ocupa func?ii ce implică exerci?iul autorită?ii de stat (stabilite prin sentin?a penală nr. 2231/23.04.2014 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosar nr.3185/197/2014, definitivă prin decizia penală nr.2/Ap/09.01.2015 a Cur?ii de Apel Bra?ov), dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă ?i dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Rus Adrian, Constanda Marius, Sebok Ioan ?i Bujan Andreea Georgiana (stabilite prin prezenta) prevăzute de art.66 lit a, b, h, n Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. IV. În baza art. 124 C.pen. dispune luarea faţă de inculpatul BORZO? PAVEL - a măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de lovire ?i alte violen?e, prev de art. 193 alin.2 C.pen cu aplicarea art. 38 C.pen. ?i cu aplicarea art. 113 C.pen. V. În baza art. 124 C.pen. dispune luarea faţă de inculpatul BORZO? LUCA EMANUEL a măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de lovire ?i alte violen?e, prev de art. 193 alin.2 C.pen cu aplicarea art. 38 C.pen. ?i cu aplicarea art. 113 C.pen.. În baza art. 19, 397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349, 1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de: - partea civilă Sebok Ioan şi, în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii Borzo? Petru?, Borzo? Ion, Borzo? Luca Emanuel (în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente Borzo? Elena) ?i Borzo? Pavel (în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente Borzo? Elena) la plata către partea civilă Sebok Ioan a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune materiale ?i 25.000 lei reprezentând daune morale; - partea civilă Constanda Marius Mihail şi, în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii Borzo? Petru?, Borzo? Ion, Borzo? Luca Emanuel (în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente Borzo? Elena) ?i Borzo? Pavel (în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente Borzo? Elena) la plata către partea civilă Constanda Marius Mihail a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale ?i 25.000 lei reprezentând daune morale; - partea civilă Bujan Andreea Georgiana şi, în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii Borzo? Petru?, Borzo? Ion, Borzo? Luca Emanuel (în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente Borzo? Elena) ?i Borzo? Pavel (în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente Borzo? Elena) la plata către partea civilă Bujan Andreea Georgiana a sumei de 8.000 lei cu titlu de daune materiale ?i 40.000 lei reprezentând daune morale; - partea civilă Rus Adrian şi, în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii Borzo? Adrian, Borzo? Petru?, Borzo? Ion, Borzo? Luca Emanuel (în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente Borzo? Elena) ?i Borzo? Pavel (în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente Borzo? Elena) la plata către partea civilă Rus Adrian a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale ?i 25.000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 274 alin. 1, 2, 3 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 400 lei fiecare (inculpa?ii Borzo? Petru? ?i Borzo? Luca Emanuel fiind obliga?i la plata cheltuielilor judiciare în solidar cu partea responsabilă civilmente Borzo? Elena) reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.04.2016.
Hotarare 764/2016 din 21.04.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2016În baza art. 29 alin.2, 5 din Legea nr. 47/1992, respinge ca inadmisibilă cererea formulată de avocat Radu Sorin de sesizare a Cur?ii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282 alin.2 C.proc.pen. Admite cererea formulată de inculpaţii Borzo? Adrian, Borzo? Petru?, Borzo? Ion, Borzo? Luca Emanuel ?i Borzo? Pavel de sesizare a Cur?ii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282 alin.4 lit.a Cod procedură penală. Cu privire la fondul cauzei, amână pronunţarea la data de 12.04.2016. Cu drept de recurs, în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce prive?te solu?ia de respingere. Definitivă, în ceea ce prive?te solu?ia de admitere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2016, ora 12.00 pentru când se dispune emiterea unui nou mandat de aducere cu privire la martorul încuviinţat
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2016, ora 16, pentru când martorii Olaru şi Mariaş se citează cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2016 pentru când se citează martorii la noua adresă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Acordă termen de judecată la data de 12.01.2016 sala j3 ora 09.00 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Amana judecarea cauzei pentru data de 10.11.2015, sala j.3, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015În baza art. 278 alin. 1 şi 369 alin. 4 Cod procedură penală, admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de apărătorul inculpaţilor av. Radu Sorin strecurate în încheierea de şedinţă din data de 23.06.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar nr. 27385/197/2014. În consecinţă, paragraful 12 din încheiere va avea următorul conţinut „În timpul audierii părţii civile Bujan Andreea Giorgiana, avocatul inculpaţilor a solicitat părţii civile să precizeze dacă recunoaşte pe cineva din sală ca fiind persoanele care i-au agresat.” De asemenea, paragraful 21 va avea următorul conţinut „Apărătorul inculpaţilor solicită să i se pună la dispoziţie înregistrarea acestei şedinţe de judecată, instanţa punându-i în vedere să formuleze o cerere scrisă la Registratura instanţei. Apărătorul inculpatului învederează totodată că la termenul anterior s-a consemnat din eroare că a fost vorba de o maşină de tăiat lemne, in realitate era vorba de o maşină de tăiat gresie.” Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea de şedinţă din data de 23.06.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar nr. 27385/197/2014. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 08.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.09.2015Acordă termen de judecată la data de 29.09.2015 sala j3 ora 12.00
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Accordă termen de judecată la data de 01.09.2015 sala j3 ora 14.00
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Acordă termen de judecată la data de 23.06.2015 sala j3 ora 09.00
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Acordă termen de judecată la data de 12.05.2015 sala j3 ora 09.00
Incheiere de sedinta din 31.03.2015În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpati, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3244/P/16.07.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.01.2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015